02/12/2024 21:23

Baixa Definitiva
02/12/2024 21:23

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
30/11/2024 21:39

Transitado em Julgado em 27/11/2024
28/11/2024 00:03

Decorrido prazo de MARIA DAS GRACAS DE SOUZA em 27/11/2024 23:59.
19/11/2024 00:16

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 18/11/2024 23:59.
24/10/2024 02:37

Expedição de Certidão.
23/10/2024 09:48

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 13:14

Conhecido o recurso de MARIA DAS GRACAS DE SOUZA - CPF: *28.***.*53-98 (APELANTE) e provido
21/10/2024 13:11

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
21/10/2024 12:58

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/10/2024 19:15

Expedição de Outros documentos.
03/10/2024 19:13

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
01/10/2024 22:25

Juntada de Petição de petição
17/09/2024 14:01

Proferido despacho de mero expediente
16/09/2024 13:53

Conclusos para despacho
04/09/2024 10:59

Pedido de inclusão em pauta virtual
03/07/2024 09:59

Conclusos para despacho
03/07/2024 09:54

Juntada de Petição de manifestação
02/07/2024 07:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/07/2024 07:17

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 06:50

Proferido despacho de mero expediente
01/07/2024 18:28

Conclusos para despacho
01/07/2024 18:28

Juntada de Certidão
28/06/2024 18:08

Recebidos os autos
28/06/2024 18:08

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
28/06/2024 18:08

Distribuído por sorteio
15/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0802751-35.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] AUTOR: MARIA DAS GRACAS DE SOUZA REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória proposta por MARIA DAS GRACAS DE SOUZA em face do BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A, conforme alega em sua peça vestibular.

A parte autora alega que a sua conta bancária sofreu descontos referente à um contrato de seguro, que nunca realizou junto a seguradora demandada.

Assim, requer que seja declarada a inexistência do débito, a devolução dos valores, e a condenação em danos morais.

A parte ré apresentou contestação - ID n.89460514.

Impugnação à Contestação - ID n. 90354347.

Autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Inexistem elementos concretos que justifiquem a revogação da gratuidade judicial, motivo pelo qual a mantenho.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de seguro (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum seguro com o demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de seguro pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de seguro sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA”; II - CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso..

Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2024

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0843213-50.2017.8.15.2001

Lionaldo Lima da Silva

Procuradoria Geral do Estado da Paraiba

Advogado: Edrize de Jesus Victor Bandeira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/09/2017 08:09

Exibir Processo

Processo nº 0802654-35.2024.8.15.0181

Maria de Lourdes Clementino de Lima

Bradesco Capitalizacao S/A

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/03/2024 17:42

Exibir Processo

Processo nº 0850913-38.2021.8.15.2001

Procuradoria Geral do Estado da Paraiba

Lillian dos Santos Moura

Advogado: Joao Miguel de Oliveira Neto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/08/2022 20:17

Exibir Processo

Processo nº 0850913-38.2021.8.15.2001

Lillian dos Santos Moura

Procuradoria Geral do Estado da Paraiba

Advogado: Joao Miguel de Oliveira Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/12/2021 09:42

Exibir Processo

Processo nº 0820461-74.2023.8.15.2001

Joao Pereira de Sousa

Paraiba Previdencia

Advogado: Ana Cristina de Oliveira Vilarim

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 04/05/2023 09:13

Exibir Processo