27/02/2025 08:02

Juntada de Petição de petição
23/08/2024 08:20

Arquivado Definitivamente
23/08/2024 08:19

Transitado em Julgado em 22/08/2024
23/08/2024 01:50

Decorrido prazo de EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 22/08/2024 23:59.
14/08/2024 01:25

Decorrido prazo de MARIA DALVA DE MENEZES em 13/08/2024 23:59.
07/08/2024 08:14

Juntada de Petição de informação
06/08/2024 07:29

Expedição de Outros documentos.
17/07/2024 08:41

Juntada de Alvará
16/07/2024 17:00

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 16:59

Juntada de Certidão
16/07/2024 15:24

Juntada de Petição de informação
16/07/2024 11:41

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
12/07/2024 19:28

Conclusos para julgamento
12/07/2024 19:28

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
11/07/2024 12:21

Decorrido prazo de MARIA DALVA DE MENEZES em 10/07/2024 23:59.
11/07/2024 12:21

Decorrido prazo de MARIA DALVA DE MENEZES em 10/07/2024 23:59.
03/07/2024 07:19

Expedição de Outros documentos.
28/06/2024 14:15

Juntada de Alvará
28/06/2024 14:15

Juntada de Alvará
26/06/2024 09:41

Juntada de Petição de informação
25/06/2024 12:52

Juntada de Petição de petição
29/05/2024 08:38

Expedição de Outros documentos.
29/05/2024 08:37

Transitado em Julgado em 24/05/2024
28/05/2024 20:08

Decorrido prazo de EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 24/05/2024 23:59.
13/05/2024 15:35

Juntada de Petição de informação
10/05/2024 00:52

Publicado Sentença em 10/05/2024.
10/05/2024 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2024
09/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 3ª Vara Mista de Catolé do Rocha Endereço: Avenida Deputado Americo Maia, S/N, João Serafim, CATOLÉ DO ROCHA - PB - CEP: 58410-253, Tel: (83)3441-1450 / Fax: (83)3441-1277 NÚMERO DO PROCESSO: 0805073-85.2023.8.15.0141 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Seguro] PARTE PROMOVENTE: Nome: MARIA DALVA DE MENEZES Endereço: Venâncio Clementino Linhares, 299, CENTRO, BELÉM B CRUZ - PB - CEP: 58895-000 Advogados do(a) AUTOR: FRANCISCO DE ASSIS GARCIA - PB30712, ATHAANDLA GABRIELA DE OLIVEIRA VIEIRA - RN17361 PARTE PROMOVIDA: Nome: EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.

Endereço: FURRIEL LUIZ ANTONIO DE VARGAS, 250, ANDAR 14 SALA A, BELA VISTA, PORTO ALEGRE - RS - CEP: 90470-130 Advogado do(a) REU: JOANA GONCALVES VARGAS - RS75798 SENTENÇA EMENTA: CONSUMIDOR.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

SEGURO.

APÓLICE NÃO JUNTADA.

COBRANÇA INDEVIDA.

REPETIÇÃO QUE PUNE E REPARA SUFICIENTEMENTE.

DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.

PROCEDÊNCIA PARCIAL.

I - RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por MARIA DALVA DE MENEZES em face de EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A, ambos devidamente qualificados.

A autora alegou, em síntese, que constatou a existência de descontos na conta bancária em que recebe seu benefício previdenciário, referentes a um seguro da promovida.

Sustentou que nunca contratou o referido serviço da referida seguradora, sendo esse o motivo pelo qual pugnou pela declaração de nulidade do débito, bem como por indenização a título de danos morais e repetição do indébito.

Devidamente citada, a promovida apresentou contestação (ID 87120750), suscitando, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva.

No mérito, sustentou a validade da cobrança.

Por fim, pugnou pela improcedência total dos pedidos postulados na inicial.

Durante a audiência de ID 89079964 não houve acordo, em razão da ausência da parte promovida.

A contestação foi impugnada (ID 89249896). É o relatório, decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, verifico que é caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inc.

I, do CPC, pois a matéria é tão somente de direito, não existindo necessidade de realização de audiência e, por essa razão, deve o processo ser julgado com a prova documental nele constante.

II.1 – DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA A preliminar não merece prosperar.

Isso, porque, os descontos existentes nos extratos bancários foram efetuados por “EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO”, de modo que resta demonstrada a sua legitimidade para atuar no polo passivo da presente demanda.

Desse modo, rejeito a preliminar.

Passo ao mérito.

II.2 – DO MÉRITO Consoante as regras de distribuição do ônus da prova insculpidas no Código de Defesa do Consumidor, é direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências (art. 6o, VIII).

Tal constatação, todavia, não retira do consumidor a produção do mínimo do arcabouço probatório para conferir segurança ao que postula, conforme dispõe o art. 373, I do CPC, quando da comprovação de fato constitutivo do seu direito, respeitadas as demais regras processuais.

De início, a promovente não reconhece as cobranças realizadas pela seguradora promovida, referentes a um contrato de seguro.

Nesse passo, entendo que a promovida não se desincumbiu do ônus de comprovar a validade do seguro, haja vista que sequer acostou aos autos o instrumento contratual que o ratifique, descumprindo o preceito delineado pela inteligência do art. 373, II, do CPC.

Ademais, o Código de Defesa do Consumidor estabelece, em seu art. 14, que a responsabilidade dos fornecedores na prestação de serviço é objetiva em relação aos danos causados por defeitos em sua execução, independendo, assim, da demonstração de dolo ou culpa.

Neste caso, o fornecedor só poderia se eximir de sua responsabilidade quando demonstrado que a) o dano não ocorreu; ou b) o dano ocorreu por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros.

O defeito do serviço se perfaz na frustração da segurança mínima esperada pelo consumidor, quando da prestação do serviço, apresentando falhas que ensejam a ocorrência de danos.

Logo, tenho como incorreta e ilegal a conduta da parte ré em efetuar cobranças indevidas e sem nenhuma justificativa ou comprovação de condição de validade, à parte autora.

A respeito da repetição de indébito, o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 42, parágrafo único, disciplina: Parágrafo único.

O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.

O STJ definiu no EAREsp 676.608/RS que a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou o valor indevido, prescindindo, pois, da comprovação da má-fé.

Frise-se, que, inobstante o STJ tenha definido no EAREsp 676.608/RS que a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou o valor indevido, prescindindo, pois, da comprovação da má-fé, tal entendimento, conforme a modulação realizada no julgado, somente deve ser aplicado "aos indébitos não-decorrentes da prestação de serviço público a partir da publicação do acórdão", é dizer, somente valerá para os processos ajuizados a partir de 21 de outubro de 2020.

Assim, considerando que esta demanda foi ajuizada após a referida data, DEFIRO a restituição em dobro do indébito.

Por outro lado, relativamente ao dano moral, compreendo que para concessão de uma reparação extrapatrimonial, é indispensável que a parte comprove o reflexo do abalo moral em sua vida, integridade física, honra, nome ou imagem.

Contudo, nenhuma prova foi carreada ao feito nesse sentido.

Partindo dessa premissa, observo que a parte autora não conseguiu demonstrar a ocorrência de maiores constrangimentos, dissabores ou transtornos decorrentes dos descontos mensais que ocorreram em sua conta.

Acrescento que não é qualquer abalo ou chateação do cotidiano que enseja o deferimento de indenização a título de danos morais, sendo a compensação devida apenas nos casos em que realmente se verificar um abalo à vítima, a fim de se evitar a banalização do instituto jurídico constitucionalmente assegurado.

Além disso, a parte demandada já está sendo penalizada pelos descontos que realizou indevidamente na conta da parte autora, pois está sendo condenada à restituição em dobro.

Em casos semelhantes, a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que cabe à parte autora demonstrar a existência do abalo extrapatrimonial capaz de ensejar a reparação mediante indenização pecuniária.

Ementa: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZATÓRIA.

CONSUMIDOR.

BANCO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA.

DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES.

RETORNO AO STATUS QUO.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

INOCORRÊNCIA DE LESÃO AOS DIREITOS DE PERSONALIDADE.

SENTENÇA CONFIRMADA.

RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Cível, Nº *10.***.*59-32, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Cleber Augusto Tonial, Julgado em: 14-05-2021) Destarte, concluo que os fatos relatados na exordial não ensejam a indenização por dano moral pleiteada.

III - DISPOSITIVO Isso posto, rejeitada a preliminar, com base no art. 487, I do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS postulados na inicial, para: a) DECLARAR a nulidade das cobranças de seguro efetuadas pela promovida em conta bancária da autora; b) CONDENAR a promovida a restituir as parcelas indevidamente pagas, em dobro, com juros de mora de 1% ao mês, devidos desde o evento danoso (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ), e correção monetária pelo índice IPCA, desde cada pagamento indevido (Súmula 43 do STJ); Sem custas e sem honorários.

IV - DISPOSIÇÕES FINAIS Se houver a interposição de recurso, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões e, após, remetam-se os autos à Turma Recursal, na forma do que restou decidido no Conflito Negativo de Competência nº. 0813517-50.2020.8.15.0000, julgado por esse Egrégio Tribunal de Justiça, que determinou que a admissibilidade da peça recursal deve ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1010, §3º, do CPC, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria na Lei 9.099/95.

Com o trânsito em julgado, intime-se a promovida para cumprir a sentença, em 15 (quinze) dias.

Sentença publicada eletronicamente.

Registre-se conforme determina o Código de Normas Judiciais da CGJ/TJPB.

Intimem-se, nas pessoas dos advogados constituídos.

Diligências e intimações necessárias.

Cumpra-se.

CATOLÉ DO ROCHA/PB, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] Renato Levi Dantas Jales Juiz de Direito Valor da causa: R$ 10.000,00 A presente sentença pode ser utilizada como carta de citação/notificação/intimação/precatória/ofício, bem como Mandado de Averbação e Ofício ao Cartório competente, nos termos dos arts. 108 e 112 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça - TJPB.
08/05/2024 14:46

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 14:46

Determinada diligência
08/05/2024 14:46

Julgado procedente em parte do pedido
02/05/2024 07:51

Conclusos para julgamento
23/04/2024 08:15

Juntada de Petição de réplica
19/04/2024 13:24

Recebidos os autos do CEJUSC
19/04/2024 13:24

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 19/04/2024 08:00 Cejusc I - Cível - Catolé do Rocha -TJPB.
18/04/2024 01:07

Decorrido prazo de EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 17/04/2024 23:59.
10/04/2024 11:42

Juntada de Petição de aviso de recebimento
19/03/2024 19:34

Juntada de Petição de contestação
15/03/2024 01:13

Decorrido prazo de MARIA DALVA DE MENEZES em 14/03/2024 23:59.
26/02/2024 22:23

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/02/2024 22:23

Expedição de Outros documentos.
26/02/2024 09:12

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 19/04/2024 08:00 Cejusc I - Cível - Catolé do Rocha -TJPB.
23/02/2024 01:04

Decorrido prazo de EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A. em 22/02/2024 23:59.
15/02/2024 10:51

Juntada de Petição de aviso de recebimento
06/02/2024 10:13

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) realizada para 06/02/2024 08:30 Cejusc I - Cível - Catolé do Rocha -TJPB.
30/01/2024 01:13

Decorrido prazo de MARIA DALVA DE MENEZES em 29/01/2024 23:59.
18/12/2023 10:31

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/12/2023 10:31

Expedição de Outros documentos.
18/12/2023 10:22

Audiência de conciliação conduzida por Conciliador(a) designada para 06/02/2024 08:30 Cejusc I - Cível - Catolé do Rocha -TJPB.
18/12/2023 10:04

Recebidos os autos.
18/12/2023 10:04

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Cejusc I - Cível - Catolé do Rocha -TJPB
18/12/2023 10:04

Ato ordinatório praticado
15/12/2023 14:10

Proferido despacho de mero expediente
04/12/2023 16:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/12/2023 16:36

Conclusos para decisão
04/12/2023 16:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/12/2023

Ultima Atualização
27/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804020-69.2023.8.15.0141

Maria do Socorro Vaz Carneiro

Secon Assessoria e Administracao de Segu...

Advogado: Jose Bruno Queiroga de Oliveira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/09/2023 16:12

Exibir Processo

Processo nº 0804480-56.2023.8.15.0141

Francisco de Lima Martins

Zurich Minas Brasil Seguros S.A.

Advogado: Marco Roberto Costa Pires de Macedo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/10/2023 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0858836-86.2019.8.15.2001

Maria Jose de Medeiros Matias

Banco do Brasil SA

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/09/2019 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0800089-24.2024.8.15.0141

Damiana Alves Maia

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/01/2024 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0800603-74.2024.8.15.0141

Pedro Guilherme Corlet

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/02/2024 18:51

Exibir Processo