15/10/2024 10:22

Arquivado Definitivamente
15/10/2024 06:39

Recebidos os autos
15/10/2024 06:39

Juntada de Certidão de prevenção
15/06/2024 18:25

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
13/06/2024 01:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 12/06/2024 23:59.
11/06/2024 15:29

Juntada de Petição de contrarrazões
15/05/2024 01:33

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 14/05/2024 23:59.
13/05/2024 16:23

Juntada de Petição de apelação
22/04/2024 00:39

Publicado Sentença em 22/04/2024.
20/04/2024 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/04/2024
19/04/2024 01:24

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 18/04/2024 23:59.
19/04/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 5ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0807721-15.2023.8.15.0181 [Bancários] AUTOR: JUBERLANE OLIVEIRA DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

JUBERLANE OLIVEIRA DOS SANTOS ajuizou a presente ação contra o BANCO BRADESCO buscando a tutela jurisdicional que determine a suspensão da cobrança de taxas referente a serviço que alega não ter contratado, a devolução dos valores descontados em dobro, bem como ser indenizado por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Alega o autor que é aposentado pelo INSS, recebendo seu benefício em conta aberta junto ao demandado.

Aduz que desde o ano de 2014 passou a incidir em sua conta desconto nominado como “Mora Crédito Pessoal”, serviço que alega não ter contratado.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Em sua contestação, a demandada afirma a ausência de condições da ação, tendo em vista a não tentativa de resolução na seara administrativa, bem a prescrição da pretensão autoral.

No mérito, defende que não houve qualquer ilicitude quando da contratação do pacote de serviços, sendo estes amplamente aceitos pela jurisprudência.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Impugnação à contestação nos autos.

Intimadas para indicar as provas que pretendiam produzir, as partes quedaram-se inertes. É o que importa relatar. 2 – Das Preliminares Em relação a falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Quanto a alegação de prescrição, tenho que é entendimento do Superior Tribunal de Justiça que as ações que versam sobre falha na prestação de serviço bancário possuem prazo prescricional quinquenal.

Assim todos os descontos praticados anteriormente a 13/11/2018 encontram-se abarcados pela prescrição. 3 – Da Fundamentação Inicialmente diga-se que a presente ação comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, inciso I, do Novo Código de Processo Civil, porquanto a matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de provas em audiência, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

A parte autora afirma que é aposentada e possui uma conta bancária perante o demandado para o recebimento de seus proventos e que o promovido realiza descontos a título de “Mora Crédito Pessoal”, sem contratação e sem autorização legal, juntando o extrato de conta bancária que vem a comprovar as cobranças realizadas pelo réu.

O promovido sustenta em sua defesa a inexistência de dever de indenizar em razão da legitimidade do seu ato, tendo em vista que as contas abertas são contas comuns e não conta salário, sendo exigível a referida tarifa.

Identificado o ponto da controvérsia, tem-se que a demanda se apresenta de fácil resolução, bastando a apreciação das provas carreadas aos autos pelos litigantes.

In casu, compete inicialmente a autora a prova dos fatos constitutivos do seu direito, nos dispostos legais contidos no artigo 373, I, do CPC, e ao réu a prova de fato modificativo, extintivo e impeditivo do direito do autor (inciso II).

Com efeito, ao alegar que a conta em tela era de natureza comum e não conta-salário-proventos, a instituição financeira ora ré, atraiu para si o ônus de demonstrar tal assertiva.

Contudo, da análise do extrato bancário anexado aos autos – ID 85494053 e seguintes, comprova-se que a autora utilizou o serviço em questão, não havendo de se falar na irregularidade nas cobranças praticadas.

Ressalto que cabe ao demandante a comprovação de que houve o pagamento integral das parcelas de empréstimo que contratou, haja vista não ter impugnado a realização dos negócios jurídicos em questão.

Vejamos a jurisprudência sobre o tema: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL.

MORA CRED PESS.

COBRANÇA DOS ENCARGOS DECORRENTES DA MORA.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS AUTORAIS.

DOCUMENTOS QUE COMPROVAM A RELAÇÃO JURÍDICA E A CIÊNCIA DA APELANTE QUANTO AOS EMPRÉSTIMOS REALIZADOS E A COBRANÇA PELO ATRASO NO PAGAMENTO DESDE 2016.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

SENTENÇA CONFIRMADA. 1.

Diante das provas carreadas aos autos, principalmente dos extratos bancários encartados às fls. 27/63, comprova-se a legitimidade das cobranças efetuadas sob a rubrica "MORA CRED PESS". 2.

Inexiste conduta ilícita do banco-réu, apta a amparar a pretensão da autora, uma vez que restou comprovado que ela deu causa à cobrança dos descontos intitulados de "MORA CRED PESS" ao não disponibilizar valores suficientes em sua conta corrente para o pagamento dos empréstimos contratados. 3.

Recurso conhecido e desprovido.

Sentença confirmada. (Apelação Cível Nº 0618142-80.2021.8.04.0001; Relator (a): Délcio Luís Santos; Comarca: Manaus/AM; Órgão julgador: Segunda Câmara Cível; Data do julgamento: 12/05/2023; Data de registro: 12/05/2023) Portanto os valores cobrados foram legais, não existindo nenhum ilícito realizado pela empresa ré. 4 – Do Dispositivo Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos inaugurais, resolvendo o mérito do processo, nos termos do art. 487, inc.

I, do CPC.

Condeno a parte autora a realizar o pagamento dos honorários advocatícios, o qual arbitro em 10% sobre o valor da causa, bem como ao pagamento das custas processuais.

Contudo, sua exigibilidade fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Intimações necessárias.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Com o trânsito em julgado, e/ou mantida a sentença, arquivem-se os autos.

Guarabira, datado e assinado eletronicamente.

KÁTIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito
18/04/2024 19:50

Expedição de Outros documentos.
18/04/2024 19:50

Determinado o arquivamento
18/04/2024 19:50

Julgado improcedente o pedido
18/04/2024 11:42

Conclusos para julgamento
16/04/2024 13:14

Juntada de Petição de petição
03/04/2024 17:37

Juntada de Petição de réplica
22/03/2024 12:11

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 18:35

Juntada de Petição de contestação
18/12/2023 09:05

Expedição de Outros documentos.
16/12/2023 00:39

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 15/12/2023 23:59.
13/12/2023 01:05

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 12/12/2023 23:59.
12/12/2023 15:45

Juntada de Petição de petição
12/12/2023 09:04

Juntada de Petição de petição
27/11/2023 23:17

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 17:00

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 17:00

Outras Decisões
22/11/2023 10:28

Conclusos para decisão
21/11/2023 17:36

Juntada de Petição de petição
20/11/2023 12:56

Expedição de Outros documentos.
18/11/2023 12:48

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
18/11/2023 12:48

Determinada a emenda à inicial
18/11/2023 12:48

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JUBERLANE OLIVEIRA DOS SANTOS - CPF: *24.***.*74-90 (AUTOR).
13/11/2023 16:39

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/11/2023 16:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2023

Ultima Atualização
15/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0822961-79.2024.8.15.2001

Estanislau dos Santos Bittencourt

Banco Mercantil do Brasil S.A.

Advogado: Rafael de Souza Oliveira Penido

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/05/2024 19:49

Exibir Processo

Processo nº 0801243-88.2023.8.15.0181

Procuradoria Geral do Estado da Paraiba

Clebio Martins Beserra

Advogado: Ana Rita Feitosa Torreao Braz Almeida

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/03/2023 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0803417-70.2023.8.15.0181

Severina Gomes de Araujo

Banco Bradesco

Advogado: Cayo Cesar Pereira Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 26/05/2023 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0868864-74.2023.8.15.2001

Sebastiao Jose da Silva

Banco Agibank S/A

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 11/12/2023 09:53

Exibir Processo

Processo nº 0806467-42.2024.8.15.2001

Fernanda Maria Norberto Seco Barbosa

Shps Tecnologia e Servicos LTDA.

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/02/2024 09:57

Exibir Processo