13/08/2024 06:53

Baixa Definitiva
13/08/2024 06:53

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
12/08/2024 18:22

Transitado em Julgado em 09/08/2024
10/08/2024 00:09

Decorrido prazo de JOSE JUSTINO DA COSTA em 09/08/2024 23:59.
30/07/2024 00:14

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO CARTOES S.A. em 29/07/2024 23:59.
04/07/2024 13:18

Expedição de Outros documentos.
28/06/2024 13:41

Conhecido o recurso de JOSE JUSTINO DA COSTA - CPF: *34.***.*92-00 (APELANTE) e provido em parte
25/06/2024 13:25

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
10/06/2024 21:19

Expedição de Outros documentos.
10/06/2024 21:14

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
05/06/2024 11:32

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2024 14:06

Conclusos para despacho
22/05/2024 10:15

Pedido de inclusão em pauta virtual
16/04/2024 07:51

Conclusos para despacho
15/04/2024 17:27

Juntada de Petição de manifestação
15/04/2024 13:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/04/2024 13:41

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 13:32

Proferido despacho de mero expediente
09/04/2024 16:27

Conclusos para despacho
09/04/2024 16:27

Juntada de Certidão
09/04/2024 16:19

Recebidos os autos
09/04/2024 16:19

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/04/2024 16:19

Distribuído por sorteio
28/02/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 4ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0808186-24.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Cartão de Crédito] AUTOR: JOSE JUSTINO DA COSTA.

REU: BANCO NEXT.

Vistos, etc.

Trata-se de ação indenizatória ajuizada por JOSE JUSTINO DA COSTA em face de BANCO NEXT, todos devidamente qualificados nos autos do processo.

A parte autora alega que a sua conta bancária, sofreu descontos, que totalizam o valor de R$: 828,87(oitocentos e vinte e oito reais e oitenta e sete centavos), referente a uma cobrança sob a nomenclatura ‘CARTAO CREDITO ANUIDADE’.

Por essa razão, buscou a tutela jurisdicional do Estado a fim de ter declarada a inexistência do negócio jurídico, indenização por danos morais e a condenação do promovido em dobro pela cobrança indevida.

Colacionou documentos.

Validamente citada, a promovida apresentou contestação na qual defendeu a legalidade da contratação.

Impugnação à contestação. É o relatório.

Decido.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

A matéria controvertida é essencialmente de direito, não havendo necessidade da produção de outras provas, de modo que as provas documentais constantes dos autos são suficientes para a solução da lide.

DAS PRELIMINARES No que se refere ao benefício da justiça gratuita, o Código de Processo Civil traz em seu artigo 99, §3º a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência pela pessoa física.

Em análise aos autos, não vislumbro indícios que a alegação de hipossuficiência formulada pela parte autora não seja verídica, motivo pelo qual mantenho a gratuidade judiciária deferida.

Não há que se falar em inépcia da inicial, pois a inicial preenche os requisitos legais.

A ausência de apresentação de comprovante de endereço, em nome próprio, não implica o indeferimento da inicial, haja vista que tal documento não é indispensável ao julgamento da lide, bem como não encontra previsão legal.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

DO MÉRITO O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de cartão de crédito (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum cartão de crédito junto ao demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de cartão de crédito pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.

Quanto à pretensão à condenação em obrigação de pagar indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS para: a) DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de cartão de crédito e cobrança de sua anuidade sob a nomenclatura de “CARTAO CREDITO ANUIDADE”, devendo o Promovido se abster de efetuar os descontos na conta do Autor em relação a tal serviço; b) CONDENAR o Demandado em OBRIGAÇÃO DE DEVOLVER, EM DOBRO, OS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE, sob a nomenclatura de “CARTAO CREDITO ANUIDADE”, acrescido de correção monetária pelo INPC a partir do desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso, observando-se a incidência da prescrição quinquenal.

Em face da sucumbência recíproca, condeno às partes no pagamento de custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 15 (quinze) dias.

Em caso de inércia, arquive-se.

Publicado e registrado eletronicamente.

Intimem-se.

Guarabira/PB, datado e assinado pelo sistema.

Juiz(a) de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/04/2024

Ultima Atualização
28/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0012504-70.2014.8.15.2001

Rodolfo Nunes de Figueiredo Cavalcanti

Marcelo Fraga Coelho

Advogado: Joao Otavio Terceiro Neto Bernardo de Al...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/04/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0804538-02.2023.8.15.2003

Edson Ferreira dos Santos

Brazmotors Veiculos e Pecas LTDA

Advogado: Joao Alberto da Cunha Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/07/2023 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0807244-89.2023.8.15.0181

Joao Paulo de Lima Silva

Bradesco Capitalizacao S/A

Advogado: Vinicius Queiroz de Souza

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/05/2024 19:43

Exibir Processo

Processo nº 0807244-89.2023.8.15.0181

Joao Paulo de Lima Silva

Bradesco Capitalizacao S/A

Advogado: Suelio Moreira Torres

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/10/2023 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0808396-75.2023.8.15.0181

Vanildo Tavares de Pontes

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/12/2023 18:45

Exibir Processo