23/08/2024 06:24

Baixa Definitiva
23/08/2024 06:24

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
23/08/2024 06:24

Transitado em Julgado em 22/08/2024
23/08/2024 00:03

Decorrido prazo de MARIA VERONICA SOARES DOS SANTOS em 22/08/2024 23:59.
21/08/2024 00:00

Decorrido prazo de PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA em 20/08/2024 23:59.
20/08/2024 00:09

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 19/08/2024 23:59.
19/07/2024 11:21

Expedição de Outros documentos.
17/07/2024 11:45

Conhecido o recurso de MARIA VERONICA SOARES DOS SANTOS - CPF: *50.***.*37-52 (APELANTE) e não-provido
16/07/2024 00:07

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 1ª Câmara Civel - MPPB em 15/07/2024 23:59.
14/07/2024 22:05

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
14/07/2024 22:04

Juntada de Certidão de julgamento
27/06/2024 09:16

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 07:20

Expedição de Outros documentos.
27/06/2024 07:16

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
25/06/2024 14:12

Pedido de inclusão em pauta virtual
05/06/2024 12:22

Conclusos para despacho
05/06/2024 12:19

Juntada de Petição de parecer
04/06/2024 17:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/06/2024 17:45

Expedição de Outros documentos.
04/06/2024 17:42

Proferido despacho de mero expediente
24/05/2024 14:26

Conclusos para despacho
24/05/2024 14:26

Juntada de Certidão
24/05/2024 13:27

Recebidos os autos
24/05/2024 13:27

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/05/2024 13:27

Distribuído por sorteio
22/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802448-18.2023.8.15.0161 DESPACHO Interposto recurso de APELAÇÃO, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões no prazo legal (CPC/2015, art. 1.010).

Cumpridas as formalidades, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, independentemente de nova decisão, com nossas sinceras homenagens.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Cuité (PB), 21 de março de 2024.

FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito
28/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802448-18.2023.8.15.0161 [Bancários] AUTOR: MARIA VERONICA SOARES DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO, PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO LIMINAR proposta por MARIA VERONICA SOARES DOS SANTOS em face da PAULISTA - SERVICOS DE RECEBIMENTOS E PAGAMENTOS LTDA e do BANCO DO BRADESCO S.A.

Segundo a inicial, a parte autora foi surpreendida com a existência de débitos referentes a contrato de seguro de responsabilidade das demandadas, que afirma nunca ter feito.

Em sede liminar, pediu a suspensão das cobranças e ao final pugnou pela declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.

A liminar foi indeferida (id. 83392356).

A PAULISTA SERVIÇO, defendeu a legalidade da contratação apresentando cópia do contrato celebrado mediante aposição assinatura (id. 85858416), indicou que houve o cancelamento do contrato (id. 83357710).

O BANCO BRADESCO sustentou genericamente a ausência de ato ilícito ou de danos morais decorrentes da conduta, alegando ainda sua ilegitimidade passiva.

Instado a se manifestar sobre o contrato ou apresentar requerimento de provas, o autor reiterou os termos da inicial, afirmando que o contrato juntado não corresponde com a assinatura da autora.

Vieram os autos conclusos.

II – FUNDAMENTAÇÃO As preliminares suscitadas pelos demandados confundem-se com o mérito e serão analisadas no momento oportuno.

Ambas as empresas demandas possuem legitimidade passiva, pois uma foi responsável pela contratação e a outra permitiu o desconto direto sobre os vencimentos do autos, estando as duas aferindo lucros na mesma relação de consumo.

A demanda não comporta maiores considerações para a resolução do mérito.

A autora afirma que nunca contratou a operação.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que estes contratos foram firmados de forma legal.

Como forma de provar o negócio jurídico, apresentou cópia do contrato celebrado mediante aposição assinatura, bastante semelhante àquela lançada na identidade e na procuração apresentada em Juízo.

Em nenhum momento a autenticidade da assinatura foi impugnada de maneira concreta pela autora.

Por óbvio que em situações como esta, em que o negócio jurídico é negado, o ônus da prova recai sobre aquele que afirma a validade do contrato.

Não teria, deveras, o suposto contratante como fazer prova de fato negativo.

Ademais, tratando-se, como visto, de relação de consumo, e evidenciada a hipossuficiência técnica e econômica do consumidor, como sói acontece na espécie dos autos, é perfeitamente cabível a inversão do ônus probatório, nos termos do art. 6º, inc.

VIII, do CDC.

Nesse passo, reputo que o demandado se desincumbiu do ônus probatório ao apresentar o contrato com assinatura bastante semelhante àquela lançada na identidade do autor e, principalmente, ante a falta de impugnação do demandante.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

AÇÃO DECLARATÓRIA (DE INEXISTÊNCIA/NULIDADE DE NEGÓCIO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

VALIDADE DO CONTRATO.

APRESENTAÇÃO DE CONTRATO COM ASSINATURA DO APELANTE.

AUSÊNCIA DE DANOS MORAIS E MATERIAIS.

DESPROVIMENTO DA APELAÇÃO. “Verificando-se que foi firmado contrato de empréstimo consignado, mostram-se legítimos os descontos efetuados no benefício do apelante/autor, tal como fora contratado.

Sendo o contrato de mútuo válido e eficaz, devendo ser cumprido.” VISTOS, relatados e discutidos estes autos, acima identificado: ACORDA a Primeira Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, em sessão ordinária virtual realizada, por unanimidade, negar provimento ao recurso (0800445-42.2021.8.15.0911, Rel.

Desa.

Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Maranhão, APELAÇÃO CÍVEL, 1ª Câmara Cível, juntado em 27/05/2022) grifo nosso AÇÃO DE CANCELAMENTO DE DÍVIDA E PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E MORAL - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO- DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO - INCLUSÃO DE SEGURO SEM A DEVIDA SOLICITAÇÃO - ALEGAÇÃO DE VENDA CASADA - EXISTÊNCIA DE CONTRATO - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE EM PRIMEIRO GRAU - IRRESIGNAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO MANUTENÇÃO DA SENTENÇA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

ACORDA a 2ª Turma Recursal Permanente da Comarca da Capital, à unanimidade de votos, conhecer do recurso inominado, por estarem presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, e no mérito, negar provimento, mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, na forma do relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado. (0816531-29.2015.8.15.2001, Rel.

Juiz Inácio Jário Queiroz de Albuquerque, RECURSO INOMINADO CÍVEL, 2ª Turma Recursal Permanente da Capital, juntado em 17/04/2017) Incontroversa, pois, a existência da avença e da prestação do serviço, jogando por terra a causa de pedir descrita na inicial.

III – DISPOSITIVO Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, dando por resolvido o mérito do processo, nos termos do art. 487, I, do NCPC, condenando o autor no pagamento das custas e despesas processuais, além de verba honorária advocatícia, que fixo em 10% do valor da causa, considerando a natureza e importância da causa e o tempo e trabalho exigido do advogado do réu, consoante art. 85 do NCPC, observada a inexigibilidade prevista no art. 98, §3º do mesmo NCPC.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, tomando as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cuité/PB, 27 de fevereiro de 2024.

FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito
20/02/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 2ª Vara Mista de Cuité PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0802448-18.2023.8.15.0161 DESPACHO Intime-se a demandante para, querendo, oferecer impugnação no prazo de 10 (dez) dias.

No mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir.

Cumpra-se.

Cuité (PB), 19 de fevereiro de 2024.

FÁBIO BRITO DE FARIA Juiz de Direito

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/05/2024

Ultima Atualização
22/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0823514-05.2019.8.15.2001

Keiller Tullio Valerio de Lima

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Wilson Sales Belchior

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/07/2020 10:17

Exibir Processo

Processo nº 0823514-05.2019.8.15.2001

Keiller Tullio Valerio de Lima

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/05/2019 23:57

Exibir Processo

Processo nº 0804478-84.2024.8.15.0001

Jose Teixeira de Carvalho

Alesat Combustiveis S.A.

Advogado: Ana Carolina Bezerra Guimaraes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/02/2024 11:43

Exibir Processo

Processo nº 0835451-07.2022.8.15.2001

Jose Lucas Sarmento de Figueiredo

Centro Superior de Ciencias da Saude S/S...

Advogado: Julio de Carvalho Paula Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/07/2022 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0801616-56.2021.8.15.2003

Glaucio Bezerra Rocha

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/03/2021 16:37

Exibir Processo