18/03/2024 09:18

Arquivado Definitivamente
18/03/2024 09:18

Transitado em Julgado em 08/03/2024
08/03/2024 01:19

Decorrido prazo de ELIEZER MONTEIRO FERNANDES em 07/03/2024 23:59.
08/03/2024 01:19

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 07/03/2024 23:59.
17/02/2024 11:48

Publicado Sentença em 15/02/2024.
17/02/2024 11:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2024
12/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JOÃO PESSOA 2ª VARA REGIONAL CÍVEL DE MANGABEIRA s e n t e n ç a PROCESSO Nº: 0803035-43.2023.8.15.2003 EMBARGANTE: ELIEZER MONTEIRO FERNANDES EMBARGADO: BANCO BRADESCO Vistos, etc.

Trata de Embargos à Execução opostos por ELIEZER MONTEIRO FERNANDES em face de BANCO BRADESCO, todos devidamente qualificados.

Narra a parte embargante, em síntese, impenhorabilidade dos valores constritos nos autos da Execução de n. 0800365-32.2023.8.15.2003, como também pugna a revisão do contrato objeto do título executado naqueles autos.

Juntou documentos.

Despacho determinando a intimação da parte embargante para emendar à inicial e para comprovar sua hipossuficiência financeira, assim cumprido, restando deferido o benefício.

Citado, o embargado apresentou impugnação (ID: 78622313).

Preliminarmente, impugnou os benefícios da gratuidade judiciária.

No mérito, defende a higidez do título executado e dos juros e encargos moratórios, motivo pelo qual pugnou pela rejeição da ação em comento.

Intimado para impugnar a contestação, o embargante quedou silente.

Vieram os autos conclusos. É o suficiente relatório.

Decido.

O caso consiste em insurgência apresentada pela parte embargante / executada no tocante à execução de título extrajudicial de número 0800365-32.2023.8.15.2003.

Em consulta ao sistema P.j.e, constatei que, em sinal de elevação ao princípio cooperativo e da autocomposição, as partes firmaram acordo no feito executivo principal, o qual fora homologado através de sentença pelo Juízo (anexa a presente decisão).

Segundo Nelson Nery Júnior, “(...) existe interesse processual quando a parte tem necessidade de ir a juízo para alcançar a tutela pretendida e, ainda, quando essa tutela jurisdicional pode trazer-lhe alguma utilidade do ponto de vista prático (...)” (Nery Júnior, Nelson.

Código de processo civil comentado e legislação extravagante: atualizado até 1° de março de 2006 / Nelson Nery Júnior, Rosamaria de Andrade Nery. – 9. ed.

Ver., atual.

E ampl. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, p. 436).

A falta de uma das condições da ação pode ser reconhecida pelo magistrado, de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, nos termos do artigo 485, § 3º, do C.P.C.

Nos presentes autos, observa-se que ocorreu a perda do objeto, não havendo mais interesse processual, visto que, a partir do momento em que se concretizou a homologação de transação na execução principal, restam dirimidas todas as questões atinentes ao título executivo, sendo desnecessário qualquer provimento judicial a partir dos embargos em comento.

Logo, diante da perda do objeto, visto que nos autos principais de nº 0800365-32.2023.8.15.2003, associados a estes, fora homologado acordo, o prosseguimento dos presentes embargos à execução encontra-se obstado.

Nesse sentido: E M E N T A PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO.

PERDA DE OBJETO.

FALTA DE INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE.

APELO PREJUDICADO.

EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. - Ainda que os embargos à execução ostentem natureza de ação de conhecimento autônoma, há nítido caráter incidental em relação à ação de execução a eles subjacente - Celebrado acordo com vistas a extinguir a execução subjacente, resta prejudicada a apreciação dos embargos por perda superveniente do interesse da parte embargante, impondo-se assim a extinção do feito nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil - No caso dos autos, trata-se de recurso de apelação interposto em face de sentença que julgou parcialmente procedentes os embargos apresentados em execução de título extrajudicial fundada em Cédula de Crédito Bancário, sobrevindo informação de realização de acordo em audiência de conciliação, motivando assim a extinção dos presentes embargos - Sem condenação em honorários advocatícios em razão da informação de que referida verba já foi incluída no acordo homologado - Recurso prejudicado.

Extinção do processo, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. (TRF-3 - ApCiv: 50007106120194036106 SP, Relator: Desembargador Federal JOSÉ CARLOS FRANCISCO, Data de Julgamento: 24/02/2022, 2ª Turma, Data de Publicação: DJEN DATA: 04/03/2022 – grifo nosso).

EMENTA: EMBARGOS À EXECUÇÃO - ACORDO NA EXECUÇÃO - PAGAMENTO - PERDA SUPERVENEINTE DE OBJETO - HONORÁRIOS DE ADVOGADO DE SUCUMBÊNCIA- QUITAÇÃO - BOA-FÉ PROCESSUAL.

Como os embargos à execução foram opostos antes do acordo de extinção da execução pelo pagamento ter sido elaborado e homologado por sentença, com máxima serenidade e justiça processual, a prova de sua existência e cumprimento nos autos dos embargos à execução, não importa se produzida pela embargada ou embargante, não enseja o arbitramento de honorários de sucumbência.

Isso porque houve um acordo, que deveria atingir os embargos à execução já em curso, pelo que sabido de todos que os embargos à execução seriam extintos, pela superveniente perda de objeto, conforme vontade de todos os acordantes.

Atropelar essa vontade livre manifestada e de efeitos concretos sabidos, tanto que no acordo consta a quitação dos honorários de advogado de sucumbência, violaria a boa-fé processual. (TJ-MG - AC: 10126160008622001 MG, Relator: Octávio de Almeida Neves (JD Convocado), Data de Julgamento: 13/03/2019, Data de Publicação: 19/03/2019) Desta feita, diante da perda superveniente do objeto, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, com base na aplicação análoga do art. 485, inciso VI, do C.P.C.

Custas processuais dispensadas, nos termos do artigo 90, §3º do C.P.C, em face do acordo homologado na execução de nº 0800365-32.2023.8.15.2003, antes da sentença aqui proferida.

Honorários advocatícios conforme pactuado na execução principal.

Considere-se essa sentença publicada e registrada, quando da sua disponibilização no P.J.e.

Havendo interposição de apelação, intime o apelado para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem pronunciamento, remetam os autos ao TJ/PB, a quem compete fazer o necessário juízo de admissibilidade da peça (art. 1.010, §3º, do C.P.C).

Transitada em julgado, arquive, com as cautelas legais.

João Pessoa, 09 de fevereiro de 2024 Fernando Brasilino Leite Juiz de Direito
09/02/2024 14:15

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 14:15

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 10:23

Conclusos para despacho
29/11/2023 01:06

Decorrido prazo de ELIEZER MONTEIRO FERNANDES em 28/11/2023 23:59.
27/10/2023 14:54

Expedição de Outros documentos.
27/10/2023 14:53

Expedição de Outros documentos.
01/09/2023 15:12

Juntada de Petição de petição
11/08/2023 09:29

Expedição de Outros documentos.
24/07/2023 16:09

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ELIEZER MONTEIRO FERNANDES - CPF: *74.***.*40-91 (EMBARGANTE).
11/07/2023 16:25

Juntada de Petição de petição
07/07/2023 00:06

Conclusos para despacho
05/07/2023 18:56

Juntada de Petição de petição
15/06/2023 16:06

Expedição de Outros documentos.
06/06/2023 14:43

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2023 16:13

Conclusos para despacho
02/06/2023 13:09

Expedição de Outros documentos.
02/06/2023 13:09

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ELIEZER MONTEIRO FERNANDES (*74.***.*40-91).
02/06/2023 13:09

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2023 21:05

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
08/05/2023 21:05

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2023

Ultima Atualização
18/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801718-53.2023.8.15.0081

Tania Maria Silva de Lima

Banco do Brasil SA

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/11/2023 15:13

Exibir Processo

Processo nº 0801606-80.2020.8.15.0181

Banco Bradesco

K. C. Matias - ME

Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/01/2021 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0843526-98.2023.8.15.2001

Ramilson Cordeiro Sobral de Moraes

Banco Mercantil do Brasil S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/08/2023 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0801940-51.2019.8.15.0181

Banco Santander (Brasil) S.A.

Jose Ferreira de Souza

Advogado: Fernando Denis Martins

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/01/2021 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0807827-74.2023.8.15.0181

Ana Paula Cordeiro da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 16/11/2023 18:52

Exibir Processo