05/11/2024 12:08

Arquivado Definitivamente
05/11/2024 12:08

Juntada de Certidão
04/11/2024 20:47

Recebidos os autos
04/11/2024 20:47

Juntada de Certidão de prevenção
01/03/2024 08:31

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
28/02/2024 15:45

Juntada de Petição de contrarrazões
20/02/2024 00:47

Publicado Ato Ordinatório em 20/02/2024.
20/02/2024 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2024
19/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0848907-58.2021.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com a intimação da parte autora para, querendo, contrarrazoar a(s) apelação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias.

João Pessoa-PB, em 16 de fevereiro de 2024 RONALDO DE MEDEIROS CANTALICE JUNIOR Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
16/02/2024 14:25

Ato ordinatório praticado
16/02/2024 08:23

Decorrido prazo de CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA em 15/02/2024 23:59.
15/02/2024 23:53

Juntada de Petição de apelação
15/02/2024 14:11

Juntada de Petição de resposta
24/01/2024 00:19

Publicado Sentença em 22/01/2024.
24/01/2024 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2024
12/01/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 9ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0848907-58.2021.8.15.2001 [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro] AUTOR: ANA BEATRIZ BATISTA NEVES, ANA CHRISTINA FERREIRA COSTA, ANA LETICIA MARIA LINS LEAL, ANNA ROSA POLARI DE BARROS XIMENES, BARBARA MARIA BARBOSA DE OLIVEIRA SILVA, BRENNA MARQUES AMORIM TENORIO, BRUNO AMORIM MENEZES DA SILVA, DANIEL MENDES DE SOUSA SA, ELOISA JORDANA DE BARROS OLIVEIRA, FERNANDA MAIA BARBOZA, GERALDO ANDRADE MARTINHO NETO, GRACIA BEATRIZ ROMERO DE SOUZA, HELEN CAMILA MOREIRA ABRANTES DE CARVALHO, LARISSA KARINE MEDEIROS BRITO, LEANDRO XAVIER DE SA BEZERRA DE MENEZES, LUIZ HENRIQUE RIBEIRO MORAES FERREIRA, MARCELA SANTOS FIGUEIREDO PONTES, MARIAH SOUTO PIMENTEL, NATHALIA PINHEIRO NASCIMENTO, RAFAELLA FIQUENE DE BRITO FILGUEIRA, SELDA RAFAELA AGUIAR RIBEIRO COUTINHO, VITORIA LAIZA SOUSA SALES REU: SUPER A - FORMATURAS E EVENTOS LTDA - ME, CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA SENTENÇA PROCESSO CIVIL.

SENTENÇA.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL.

TRÊS EMBARGOS OCORRÊNCIA.

ACOLHIMENTO.

ESCLARECIMENTOS.

ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS.

Vistos, etc.

CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA, qualificados nos autos, opôs embargos de declaração (ID 80590539), alegando que na sentença proferida há uma contradição e uma omissão.

Argumenta que o segundo demandado teve acolhida a sua tese de ilegitimidade passiva, de modo que tem direito a sucumbência processual frente aos autos, a qual deve ser arbitrada de forma independente e isolada em relação a pessoa jurídica.

Assim, requer a integração ao dispositivo no sentido de condenar os promoventes ao pagamento de honorários advocatícios.

ANA BATISTA NEVES E OUTROS, parte autora, qualificados nos autos, opuseram embargos de declaração ao ID 80613096, requerendo o esclarecimento de que custas processuais foram condenados e que foram beneficiados por desconto no valor das custas iniciais.

SUPER A – FORMATURA E EVENTOS LTDA, qualificada nos autos, opôs embargos de declaração (ID 80714842), indicando que há uma contradição, uma obscuridade, omissão e erro material na sentença.

Aduz que o juízo acolheu a causa de pedir da promovida, constante do pedido reconvencional formulado em contestação, pois julgou pela resilição por parte dos autores e legalidade da cobrança da multa, todavia, alega que na parte dispositiva não constou acolhimento parcial da reconvenção.

Aduz que há dúvidas quanto ao dispositivo, pois alega que não específica a distribuição processual da sucumbência.

Indica que a sentença foi contraditória pois aplicou a correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1%, requerendo a aplicação do previsto na Lei nº 14.046.

Por fim, aduz que há erro material pois o juízo redimensionou a cláusula penal do valor pago para o total reduzido de 20% do valor pago e não sobre o valor do contrato.

Intimadas, as partes manifestaram-se acerca dos embargos opostos.

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO De início, ressalte-se a natureza fundamentalmente integradora dos embargos, cujo meio processual não se presta para o debate de questões já suscitadas e decididas na sentença e/ou decisão, a fim de que esta se adeque ao entendimento do embargante.

Eventuais vícios ou defeitos na apreciação da prova e do direito aplicável devem ser objeto de apelação, não de embargos declaratórios.

Portanto, os embargos de declaração não se prestam ao reexame da matéria aduzida nos autos, sendo cabíveis apenas para correção de erros materiais, esclarecimento de obscuridade e eliminação de contradição, ou supressão de omissão em qualquer decisão judicial.

A primeira hipótese deve ser compreendida como aquelas situações em que a decisão não se harmoniza com o entendimento que se pretendia exprimir.

Na segunda e terceira situações, diz-se decisão obscura e/ou contraditória aquela que não deixa suficientemente claro nas suas razões aquilo que quis exprimir, devido a afirmações confusas ou inconciliáveis entre si.

Já a quarta relaciona-se à falta de manifestação do magistrado de requerimento relevante das partes, bem como a ausência de decisão acerca de matéria que, mesmo de ofício, caberia ao Magistrado se pronunciar. – Dos Embargos de Declaração opostos por ANA BATISTA NEVES E OUTROS: Analisando os autos, verifica-se que a parte promovente pretende o esclarecimento da condenação em custas processuais por ocasião da sentença.

Esclareço.

As custas iniciais pagas não se confundem com as custas finais e outras custas arcadas durante o trâmite o curso do processo, as quais são autônomas e independentes daquelas.

Além disso, aos autores fora concedido redução de custas iniciais o que não se confunde com gratuidade judiciária.

Dessa forma, a condenação indicada na sentença trata-se do pagamento de custas finais e outras despesas decorrentes da tramitação do processo, caso existente. – Dos Embargos de Declaração opostos por CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA: O promovido Carlos Henrique opôs embargos indicando que ao ser acolhida a sua ilegitimidade passiva, a sentença tem que condenar os promoventes a arcarem com ônus sucumbenciais.

Assiste razão o embargante.

A sentença foi omissão nesse sentido.

Nessa senda, a sentença, de forma fundamentada, acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva do promovido Carlos Henrique Dias da Silva, de forma que restou ausente a condenação em ônus sucumbenciais.

Nas hipóteses de extinção do feito sem resolução de mérito aplica-se a noção de causalidade, e no presente caso o promovido foi demandado, constituiu advogado, e teve em benefício extinção do feito sem exame de mérito.

Dessa forma, a condenação em sucumbências é medida que se impõe.

Assim, integro a sentença proferida para constar: Ante o exposto, ACOLHO a preliminar de ilegitimidade passiva do promovido Carlos Henrique Dias da Silva, extinguindo o feito quanto a este sem resolução de mérito, nos moldes do Art. 485, inciso VI, do CPC.

Condeno os autores ao pagamento de honorários advocatícios em favor do advogado do promovido Carlos Henrique, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, a teor do art. 85, §2º, do CPC. – Dos Embargos de Declaração opostos por SUPER A – FORMATURA E EVENTOS LTDA: A primeira promovida aduz que apresentou sua Contestação com Reconvenção, requerendo que o dispositivo consta o acolhimento parcial da reconvenção.

Primeiramente, é importante pontuar que o pedido de RESCISÃO CONTRATUAL foi feito na Petição Inicial pelos promoventes, e o promovido em sua Contestação não aduziu Reconvenção, tanto que nem custas processuais recolheu.

Ademais, realizou pedido dúplice, requerendo a resilição contratual e incidência de cláusula penal.

A promovida trouxe matéria defensiva própria de Contestação, em nada se enquadrando como pedido reconvencional, de forma que inexiste sucumbência a ser condenada.

No que se refere ao pedido de esclarecimento quanto a condenação das verbas sucumbenciais, verifica-se que consta erro material no sentido de condenação no percentual de 30%, quando deveria consta 50% das custas processuais e honorários advocatícios de 10%.

Ademais, é caso de aplicar a Lei nº 14.046/2021 quanto a correção monetária pelo IPCA-E, assistindo razão o embargante.

Art. 4º Os artistas, os palestrantes ou outros profissionais detentores do conteúdo contratados de 1º de janeiro de 2020 a 31 de dezembro de 2022 que forem impactados por adiamentos ou por cancelamentos de eventos em decorrência da pandemia da covid-19, incluídos shows, rodeios e espetáculos musicais e de artes cênicas, e os profissionais contratados para a realização desses eventos não terão obrigação de reembolsar imediatamente os valores dos serviços ou cachês, desde que o evento seja remarcado, observada a data-limite de 31 de dezembro de 2023 para a sua realização. § 1º Na hipótese de os artistas, os palestrantes ou outros profissionais detentores do conteúdo e os demais profissionais contratados para a realização dos eventos de que trata o caput deste artigo não prestarem os serviços contratados no prazo previsto, o valor recebido será restituído, atualizado monetariamente pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), até 31 de dezembro de 2022, para os cancelamentos realizados até 31 de dezembro de 2021, e até 31 de dezembro de 2023, para os cancelamentos realizados de 1º de janeiro a 31 de dezembro de 2022, observadas as seguintes disposições (...) Assim, integro o dispositivo para constar o seguinte:

Por outro lado, extingo o feito com resolução de mérito em relação a primeira promovida, com fulcro no art. 487, I, do CPC para JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, para: , DECLARAR a rescisão do contrato celebrado entre as partes e, CONDENAR a promovida SUPER A FORMATURAS E EVENTOS LTDA – ME, a restituição aos promoventes os valores correspondentes a 80% (oitenta por cento) do que foi pago por cada um, corrigido monetariamente pelo IPCA-E, a partir da propositura desta ação, e com incidência de juros de mora, à razão de 1% ao mês, a contar da citação.

Tendo em vista a ocorrência de sucumbência, condeno autores e promovida ao pagamento das custas processuais no percentual de 50% (cinquenta por cento) para cada um e, honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação, para cada advogado, a teor do art. 85, §2º, do CPC.

Ademais, a condenação do percentual de devolução do valor incide sobre o valor que foi EFETIVAMENTE PAGO (conforme estabelecido no dispositivo) e não sobre o valor do contrato, conforme restou estabelecido na Sentença (80% (oitenta por cento) do que foi pago por cada um), integrando a Sentença na FUNDAMENTAÇÃO para corrigir e constar: “A cláusula penal referida, aplicável ao caso em concreto, mostra-se excessivamente onerosa, ao prever a retenção, além dos 20% (vinte por cento), das taxas administrativas e dos compromissos financeiros firmados, porque impõe à consumidora uma desvantagem exagerada, ainda mais quando passado tanto tempo do encerramento do curso, quando já não havia mais interesse nem sentido da participação nas festividades de formatura.

Sendo assim, a retenção de 20% (vinte por cento) do valor pago, mostra-se adequada e proporcional, conforme colhido do julgado abaixo:" Dessa forma, acolho os embargos opostos para esclarecer e corrigir os pontos acima indicados, mantendo incólume os demais termos da Sentença.

DISPOSITIVO Sendo assim, ACOLHO os embargos de declaração opostos pelos autores para ESCLARECER aos promoventes que as custas processuais indicadas na sentença tratam-se de custas finais e custas eventuais durante o trâmite da ação,caso existente.

ACOLHO os embargos do promovido CARLOS HENRIQUE DA SILVA para INTEGRAR a Sentença, e ACOLHO PARCIALMENTE os Embargos da promovida SUPER A para CORRIGIR a Sentença proferida ao ID 80129136, nos seguintes termos: Na FUNDAMENTAÇÃO: “A cláusula penal referida, aplicável ao caso em concreto, mostra-se excessivamente onerosa, ao prever a retenção, além dos 20% (vinte por cento), das taxas administrativas e dos compromissos financeiros firmados, porque impõe à consumidora uma desvantagem exagerada, ainda mais quando passado tanto tempo do encerramento do curso, quando já não havia mais interesse nem sentido da participação nas festividades de formatura.

Sendo assim, a retenção de 20% (vinte por cento) do valor pago, mostra-se adequada e proporcional, conforme colhido do julgado abaixo:” No DISPOSITIVO: Ante o exposto, ACOLHO a preliminar de ilegitimidade passiva do promovido Carlos Henrique Dias da Silva, extinguindo o feito quanto a este sem resolução de mérito, nos moldes do Art. 485, inciso VI, do CPC.

Condeno os autores ao pagamento de honorários advocatícios em favor do advogado do promovido Carlos Henrique, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, a teor do art. 85, §2º, do CPC.

Por outro lado, extingo o feito com resolução de mérito em relação a primeira promovida, com fulcro no art. 487, I, do CPC para JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, para: , DECLARAR a rescisão do contrato celebrado entre as partes e, CONDENAR a promovida SUPER A FORMATURAS E EVENTOS LTDA – ME, a restituição aos promoventes os valores correspondentes a 80% (oitenta por cento) do que foi pago por cada um, corrigido monetariamente pelo IPCA-E, a partir da propositura desta ação, e com incidência de juros de mora, à razão de 1% ao mês, a contar da citação.

Tendo em vista a ocorrência de sucumbência, condeno autores e promovida ao pagamento das custas processuais no percentual de 50% (cinquenta por cento) para cada um e, honorários advocatícios, que arbitro em 10% (dez por cento) do valor da condenação, para cada advogado, a teor do art. 85, §2º, do CPC.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

JOÃO PESSOA, 30 de novembro de 2023.

ADRIANA BARRETO LOSSIO DE SOUZA Juíza de Direito
11/01/2024 11:24

Expedição de Outros documentos.
11/01/2024 11:24

Proferido despacho de mero expediente
11/01/2024 11:24

Embargos de Declaração Acolhidos em Parte
11/01/2024 11:24

Embargos de Declaração Acolhidos
23/11/2023 08:24

Decorrido prazo de CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA em 16/11/2023 23:59.
23/11/2023 08:21

Decorrido prazo de CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA em 17/11/2023 23:59.
16/11/2023 22:05

Juntada de Petição de contrarrazões
16/11/2023 15:09

Juntada de Petição de contrarrazões
16/11/2023 12:34

Conclusos para julgamento
16/11/2023 10:51

Juntada de Petição de contrarrazões
09/11/2023 00:22

Publicado Despacho em 09/11/2023.
09/11/2023 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023
08/11/2023 01:08

Publicado Despacho em 08/11/2023.
08/11/2023 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2023
06/11/2023 21:57

Expedição de Outros documentos.
06/11/2023 21:57

Proferido despacho de mero expediente
01/11/2023 01:14

Decorrido prazo de CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA em 31/10/2023 23:59.
16/10/2023 23:51

Juntada de Petição de embargos de declaração
16/10/2023 08:46

Conclusos para despacho
13/10/2023 15:30

Juntada de Petição de embargos de declaração
11/10/2023 23:51

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/10/2023 00:22

Publicado Sentença em 06/10/2023.
06/10/2023 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/10/2023
05/10/2023 00:53

Publicado Sentença em 05/10/2023.
05/10/2023 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2023
04/10/2023 00:50

Decorrido prazo de SUPER A - FORMATURAS E EVENTOS LTDA - ME em 03/10/2023 23:59.
04/10/2023 00:50

Decorrido prazo de CARLOS HENRIQUE DIAS DA SILVA em 03/10/2023 23:59.
03/10/2023 21:17

Expedição de Outros documentos.
03/10/2023 21:17

Proferido despacho de mero expediente
03/10/2023 21:17

Determinada diligência
03/10/2023 21:17

Julgado procedente em parte do pedido
03/10/2023 10:21

Conclusos para julgamento
03/10/2023 09:40

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) realizada para 03/10/2023 09:00 9ª Vara Cível da Capital.
03/10/2023 08:19

Juntada de Petição de documento de comprovação
28/09/2023 12:08

Juntada de Petição de resposta
27/09/2023 07:05

Publicado Ato Ordinatório em 26/09/2023.
27/09/2023 07:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
22/09/2023 12:35

Juntada de informação
22/09/2023 12:31

Ato ordinatório praticado
22/09/2023 07:26

Audiência de conciliação conduzida por Juiz(a) designada para 03/10/2023 09:00 9ª Vara Cível da Capital.
31/08/2023 20:54

Proferido despacho de mero expediente
29/08/2023 11:40

Conclusos para despacho
23/08/2023 22:33

Juntada de Petição de petição
09/08/2023 11:22

Juntada de Petição de informação
03/08/2023 11:44

Juntada de Petição de resposta
02/08/2023 00:03

Publicado Despacho em 01/08/2023.
02/08/2023 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2023
28/07/2023 12:51

Expedição de Outros documentos.
25/07/2023 20:19

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2023 12:05

Conclusos para despacho
24/07/2023 21:03

Juntada de Petição de petição
03/07/2023 00:11

Publicado Despacho em 03/07/2023.
01/07/2023 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
29/06/2023 13:19

Expedição de Outros documentos.
29/06/2023 11:34

Proferido despacho de mero expediente
29/06/2023 11:18

Conclusos para despacho
28/06/2023 23:38

Juntada de Petição de documento de comprovação
28/06/2023 17:03

Juntada de Petição de contestação
16/06/2023 02:01

Juntada de Petição de petição
12/06/2023 00:53

Publicado Despacho em 12/06/2023.
09/06/2023 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2023
07/06/2023 12:50

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 11:32

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2023 07:15

Conclusos para despacho
06/06/2023 23:46

Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
16/05/2023 19:00

Juntada de Petição de certidão
16/05/2023 16:53

Juntada de Petição de certidão
03/05/2023 13:11

Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
10/03/2023 09:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/03/2023 09:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/10/2022 20:45

Proferido despacho de mero expediente
26/10/2022 21:10

Conclusos para despacho
25/10/2022 15:03

Juntada de Petição de resposta
25/10/2022 08:26

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 08:26

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2022 12:13

Conclusos para despacho
26/08/2022 12:17

Juntada de Petição de petição
24/08/2022 12:41

Expedição de Outros documentos.
24/08/2022 11:25

Juntada de Petição de ato ordinatório
18/08/2022 11:42

Juntada de Petição de resposta
16/08/2022 09:39

Expedição de Outros documentos.
16/08/2022 09:38

Juntada de Petição de ato ordinatório
01/08/2022 08:16

Proferido despacho de mero expediente
01/08/2022 08:16

Deferido o pedido de
26/07/2022 18:27

Conclusos para despacho
21/07/2022 16:34

Juntada de Petição de petição
27/06/2022 07:34

Proferido despacho de mero expediente
25/06/2022 13:36

Conclusos para despacho
13/05/2022 10:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/01/2022 08:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/01/2022 08:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
25/01/2022 19:40

Proferido despacho de mero expediente
25/01/2022 10:48

Conclusos para despacho
14/01/2022 09:10

Juntada de Petição de comunicações
13/01/2022 14:28

Expedição de Outros documentos.
13/01/2022 14:27

Ato ordinatório praticado
12/01/2022 12:54

Não Concedida a Antecipação de tutela
12/01/2022 07:08

Conclusos para despacho
11/01/2022 12:58

Juntada de Petição de petição
17/12/2021 17:28

Juntada de Petição de petição
17/12/2021 17:24

Juntada de Petição de petição
17/12/2021 17:00

Juntada de Petição de petição
17/12/2021 15:27

Expedição de Outros documentos.
15/12/2021 21:48

Expedição de Outros documentos.
15/12/2021 21:48

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ANA BEATRIZ BATISTA NEVES - CPF: *09.***.*32-35 (AUTOR).
14/12/2021 20:03

Expedição de Outros documentos.
14/12/2021 18:31

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 18:26

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 18:20

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 18:12

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 18:07

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:58

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:51

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:41

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:30

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:26

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:20

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:14

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 17:02

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 16:47

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 16:21

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 16:13

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 16:02

Juntada de Petição de petição
14/12/2021 15:52

Juntada de Petição de petição
13/12/2021 18:02

Juntada de Petição de petição
13/12/2021 17:38

Juntada de Petição de petição
13/12/2021 17:32

Juntada de Petição de petição
13/12/2021 17:24

Juntada de Petição de resposta
06/12/2021 07:19

Expedição de Outros documentos.
06/12/2021 07:19

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ANA BEATRIZ BATISTA NEVES (*09.***.*32-35) e outros.
06/12/2021 07:19

Proferido despacho de mero expediente
03/12/2021 19:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/12/2021

Ultima Atualização
19/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

PETIÇÃO • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0850741-38.2017.8.15.2001

Pateo Comercio de Veiculos S.A

Jose Arnaldo Alves de Araujo

Advogado: Marcia Virginia Nasiasene Lins Marques

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/11/2024 12:38

Exibir Processo

Processo nº 0850365-42.2023.8.15.2001

Vanja Raquel Vasconcelos de Souza Lemos

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 08/09/2023 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0850331-38.2021.8.15.2001

Wanda Celi Cavalcanti

Maria Jose Goncalves do Nascimento

Advogado: Patricia Inocencio Lira Vasconcelos

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/12/2021 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0849597-19.2023.8.15.2001

Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhado...

Estado da Paraiba

Advogado: Paris Chaves Teixeira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/09/2023 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0850329-68.2021.8.15.2001

Bahiana Distribuidora de Gas LTDA

Abineia Alves Matias da Costa

Advogado: Manoel Idalino Martins Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/12/2021 15:30

Exibir Processo