16/08/2024 01:31

Decorrido prazo de AFONSO NUNES DOS SANTOS em 15/08/2024 23:59.
16/08/2024 01:31

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 15/08/2024 23:59.
13/08/2024 02:42

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 12/08/2024 23:59.
13/08/2024 02:42

Decorrido prazo de AFONSO NUNES DOS SANTOS em 12/08/2024 23:59.
31/07/2024 00:33

Publicado Sentença em 31/07/2024.
31/07/2024 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2024
30/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCESSO Nº.0842837-25.2021.8.15.2001 AUTOR: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

REU: AFONSO NUNES DOS SANTOS SENTENÇA AÇÃO ORDINÁRIA – TRANSAÇÃO.

HOMOLOGAÇÃO.

EXTINÇÃO MERITÓRIA.

INTELIGÊNCIA DOS ARTIGOS 487, INC.

III, DO CPC. – Extingue-se o feito com resolução de mérito, quando as partes formularem acordo para pôr termo à demanda.

Vistos, etc.

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., ingressou com a presente AÇÃO ORDINÁRIA em face de AFONSO NUNES DOS SANTOS, igualmente qualificado, nos termos do petitório inicial.

No ID 94151630, as partes assinaram termo de acordo extrajudicial.

Assim, vieram-me os autos conclusos. É O BREVE RELATÓRIO.

PASSO A DECIDIR.

Dispõe o art. 487, inc.III, alínea b, do diploma processual civil que haverá resolução do mérito quando o juiz homologar a transação.

No caso em testilha, as partes obtiveram composição amigável e, por via oblíqua, conseguiram concretizar o objetivo maior e norteador do Judiciário que é a composição das lides.

Verifica-se que ambas as partes são maiores, capazes, bem como as cláusulas pactuadas não apresentam objeto ilícito nem demonstram qualquer prejuízo a expurgar a chancela judicial oportuna.

ISTO POSTO e com fulcro nos argumentos acima elencados, bem como nos princípios legais atinentes à espécie, HOMOLOGO O ACORDO presente no ID 94151630 e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O FEITO COM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, isto a teor dos artigos 487, inc.

III, alínea b, do CPC.

Honorários advocatícios conforme pactuados.

Custas processuais pagas.

P.

R.

I.

HOMOLOGO a renúncia expressa aos prazos recursais, operando-se de imediato o trânsito em julgado.

ARQUIVE-SE.

João Pessoa, 25 de julho de 2024.

RENATA DA CÂMARA PIRES BELMONT Juíza de Direito
29/07/2024 11:32

Arquivado Definitivamente
29/07/2024 11:32

Transitado em Julgado em 29/07/2024
29/07/2024 11:17

Determinado o arquivamento
29/07/2024 11:17

Homologada a Transação
24/07/2024 07:40

Conclusos para despacho
22/07/2024 11:23

Juntada de Petição de petição
19/07/2024 00:37

Publicado Sentença em 19/07/2024.
19/07/2024 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2024
18/07/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 8ª Vara Cível da Capital PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0842837-25.2021.8.15.2001 AUTOR: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

REU: AFONSO NUNES DOS SANTOS SENTENÇA AÇÃO DE COBRANÇA – PRELIMINARES.

GRATUIDADE JUDICIÁRIA CONCEDIDA AO RÉU.

MÉRITO.

COBRANÇA REFERENTE À EMPRÉSTIMO BANCÁRIO.

CONTRATO E TRANSFERÊNCIA DE VALORES NÃO DEMONSTRADOS.

DÍVIDA NÃO COMPROVADA.

AUSÊNCIA DE FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR.

IMPROCEDÊNCIA.

Vistos, etc.

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE COBRANÇA em face de AFONSO NUNES DOS SANTOS, igualmente qualificado, alegando, em síntese, que o réu celebrou, em 05/02/2019, contrato de empréstimo bancário no valor de R$ 70.723,35.

Entretanto, afirma que o mesmo não adimpliu com as parcelas do mútuo, ingressando com a presente demanda, requerendo que a parte requerida seja condenada ao pagamento do débito acrescido dos encargos contratuais de mora.

Instruiu a inicial com documentos.

Custas processuais iniciais recolhidas pelo autor.

Regularmente citado, o promovido apresentou contestação suscitando, preliminarmente, a concessão dos benefícios da gratuidade judiciária.

Defendeu que a instituição financeira não comprovou, por documentos essenciais, a existência da dívida.

Argumentou, ainda, que há excesso de cobrança, uma vez que incidem sobre a dívida encargos abusivos.

Dessa maneira, pugnou pela improcedência da demanda.

Juntou documentos.

Impugnação à contestação.

Saneado o feito e ausentes pedidos de outras provas a serem produzidas, vieram-me os autos conclusos para sentença. É O BREVE RELATÓRIO.

PASSO A DECIDIR.

I- DAS PRELIMINARES I.1- DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Entendo que a hipótese dos autos é de conhecimento direto do pedido, uma vez que o feito já se encontra satisfatoriamente instruído.

Ademais, a questão de mérito é unicamente de direito, de modo a incidir o disposto no art. 355, inc.I e II do CPC: Art. 355.

O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando: I- não houver necessidade de produção de outras provas; II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.

Ressalte-se que, encontram-se nos autos documentos necessários à formação do convencimento desse juízo, não havendo questões de fato a serem discutidas.

Portanto, ante a necessidade de se impor celeridade ao feito e a aplicação do art. 355, II do CPC, passo ao julgamento da causa.

I.2 – DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA REQUERIDA PELO RÉU A parte promovida requereu a concessão dos benefícios da justiça gratuita, em razão de não possuir recursos suficientes para arcar com as custas e despesas processuais.

De acordo com o parágrafo 3º do art. 99 do CPC “presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural”.

Dessa forma, inexistindo provas que contrariem a declaração de hipossuficiência financeira da ré, concedo a gratuidade judiciária ao promovido.

II - DO MÉRITO A presente lide versa acerca de cobrança de parcelas inadimplidas de um contrato de empréstimo que o promovente afirma que o réu firmou com ele.

Primeiramente, tem-se que o promovente anexou aos autos um documento denominado “Comprovante de contratação de crédito pessoal renovado com proteção” (ID. 50583576), datado de 05/02/2019, que descreve um empréstimo feito ao réu.

Juntou também documentos denominados "atualização do saldo devedor" (ID 50583587), extrato parcelado (ID 50583580) e um extrato possivelmente de uma conta bancária do réu (ID 50583585).

De acordo com o art. 373, inciso I, do CPC, "o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito." Entretanto, no caso concreto, o contrato de empréstimo não está assinado pelo réu.

Além disso, neste contrato de empréstimo anexado pelo autor, há a informação de que o valor total mutuado seria de R$ 70.723,35 e que apenas R$ 50.000,00 seria transferido para a conta bancária do réu, uma vez que o restante seria utilizado para quitar uma dívida anterior.

Entretanto, no extrato de conta bancária anexada pelo autor, não há a comprovação de que qualquer valor foi transferido pelo autor para a conta bancária do réu.

Não há nos autos contrato de empréstimo assinado pelo autor nem sequer comprovante de transferência de valores, indicando o pagador e o favorecido, para a conta bancária do suposto contratante, de modo que o autor não demonstrou o fato constitutivo de seu direito de cobrança.

Dessa maneira, não demonstrada a relação obrigacional de mútuo e sua inadimplência, não há de se reconhecer a existência de dívida a ser cobrada por meio da presente demanda, impondo-se a improcedência do pedido condenatório.

ISTO POSTO e mais que dos autos constam, concedo a gratuidade judiciária ao réu e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão autoral, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Condeno o autor, no pagamento de custas processuais, observado o recolhimento já efetuado, e honorários advocatícios de sucumbência, os quais fixo em 15% sobre o valor da causa, conforme art. 85, parágrafo 2º do CPC.

P.

R.

I.

CERTIFICADO o trânsito em julgado e não havendo modificação, ARQUIVE-SE. .João Pessoa, 17 de julho de 2024.

Renata da Câmara Pires Belmont Juíza de Direito
17/07/2024 12:16

Expedição de Outros documentos.
17/07/2024 12:16

Determinado o arquivamento
17/07/2024 12:16

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - CNPJ: 90.***.***/0001-42 (AUTOR).
17/07/2024 12:16

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a AFONSO NUNES DOS SANTOS - CPF: *04.***.*20-06 (REU).
17/07/2024 12:16

Julgado improcedente o pedido
23/04/2024 10:08

Juntada de Petição de petição
11/04/2024 11:03

Conclusos para despacho
22/03/2024 01:09

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 21/03/2024 23:59.
21/03/2024 00:26

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 00:30

Publicado Ato Ordinatório em 29/02/2024.
29/02/2024 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2024
28/02/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0842837-25.2021.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com a intimação das partes para, no prazo de 15 dias, para especificarem, as provas que pretendem produzir em instrução, justificando sua necessidade e pertinência (adequação e relevância), e, no mesmo ato, adverti-las de que não serão aceitas justificativas genéricas, de modo que os fatos, a serem demonstrados por meio das provas requeridas, devem ser especificados no respectivo requerimento.

João Pessoa-PB, em 27 de fevereiro de 2024 RONALDO DE MEDEIROS CANTALICE JUNIOR Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
27/02/2024 13:02

Ato ordinatório praticado
27/02/2024 01:30

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 26/02/2024 23:59.
31/01/2024 00:44

Publicado Intimação em 31/01/2024.
31/01/2024 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2024
30/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA CARTÓRIO UNIFICADO CÍVEL DA CAPITAL FÓRUM CÍVEL DES.

MÁRIO MOACYR PORTO Av.

João Machado, 532, Centro, João Pessoa-PB - CEP: 58.013-520 - 3º andar PROCESSO Nº: 0842837-25.2021.8.15.2001 ATO ORDINATÓRIO De acordo com o art.93 inciso XIV1, da Constituição Federal, e nos termos do art. 152 inciso VI,§1° do CPC2 , bem assim o art. 203 § 4° do CPC3 , que delega poderes ao Analista/Técnico Judiciário para a prática de atos ordinatórios e de administração, c/c o provimento CGJ nº 04/2014, publicado em 01/08/2014.

E considerando as prescrições do art. 3084 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral de Justiça4, bem como em cumprimento as determinações constantes da portaria nº 002/2022 - JPA CUCIV, procedo com: 1.[x ] Intimação a parte autora para impugnar a contestação, querendo, em 15 dias. (Caso o(a) contestante apresente Reconvenção, deverá ser providenciada a devida anotação no registro do feito (PJe), fazendo-se imediata conclusão ao juiz, para os devidos fins).

João Pessoa-PB, em 29 de janeiro de 2024 ROSANGELA RUFFO DE SOUSA LEAO MAUL Analista/Técnico Judiciário 1 Art. 93.

Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: XIV os servidores receberão delegação para a prática de atos de administração e atos de mero expediente sem caráter decisório; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 2 Art. 152.

Incumbe ao escrivão ou ao chefe de secretaria: VI - praticar, de ofício, os atos meramente ordinatórios. § 1o O juiz titular editará ato a fim de regulamentar a atribuição prevista no inciso VI. 3 Art. 203.

Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos. § 4o Os atos meramente ordinatórios, como a juntada e a vista obrigatória, independem de despacho, devendo ser praticados de ofício pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessário 4 Art. 308.

No processo de conhecimento ordinário, apresentada a contestação, o servidor intimará o autor para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, quando for arguida ilegitimidade ou ausência de responsabilidade pelo prejuízo invocado (art. 338, CPC), bem assim quando forem alegados fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor (art. 350, CPC), quando o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337 do CPC e for apresentada reconvenção (arts. 351 e 343, § 1º, CPC).
29/01/2024 21:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/01/2024 17:56

Juntada de Petição de contestação
05/12/2023 14:25

Mandado devolvido entregue ao destinatário
05/12/2023 14:25

Juntada de Petição de diligência
24/11/2023 10:58

Expedição de Mandado.
23/11/2023 08:08

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 16/11/2023 23:59.
22/11/2023 20:49

Proferido despacho de mero expediente
21/11/2023 14:42

Conclusos para despacho
08/11/2023 13:55

Juntada de Petição de petição
31/10/2023 01:29

Publicado Despacho em 30/10/2023.
28/10/2023 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2023
25/10/2023 20:02

Proferido despacho de mero expediente
30/09/2023 16:48

Conclusos para despacho
17/08/2023 09:21

Recebidos os autos
17/08/2023 09:21

Juntada de Certidão de prevenção
08/02/2023 15:37

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
08/02/2023 15:33

Processo Desarquivado
30/01/2023 02:23

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 27/01/2023 23:59.
25/01/2023 15:16

Juntada de Petição de apelação
24/11/2022 14:29

Arquivado Definitivamente
24/11/2022 14:29

Expedição de Outros documentos.
24/11/2022 12:34

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
22/11/2022 17:36

Conclusos para julgamento
17/09/2022 00:18

Decorrido prazo de SERVIO TULIO DE BARCELOS em 16/09/2022 23:59.
29/07/2022 22:12

Expedição de Outros documentos.
30/05/2022 10:42

Proferido despacho de mero expediente
28/05/2022 18:27

Conclusos para despacho
28/05/2022 18:27

Expedição de Certidão de decurso de prazo.
12/05/2022 07:01

Decorrido prazo de SERVIO TULIO DE BARCELOS em 11/05/2022 23:59:59.
15/04/2022 23:32

Expedição de Outros documentos.
15/04/2022 23:25

Ato ordinatório praticado
17/12/2021 08:47

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
17/12/2021 08:47

Juntada de Certidão oficial de justiça
01/12/2021 01:25

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 30/11/2021 23:59:59.
16/11/2021 11:21

Expedição de Mandado.
03/11/2021 16:20

Retificado o movimento Conclusos para despacho
03/11/2021 16:00

Conclusos para despacho
28/10/2021 14:31

Expedição de Outros documentos.
28/10/2021 14:30

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A..
28/10/2021 14:30

Proferido despacho de mero expediente
28/10/2021 11:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/10/2021

Ultima Atualização
30/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0842827-54.2016.8.15.2001

Weverton Barros Aleixo

Banco Volkswagem S.A

Advogado: Camila de Andrade Lima

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 30/08/2016 23:44

Exibir Processo

Processo nº 0840333-75.2023.8.15.2001

Maria Dalva dos Santos Felismino

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Roberto Pessoa Peixoto de Vasconcellos

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/04/2025 13:47

Exibir Processo

Processo nº 0842951-95.2020.8.15.2001

Jose Ivanildo de Vasconcelos

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/08/2020 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0842659-47.2019.8.15.2001

Luciene Ferraz de Lima Oliveira

Banco Panamericano SA

Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 31/07/2019 13:48

Exibir Processo

Processo nº 0843031-59.2020.8.15.2001

Joao Bosco Nogueira

Gol Linhas Aereas S.A.

Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixao

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 28/08/2020 12:18

Exibir Processo