08/11/2023 13:19

Arquivado Definitivamente
08/11/2023 12:56

Arquivado Definitivamente
08/11/2023 12:56

Transitado em Julgado em 01/11/2023
08/11/2023 12:56

Expedição de Certidão.
08/11/2023 05:28

Decorrido prazo de FAZENDA REAL RESIDENCE em 06/11/2023 23:59.
08/11/2023 05:28

Decorrido prazo de ARY FERREIRA DE AGUIAR em 06/11/2023 23:59.
08/11/2023 05:28

Decorrido prazo de LUCAS MOTA FERNANDES em 06/11/2023 23:59.
21/10/2023 05:51

Decorrido prazo de ARY FERREIRA DE AGUIAR em 19/10/2023 23:59.
21/10/2023 05:43

Decorrido prazo de ARY FERREIRA DE AGUIAR em 19/10/2023 23:59.
21/10/2023 04:46

Decorrido prazo de FAZENDA REAL RESIDENCE em 18/10/2023 23:59.
21/10/2023 04:31

Decorrido prazo de FAZENDA REAL RESIDENCE em 18/10/2023 23:59.
18/10/2023 04:22

Publicado Intimação em 18/10/2023.
18/10/2023 04:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2023
17/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ - VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL 0802240-09.2023.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) REPRESENTANTE: ARY FERREIRA DE AGUIAR EXEQUENTE: FAZENDA REAL RESIDENCE Advogado do(a) EXEQUENTE: ELOISA QUEIROZ ARAUJO - PA20364 EXECUTADO: LUCAS MOTA FERNANDES Tema 492 STF: É inconstitucional a cobrança por parte de associação de taxa de manutenção e conservação de loteamento imobiliário urbano de proprietário não associado até o advento da Lei n. 13.465/2017, ou de anterior lei municipal que discipline a questão, a partir da qual se torna possível a cotização dos titulares de direitos sobre lotes em loteamentos de acesso controlado, que: (i) já possuindo lote, adiram ao ato constitutivo das entidades equiparadas a administradoras de imóveis ou (ii) sendo novos adquirentes de lotes, o ato constitutivo da obrigação esteja registrado no competente Registro de Imóveis.

EMENTA: Recurso extraordinário.

Repercussão geral reconhecida.

Liberdade associativa.

Cobrança de taxas de manutenção e conservação de áreas de loteamento.

Ausência de lei ou vontade das partes.

Inconstitucionalidade.

Lei nº 13.467/17.

Marco temporal.

Recurso extraordinário provido.

Fatos e provas.

Remessa dos autos ao tribunal de origem para a continuidade do julgamento, com observância da tese. 1.

Considerando-se os princípios da legalidade, da autonomia de vontade e da liberdade de associação, não cabe a associação, a pretexto de evitar vantagem sem causa, impor mensalidade a morador ou a proprietário de imóvel que não tenha a ela se associado ( RE nº 432.106/RJ, Primeira Turma, Rel.

Min.

Marco Aurélio, DJe de 3/11/11). 2.

Na ausência de lei, as associações de moradores de loteamentos surgiam apenas da vontade de titulares de direitos sobre lotes e, nesse passo, obrigações decorrentes do vínculo associativo só podiam ser impostas àqueles que fossem associados e enquanto perdurasse tal vínculo. 3.

A edição da Lei nº 13.465/17 representa um marco temporal para o tratamento da controvérsia em questão por,.dentre outras modificações a que submeteu a Lei nº 6.766/79, ter alterado a redação do art. 36-A, parágrafo único, desse diploma legal, o qual passou a prever que os atos constitutivos da associação de imóveis em loteamentos e as obrigações deles decorrentes vinculam tanto os já titulares de direitos sobre lotes que anuíram com sua constituição quanto os novos adquirentes de imóveis se a tais atos e obrigações for conferida publicidade por meio de averbação no competente registro do imóvel. 4. É admitido ao município editar lei que disponha sobre forma diferenciada de ocupação e parcelamento do solo urbano em loteamentos fechados, bem como que trate da disciplina interna desses espaços e dos requisitos urbanísticos mínimos a serem neles observados ( RE nº 607.940/DF, Tribunal Pleno, Rel.

Min.

Teori Zavascki, DJe de 26/2/16). 5.

Recurso extraordinário provido, permitindo-se o prosseguimento do julgamento pelo tribunal de origem, observada a tese fixada nos autos: “É inconstitucional a cobrança por parte de associação de taxa de manutenção e conservação de loteamento imobiliário urbano de proprietário não associado até o advento da Lei nº 13.465/17 ou de anterior lei municipal que discipline a questão, a partir do qual se torna possível a cotização de proprietários de imóveis, titulares de direitos ou moradores em loteamentos de acesso controlado, desde que, i) já possuidores de lotes, tenham aderido ao ato constitutivo das entidades equiparadas a administradoras de imóveis ou, (ii) no caso de novos adquirentes de lotes, o ato constitutivo da obrigação tenha sido registrado no competente registro de imóveis”. (STF - RE: 695911 SP, Relator: DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 15/12/2020, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 19/04/2021) SENTENÇA Analisando as decisões proferidas pelas 1ª e 2ª. varas cíveis de Santa Izabel do Pará (0800912-49.2020.8.14.0049 - 0802460-07.2023.8.14.0049), constata-se, sem maiores digressões, que o exequente não se encontra instituído juridicamente como condomínio (edilício ou em lotes), ou, ainda, como loteamento fechado (condomínio de fato/irregular/atípico), não podendo, portanto, ingressar em juízo com ações de cobrança/execução.

A constituição do condomínio, através da convenção, somente possui validade, obviamente, se houver a sua prévia instituição/criação perante o cartório de registro de imóveis, o que, in casu, não se operou adequadamente.

Outrossim, não há nos autos a comprovação idônea da existência de uma associação de moradores, típica do loteamento fechado (condomínio de fato/irregular/atípico), onde há a autorização do Município para sua constituição, sendo as áreas públicas cedidas para a agremiação, o que viabilizaria a cobrança de taxas, conforme possibilitado pela Lei n. 13465/17 e Art. 36-A, da Lei n. 6766/79.

DISPOSITIVO: Ao lume do exposto, considerando que o autor não se constituiu como condomínio (edilícia ou em lotes) e nem como loteamento fechado, não podendo, portanto, litigar em juízo em detrimento dos proprietários ou possuidores dos lotes, EXTINGO o processo.

Sem custas e honorários.

Publique-se.

Registre-se Intime-se.

Após o prazo recursal, arquive-se.

Santa Izabel do Pará, data da assinatura eletrônica.

ELANO DEMÉTRIO XIMENES Juiz de Direito Titular do JECCRIM de Santa Izabel do Pará
16/10/2023 09:47

Expedição de Outros documentos.
16/10/2023 09:47

Expedição de Outros documentos.
16/10/2023 09:47

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
11/10/2023 11:34

Conclusos para julgamento
26/09/2023 01:51

Publicado Decisão em 25/09/2023.
23/09/2023 02:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2023
22/09/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARÁ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SANTA IZABEL PROCESSO Nº 0802240-09.2023.8.14.0049 AUTOR: FAZENDA REAL RESIDENCE RÉU: LUCAS MOTA FERNANDES DECISÃO Trata-se de “ação de cobrança de taxas de condomínio” recebida como execução de título extrajudicial.

Contudo, compulsando-se os autos, verifica-se que a petição inicial é confusa quanto ao rito procedimental escolhido para processamento do feito, pois, em que pese intitulada como ação de conhecimento – “ação de cobrança de taxas de condomínio”, foi cadastrada no sistema PJE como execução de título extrajudicial.

Além disso, no item dos pedidos e suas especificações, a autora requer citação para pagamento e contestação ao mesmo tempo, penhora imediata de bens, produção de provas e procedência dos pedidos, ou seja, há uma mescla de pedidos incompatíveis entre si, referentes a ritos processuais distintos.

Ainda, a parte autora não foi cadastrada no polo ativo da demanda, mas seu síndico e como “exequente”.

Ao lume do exposto, chamo o feito à ordem para tornar sem efeito a decisão de ID 98473129 e os atos subsequentes.

Em nome do espírito colaborativo que informa o art. 6°, do CPC/2015, assim como o postulado base do contraditório (CPC/2015, arts. 7º, 9º e 10) e as previsões específicas constantes dos arts. 139, inciso IX, 317, 321 e 352, todos do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para, por meio de sua advogada, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 321 e parágrafo único, do CPC/2015: 1) Cadastrar corretamente o polo ativo da demanda; 2) Esclarecer sobre o rito procedimental escolhido para processar o feito – se ação de cobrança (processo de conhecimento) ou execução de título extrajudicial, procedendo com adequação do pedido e, sendo o caso, com a juntada da convenção ou da ata/deliberação da assembleia geral, prevendo as contribuições do condomínio.

As contribuições do condomínio edilício, para serem executadas pelo rito dos títulos executivos extrajudiciais, ou seja, para efetivamente retratarem uma obrigação certa, líquida e exigível, devem estar previstas em convenção do respectivo condomínio ou aprovadas em assembleia geral Intime-se.

Após o decurso do prazo, venham os autos conclusos.

Santa Izabel do Pará/PA, data da assinatura eletrônica.

ELANO DEMÉTRIO XIMENES Juiz de Direito Titular da Vara dos Juizados Especiais de Santa Izabel do Pará
21/09/2023 22:12

Expedição de Outros documentos.
21/09/2023 22:12

Determinada a emenda à inicial
21/09/2023 11:19

Conclusos para decisão
06/09/2023 14:45

Juntada de Petição de petição
31/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE SANTA IZABEL DO PARÁ - VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL 0802240-09.2023.8.14.0049 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: ARY FERREIRA DE AGUIAR Advogado do(a) EXEQUENTE: ELOISA QUEIROZ ARAUJO - PA20364 EXECUTADO: LUCAS MOTA FERNANDES DECISÃO Trata-se de execução de título executivo extrajudicial nos termos do art. 784, do CPC/2015.

DECIDO.

Recebo o pedido de execução de título executivo extrajudicial e determino: 1) Intime-se a advogada da exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, corrigir o polo ativo da demanda no PJE, a fim de cadastrar a pessoa jurídica exequente, uma vez que o síndico é apenas representante da demandante. 2) Após a correção do polo ativo, CITE-SE o devedor, para querendo, pagar o débito no valor apresentado na inicial, em 03 (três) dias a contar da citação, na forma do art. 829 do CPC/2015, acrescido da atualização monetária, se houver, sob pena de prosseguimento dos atos executórios. 3) Citada a parte executada e transcorrido in albis o prazo para o pagamento voluntário, encaminhem-se os autos para bloqueio de ativos financeiros em nome da parte executada, por meio do SISBAJUD, tendo em vista a preferência legal pela penhora em dinheiro (art. 835, §1º, CPC). 4) Tornados indisponíveis os ativos financeiros do executado, intime-se para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que houve bloqueio em excesso (art. 854, §§2º e 3º, CPC).

Uma vez apresentada manifestação, façam os autos conclusos.

Rejeitada ou não apresentada a manifestação da executada, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo (art. 854, §5º, CPC). 5) Caso a penhora via SISBAJUD se mostre infrutífera ou insuficiente e o crédito perseguido for em valor compatível com o bem a ser constrito, proceda-se à tentativa de bloqueio de veículos via sistema RENAJUD (art. 835, IV), com anotação de vedação à transferência, caso seja de propriedade da parte executada e não possua restrições preexistentes. 6) Havendo o bloqueio de veículo, junte-se o comprovante nos autos, expedindo-se em seguida mandado de penhora e avaliação “in loco”, oportunidade em que o executado será intimado da penhora e da avaliação (art. 841, CPC).

Após, lancem-se no RENAJUD a penhora e o valor da avaliação. 7) Se após realizada a pesquisa no RENAJUD, não forem localizados veículos em nome da parte executada ou se o veículo não for localizado, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens a ser cumprido por Oficial de Justiça (art. 523, § 3º, CPC), lavrando-se o respectivo auto, intimando-se, na mesma oportunidade, a executada (art. 841, § 3º, CPC), devendo ser intimado também o seu cônjuge, caso a penhora recaia sobre bem imóvel ou direito real sobre imóvel (art. 842, CPC). 8) Caso frutífera a penhora, a parte executada pode opor embargos à execução, nos termos do art. 52, IX, da Lei nº 9.099/95, no prazo de 15 (quinze) dias, independente de garantia do Juízo, a contar da intimação da constrição (art. 915 do CPC). 9) Advirta-se a parte exequente que caso não seja encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor (art. 53, §4 º, da Lei nº 9.099/95).

Cumpra-se.

Expedientes necessários.

Santa Izabel do Pará/PA, data da assinatura eletrônica.

ELANO DEMÉTRIO XIMENES Juíza de Direito Titular do JECCRIM de Santa Izabel do Pará
30/08/2023 09:41

Expedição de Outros documentos.
30/08/2023 09:41

Proferidas outras decisões não especificadas
25/08/2023 12:03

Conclusos para decisão
25/08/2023 12:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2023

Ultima Atualização
17/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805609-44.2019.8.14.0051

Jose Wilson Machado Portela

M O Construtora Eireli - ME

Advogado: Ana Nery Gomes Conrado Rodrigues

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 30/07/2019 08:54

Exibir Processo

Processo nº 0800882-47.2023.8.14.0004

Benedito Ruberval da Silva Araujo

Advogado: Carolina Rocha Botti

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/08/2023 20:44

Exibir Processo

Processo nº 0800882-47.2023.8.14.0004

Benedito Ruberval da Silva Araujo

Telefonica Brasil

Advogado: Alessandro Puget Oliva

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2024 01:45

Exibir Processo

Processo nº 0023880-39.2014.8.14.0301

Paso Doble Calcados Comercio LTDA.

Telefonica Brasil

Advogado: Felipe Esbroglio de Barros Lima

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/08/2025 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0023880-39.2014.8.14.0301

Paso Doble Calcados Comercio LTDA.

Vivo Telefonica Brasil SA

Advogado: Rena Margalho Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 18/06/2014 13:56

Exibir Processo