02/07/2024 13:50

Arquivado Definitivamente
18/06/2024 13:15

Transitado em Julgado em 17/04/2024
28/05/2024 12:30

Juntada de Petição de diligência
28/05/2024 12:30

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
22/05/2024 06:14

Decorrido prazo de EDILSON RAIOL DOS SANTOS em 21/05/2024 23:59.
12/05/2024 10:00

Decorrido prazo de EDILSON RAIOL DOS SANTOS em 07/05/2024 23:59.
08/05/2024 07:41

Publicado Sentença em 07/05/2024.
08/05/2024 07:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2024
06/05/2024 00:00

Intimação

Ratifico integralmente a sentença de extinção proferida em audiência, nada tendo a acrescentar.

Ana Selma da Silva Timóteo- Juíza de Direito da 12ª Vara do Juizado
03/05/2024 14:42

Recebido o Mandado para Cumprimento
03/05/2024 11:24

Expedição de Mandado.
03/05/2024 11:16

Expedição de Outros documentos.
03/05/2024 08:25

Juntada de identificação de ar
10/04/2024 07:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/04/2024 12:06

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
05/04/2024 12:21

Conclusos para julgamento
05/04/2024 12:21

Juntada de Petição de termo de audiência
05/04/2024 12:19

Audiência Una realizada para 02/04/2024 11:30 12ª Vara do Juizado Especial Cível.
02/04/2024 09:40

Juntada de Petição de petição
01/04/2024 23:05

Juntada de Petição de petição
29/01/2024 11:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/01/2024 11:34

Ato ordinatório praticado
19/01/2024 14:12

Ato ordinatório praticado
12/10/2023 18:36

Juntada de identificação de ar
02/10/2023 09:10

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
02/10/2023 09:05

Audiência Una designada para 02/04/2024 11:30 12ª Vara do Juizado Especial Cível.
02/10/2023 09:04

Juntada de Petição de termo de audiência
02/10/2023 09:00

Audiência Una realizada para 27/09/2023 10:30 12ª Vara do Juizado Especial Cível.
26/09/2023 23:02

Juntada de Petição de petição
26/09/2023 15:39

Juntada de Petição de contestação
26/09/2023 09:08

Ato ordinatório praticado
18/09/2023 07:50

Juntada de Petição de petição
13/09/2023 17:24

Juntada de Petição de petição
06/09/2023 09:49

Juntada de Certidão
06/09/2023 02:29

Publicado Despacho em 06/09/2023.
06/09/2023 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2023
05/09/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIARIO COMARCA DE BELéM 12ª Vara do Juizado Especial Cível - PJE Avenida Perimetral, s/n, Campus Profissional da UFPA, Guamá, BELéM - PA - CEP: 66075-750 Fone: (91) 32293289 Processo: 0853808-84.2023.8.14.0301 RECLAMANTE: EDILSON RAIOL DOS SANTOS RECLAMADO: MAKRO ATACADISTA S.A AUDIÊNCIA: TIPO: Una SALA: 12º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DATA E HORA: 27/09/2023 10:30 D E S P A C H O Considerando que a petição de id 96740186 e documentos que a instruem foram apresentados por terceiro estranho ao processo (Banco Bradesco S.A.), determino sejam todos excluídos, devendo a Sra.

Diretora de Secretaria adotar as providências necessárias para o cumprimento desta ordem.

Permaneçam os autos em Secretaria aguardando a realização da audiência una já designada nos autos.

ANA SELMA DA SILVA TIMÓTEO Juíza de Direito
04/09/2023 12:06

Desentranhado o documento
04/09/2023 12:03

Expedição de Outros documentos.
04/09/2023 09:39

Proferido despacho de mero expediente
28/08/2023 12:31

Conclusos para despacho
28/08/2023 12:31

Cancelada a movimentação processual
14/08/2023 06:12

Juntada de identificação de ar
23/07/2023 04:06

Decorrido prazo de MAKRO ATACADISTA S.A em 03/07/2023 23:59.
23/07/2023 02:57

Decorrido prazo de MAKRO ATACADISTA S.A em 17/07/2023 23:59.
23/07/2023 02:40

Decorrido prazo de MAKRO ATACADISTA S.A em 03/07/2023 23:59.
13/07/2023 14:31

Juntada de Petição de certidão
13/07/2023 10:21

Juntada de Petição de petição
28/06/2023 04:29

Publicado Decisão em 28/06/2023.
28/06/2023 04:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
27/06/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIARIO COMARCA DE BELéM 12ª Vara do Juizado Especial Cível - PJE Avenida Perimetral, s/n, Campus Profissional da UFPA, Guamá, BELéM - PA - CEP: 66075-750 Telefone: 3110-7438 / E-mail: [email protected] Processo: 0853808-84.2023.8.14.0301 Nome: EDILSON RAIOL DOS SANTOS Endereço: Passagem Brasília, 16 fundos, Terra Firme, BELéM - PA - CEP: 66077-110 Nome: MAKRO ATACADISTA S.A Endereço: CARLOS LISDEGNO CARLUCCI, 519, JARDIM PERI PERI, SãO PAULO - SP - CEP: 05536-900 AUDIÊNCIA: TIPO: Una SALA: 12º VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DATA E HORA: 27/09/2023 10:30 DECISÃO- MANDADO Trata-se de pedido de TUTELA DE URGÊNCIA formulado na ação em epígrafe, proposta por EDILSON RAIOL DOS SANTOS em face de MAKRO ATACADISTA S.A., visando a retirada de seu nome dos cadastros de inadimplentes dos órgãos de proteção ao crédito, ao argumento de que não tem qualquer relação com a parte requerida. É o breve relatório.

DECIDO.

Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294), in verbis: Art. 294.

A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.

Parágrafo único.

A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.

No caso em apreço, trata-se de tutela provisória antecipada e pleiteada de forma incidental.

Tal espécie de tutela provisória tem como escopo a salvaguarda da eficácia de um provimento jurisdicional definitivo, evitando-se, assim, que os efeitos maléficos do transcurso do tempo fulminem o fundo de direito em debate.

O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão.

Acrescente-se, ainda, a reversibilidade do provimento antecipado, prevista no parágrafo 3º do artigo 300 do Código de Processo Civil.

Vejamos: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Destarte, em um juízo de cognição superficial, verifico que a parte autora trouxe elementos suficientes que possibilitam a constatação, em cognição sumária, da probabilidade do direito material, o que se consubstancia com a própria juntada, aos autos, do extrato do SERASA/SPC.

No que concerne ao periculum in mora, sua presença é questão indiscutível, uma vez que a negativação em órgãos de proteção ao crédito é medida que pode implicar em prejuízo ao consumidor que, por vezes, precisa lançar mão de crédito a fim de administrar crises financeiras ou eventos fortuitos, como problemas de saúde, por exemplo., No que se refere ao requisito da reversibilidade do provimento, entendo que não há risco de irreversibilidade da medida, posto que se comprovado, durante o transcorrer do presente processo, que a dívida é lícita, poderá o requerido, no exercício regular do seu direito, promover as medidas cabíveis até que a parte requerente efetue o pagamento do débito.

Diante de todo o exposto, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA pleiteada, ante a presença dos requisitos autorizadores, para determinar que a parte Requerida retire, no prazo de 03 (três) dias, o nome da parte requerente dos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito em função do débito questionado na inicial, até a decisão final da presente demanda.

Em caso de descumprimento, a requerida ficará sujeita à aplicação de multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), sem prejuízo de este Juízo adotar outras medidas que se fizerem necessárias para o cumprimento da tutela provisória deferida.

Ainda, e por consequência, determino que a ré SUSPENDA a cobrança do débito aqui questionado, até o julgamento final da lide.

Em caso de cobrança dos valores especificados acima, fica estipulada multa no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) para cada cobrança indevida, até o limite de R$ 10.000,0 (dez mil reais), que será ievertida em favor da parte requerente, sem prejuízo do disposto no parágrafo único do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor.

Ressalto que a presente providência é liminar, possuindo caráter de provisoriedade, possibilitando-se, a posteriori, ampla discussão e produção de provas que fornecerão certeza para este Juízo apreciar e decidir o mérito da demanda.

Quanto à inversão do ônus da prova, o Código de Defesa do Consumidor, dispõe no art. 6º,VIII, que: "Art. 6º.

São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa dos seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência".

No caso em exame, a relação jurídica entre as partes tem contornos de relação de consumo, eis que presentes os requisitos objetivos e subjetivos de tal relação, o que atrai para a hipótese, a incidência do Código de Defesa do Consumidor - CDC.

Sob essa perspectiva e reputando por evidente a hipossuficiência da parte Autora no campo probante, técnico, jurídico e informacional, inverto o ônus da prova, com fulcro no art. 6º, Inciso VIII, do Diploma Legal retro citado.

Frise-se, entretanto, que a inversão aqui deferida não desonera a parte a quem aproveita de comprovar os fatos constitutivos do seu direito e para os quais não seja hipossuficiente (art. 373, I, do CPC/15).

Segundo a diretriz do STJ acerca da temática e com a qual expressamente ora anui este Juízo, reputo ser a medida em questão, regra de instrução, oportunidade em que as partes já ficam devidamente cientificadas de tal redistribuição desse ônus.

Mantenho a data designada para a realização de audiência de tentativa de conciliação, com o conciliador, seguida, em caso de insucesso e na mesma data, de audiência de instrução e julgamento, presidida pela magistrada.

Cite-se/Intime-se a parte requerida, nos termos dos arts. 18 e 19 da Lei n. 9.099/95, sob pena de revelia.

Ficando ciente de que poderá, querendo, formular todas as provas e apresentar contestação, na audiência de instrução e julgamento supra designada.

Intime-se a parte autora que deverá comparecer pessoalmente à audiência, com antecedência mínima de 10 (dez) minutos, portando documento de identidade e com traje adequado, bem como de que deverá apresentar, naquele ato, as testemunhas e documentos que entender necessários, ficando ciente ainda de que a sua ausência, implicará em extinção do processo sem julgamento do mérito, com a condenação em custas processuais (art. 51, I, § 2º da Lei n. 9.099/95).

Faculto às partes a participação na audiência através de videoconferência, na plataforma MICROSOFT TEAMS, em computador/notebook ou em aparelho celular (smartphone ou afins), o qual deverá contar com as funcionalidades de vídeo e áudio aptas para uso, FICANDO CIENTES DE QUE AO OPTAREM PELA REALIZAÇÃO DO ATO NA FORMA SUPRA CITADA, DEVERÃO INDICAR NOS AUTOS, EM ATÉ 24H (VINTE E QUATRO HORAS) ANTES DA AUDIÊNCIA, O ENDEREÇO DE E-MAIL PARA RECEBIMENTO DO LINK DE ACESSO À SALA VIRTUAL DA VIDEOCONFERÊNCIA, SOB PENA DE NÃO MAIS O RECEBEREM E DA REALIZAÇÃO DO ATO DE FORMA PRESENCIAL.

Em sendo indicado o e-mail no prazo assinalado ao norte, o link de acesso à sala virtual será encaminhado em até 30 (trinta) minutos antes da data e hora da audiência designada nos autos.

FICAM AS PARTES ADVERTIDAS DE QUE SE NÃO CONSEGUIREM ACESSAR O LINK ATÉ 15 MINUTOS APÓS O INÍCIO DA AUDIÊNCIA, O PROCESSO SERÁ EXTINTO OU DECRETADA A REVELIA, CONFORME O CASO.

HAVENDO NECESSIDADE DE OITIVA DE TESTEMUNHAS, ESTAS DEVERÃO SER APRESENTADAS, OBRIGATORIAMENTE, NAS DEPENDÊNCIAS DESTE JUIZADO, NA DATA E HORA DESIGNADA PARA A AUDIÊNCIA, A FIM DE SEREM OUVIDAS PRESENCIALMENTE, EVITANDO-SE, ASSIM, RISCO DE POSSÍVEL VIOLAÇÃO COM RELAÇÃO A INCOMUNICABILIDADE PREVISTA NO ART. 456 DO CPC, FICANDO CIENTES AS PARTES.

A presente decisão servirá de mandado, nos termos do disposto no artigo 1º do Provimento nº 03/2009 da CJRMB – TJE/PA.

ANA SELMA DA SILVA TIMÓTEO Juíza Titular da 12ª Vara do Juizado Especial Cível de Belém.
26/06/2023 12:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/06/2023 12:18

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/06/2023 12:16

Expedição de Outros documentos.
26/06/2023 11:37

Concedida a Antecipação de tutela
21/06/2023 12:33

Juntada de Outros documentos
21/06/2023 12:06

Conclusos para decisão
21/06/2023 12:06

Audiência Una designada para 27/09/2023 10:30 12ª Vara do Juizado Especial Cível.
21/06/2023 12:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/06/2023

Ultima Atualização
06/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0041273-45.2012.8.14.0301

Cesar Augusto Correa Y Noronha D Ca Silv...

Alvo Tecnologia Servicos de Publicidade ...

Advogado: Antonio Pedro Ledo Lemos

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 31/08/2012 09:19

Exibir Processo

Processo nº 0869692-90.2022.8.14.0301

Ms Comercio e Transporte de Biomassa Ltd...

Rosemary Aparecida Fernandes Nascimento

Advogado: Kleverson Gomes Rocha

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/09/2022 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0803059-96.2019.8.14.0012

Thiana Tavares da Cruz

Empreendimentos Pague Menos S/A

Advogado: Marcio Rafael Gazzineo

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/12/2019 22:08

Exibir Processo

Processo nº 0036955-24.2009.8.14.0301

Marcelo Ramos de Jesus

Diario do para

Advogado: Fernanda Moura Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/09/2009 08:28

Exibir Processo

Processo nº 0000011-62.2000.8.14.0002

Estado do para

Industria e Comercio de Conservas Karina...

Advogado: Benedito Marques da Rocha

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 23/11/2022 09:23

Exibir Processo