08/01/2025 14:30

Arquivado Definitivamente
08/01/2025 14:30

Baixa Definitiva
23/12/2024 09:59

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
23/12/2024 09:58

Classe Processual alterada de RECURSO ESPECIAL (1032) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
23/12/2024 09:58

Juntada de Certidão
08/10/2024 13:59

Juntada de Certidão
09/07/2024 15:59

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Superior Tribunal de Justiça
09/07/2024 15:58

Juntada de Certidão
10/06/2024 00:00

Alteração de Assuntos autorizada através do siga MEM-2024/14145 . Assuntos retirados: (10431/)
28/05/2024 00:06

Publicado Decisão em 28/05/2024.
28/05/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
24/05/2024 10:55

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 10:55

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 08:41

Cancelada a movimentação processual
23/05/2024 16:59

Proferidas outras decisões não especificadas
13/05/2024 08:58

Juntada de Certidão
11/05/2024 00:06

Decorrido prazo de REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA em 10/05/2024 23:59.
03/05/2024 00:39

Decorrido prazo de REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA em 02/05/2024 23:59.
10/04/2024 00:02

Publicado Ato Ordinatório em 10/04/2024.
10/04/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2024
09/04/2024 00:15

Decorrido prazo de HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 08/04/2024 23:59.
08/04/2024 09:14

Desentranhado o documento
08/04/2024 09:14

Cancelada a movimentação processual
08/04/2024 09:12

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 09:12

Expedição de Outros documentos.
08/04/2024 09:12

Ato ordinatório praticado
06/04/2024 00:05

Decorrido prazo de HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 05/04/2024 23:59.
05/04/2024 17:52

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 00:08

Publicado Decisão em 14/03/2024.
14/03/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2024
12/03/2024 10:23

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 10:23

Expedição de Outros documentos.
12/03/2024 08:02

Cancelada a movimentação processual
11/03/2024 15:47

Recurso Especial não admitido
30/01/2024 13:17

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
30/01/2024 13:17

Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para RECURSO ESPECIAL (1032)
29/01/2024 15:44

Juntada de Petição de contrarrazões
25/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ UNIDADE DE PROCESSAMENTO JUDICIAL DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO Por meio deste, notifica-se a parte interessada acerca da interposição de RECURSO ESPECIAL, estando facultada a apresentação de contrarrazões.
24/01/2024 09:45

Expedição de Outros documentos.
24/01/2024 09:45

Ato ordinatório praticado
24/01/2024 01:02

Decorrido prazo de HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 23/01/2024 23:59.
24/01/2024 01:02

Decorrido prazo de REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA em 23/01/2024 23:59.
12/12/2023 14:07

Juntada de Petição de petição
29/11/2023 00:23

Publicado Intimação em 29/11/2023.
29/11/2023 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
28/11/2023 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) - 0803743-18.2023.8.14.0000 AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA AGRAVADO: REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA RELATOR(A): Desembargador AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA ACÓRDÃO Nº ___________DJE:____/_____/_______ PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 0803743-18.2023.8.14.0000 AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA LTDA ADVOGADO: ISAAC COSTA LAZARO FILHO - OAB/PA 30.043-A, AGRAVADO: REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA ADVOGADO: LETÍCIA BRAGA DA SILVA CORRÊA JARNDIM – OAB/PA 17.715 RELATOR: DES.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO – PACIENTE PORTADOR DE CANCER COLORRETAL, NEGATIVA DE TRATAMENTO COM MEDICAÇÃO INDICADA PELO MÉDICO ASSISTENTE.

DESCABIDA.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos, Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores membros componentes da Colenda 2ª Turma de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao Recurso, nos termos do voto relatado pelo Exmo.

Desembargador Relator Amilcar Guimarães.

Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe e Sistema Libra com início às 14:00 h do dia ___ de _____ de 2023, presidida pelo Exmo.

Des.

Ricardo Ferreira Nunes, em presença do Exmo.

Representante da Douta Procuradoria de Justiça.

RELATÓRIO Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de efeito suspensivo, interposto por HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA LTDA, objetivando a reforma do decisum de id. 13046608, proferido pelo MM.

Juízo da 3ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua que, nos autos de OBRIGAÇÃO DE FAZER, nº 0802040-34.2023.8.14.0006, deferiu o pedido de tutela antecipada para determinar que a Agravante providencie tratamento quimioterápico (combinação de FOLFIRI + CETUXIMABE), conforme prescrição médica, no prazo de quarenta e oito horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) pelo descumprimento.

Irresignado com a decisão agravada, a parte recorrente, em apertada síntese, nas razões de id. 13046604, aduz que, o autor, ora agravado, atualmente, se encontra internado no Hospital Rio Mar, em decorrência de quadro clínico de infecção, não possuindo qualquer indicação, para a realização do tratamento quimioterápico.

Alega que além disso, inexiste nos autos de origem qualquer documento/relatório médico que ateste a necessidade do tratamento, ou mesmo, indique o atual estado da contraparte.

Ao final, pugna pela concessão de efeito suspensivo ao recurso, para fins de suspender a eficácia de decisão e, ao final, seja casado o decisum.

Decisão Monocrática de id. 13675760, que indeferiu o pedido de efeito suspensivo.

Agravo Interno interposto no id. 14127818, que se julga prejudicado ante o presente julgamento de mérito do Agravo de Instrumento.

Sem Contrarrazões, conforme certidão de id. 14567819.

Coube-me a relatoria do feito. É o breve relatório com apresentação em pauta de julgamento, para a Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h, (....) de 2023.

VOTO O presente recurso é cabível, visto que foi apresentado tempestivamente, por quem detém interesse recursal e legitimidade, tendo sido firmado por advogado legalmente habilitado nos autos.

Tendo sido preenchidos os pressupostos recursais intrínsecos e extrínsecos, conheço do presente recurso.

Ab initio destaco que fora interposto recurso de Agravo interno (id. 14127818) em face da decisão monocrática que indeferiu o pedido de efeito suspensivo (id. 13675760), o qual julgo prejudicado ante o presente julgamento de mérito do recurso de Agravo de instrumento.

No caso em tela, consta da petição inicial que o autor, ora agravado na data de 06.01.2023, em consulta com o médico Dr.

Murilo Miglio Neiva - CRM 9686, tomou conhecimento que o câncer havia retornado, menos de 1 ano após o último tratamento, e agora no fígado, com pelo menos 8 (oito) lesões, conforme laudo médico.

Consta ainda no id. 85970861 dos autos originários, a solicitação para autorização de tratamento médico quimioterápico com esquema FOLFIRI e medicação Cetuximabe, no dia 09 de janeiro de 2023, conforme guia de id. 85970858.

No caso em exame, a probabilidade do direito do autor, ora agravado, está pautada na solicitação para autorização de tratamento médico quimioterápico com esquema FOLFIRI e medicação Cetuximabe (id. 85970858 e 85970861), que demonstram a necessidade premente de realização dos tratamentos médicos prescritos e, que à falta deste, poderá afetar a integridade física e bem-estar do autor.

No que tange a alegada contraindicação ao tratamento quimioterápico indicado pelo médico assistente, verifico que o laudo médico trazido pelo agravante no id.13046613, além de ser muito posterior à prescrição médica de quimioterapia, este também, ratifica a necessidade do referido tratamento, porém, com a ressalva de impossibilidade de fazer quimioterapia, apenas neste presente momento, em razão do atual quadro de infecção, mas que deverá ser retomado após melhora.

De modo que é imprescindível o tratamento quimioterápico solicitado, devendo-se, porém, apenas se aguardar a melhora do paciente para que se possa dar início ao referido tratamento.

Assim, analisando os fundamentos recursais, bem como dos documentos acostados, compreendo correta a decisão recorrida, considerando a necessidade do tratamento ante a enfermidade apresentada pelo recorrido e seu respectivo quadro clínico.

Ademais, cabe somente ao médico que acompanha o paciente e não à junta médica da recorrente, indicar qual o tratamento mais adequado em vista de obter a cura da doença que atinge a agravada.

A jurisprudência pátria vem se posicionando no sentido de que o plano de saúde deve providenciar o tratamento necessário ao paciente e prescrito pelo médico assistente.

Neste sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PLANO DE SAÚDE.

ACÃO DE OBRIGACÃO DE FAZER.

TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA.

NEGATIVA DE COBERTURA TOTAL DE PROCEDIMENTO CIRÚRGICO APÓS JUNTA MÉDICA.

INADMISSIBILIDADE.

Presença dos requisitos do art. 300, "caput", do CPC.

INDICAÇÃO DO TRATAMENTO E DA TÉCNICA A SER UTILIZADA QUE É INCUMBÊNCIA DO MÉDICO QUE ACOMPANHA A PACIENTE.

DECISÃO MANTIDA.

RECURSO NÃO PROVIDO.” (TJ-SP - AI: 20021418920228260000 SP 2002141-89.2022.8.26.0000, Relator: Maria do Carmo Honorio, Data de Julgamento: 22/02/2022, 6ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/02/2022) EMENTA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

LAUDO MÉDICO.

ECOENDOSCOPIA ALTA.

CONFIRMAÇÃO DE DIAGNÓSTICO.

NEOPLASIA SEROSA NO PÂNCREAS.

PLANO DE SAÚDE.

NEGATIVA.

JUNTA MÉDICA.

DIVERGÊNCIA.

RECURSO IMPROVIDO.

DECISÃO INTERLOCUTÓRIA MANTIDA. (TJ-PE - AI: 00097152320198179000, Relator: ADALBERTO DE OLIVEIRA MELO, Data de Julgamento: 21/12/2020) Ressalta-se ainda que, o descumprimento de ordem judicial se trata de grave ofensa à estrutura judiciária, classificada, inclusive, como crime de Desobediência pelo Código Penal (art. 330 CPB).

Neste sentido, a Justiça deve adotar as ferramentas necessárias para garantir a sua integral efetividade e agir diante de claro descumprimento de ordem judicial, cabendo ao Magistrado, inclusive determinar, dentre outras medidas, a prisão do administrador do plano de saúde, responsável pelo cumprimento da ordem judicial, além da condenação em litigância de má-fé e pela prática de ato atentatório à dignidade da justiça, que poderão ser aplicadas tanto pelo Juízo singular quanto por este Juízo ad quem, em caso de se constatar abuso de direito e litigância de má-fé.

Outrossim, no que concerne ao preenchimento dos requisitos para concessão da tutela recursal, entendo que não se faz presente o periculum in mora alegado pelo agravante, uma vez que o interlocutório guerreado não implica em risco de dano grave ou impossível reparação à empresa recorrente.

Em verdade, a agravante não apresentou nenhuma justificativa plausível para a negativa, como a não cobertura para o evento ou ausência da medicação ou procedimento no rol da ANS, de maneira que o tratamento indicado pelo médico assistente deve prevalecer.

Assim, em que pese a decisão da junta médica no sentido de afastar a necessidade do tratamento prescrito pelo médico assistente, entendo que cabe somente ao médico que acompanha o paciente indicar o tratamento mais adequado em vista de obter a cura da doença que atinge o agravado. É entendimento uníssono da jurisprudência que a recomendação para determinado tratamento é de ordem médica e é o profissional que detém o conhecimento técnico sobre os meios empregados para a cura da doença que acomete o paciente. É de sua responsabilidade a orientação terapêutica, não cabendo às operadoras substituírem os técnicos neste mister, sob pena de se colocar em risco a saúde e a vida do consumidor; Prescrita a necessidade de tratamento com uso de “combinação de FOLFIRI + CETUXIMABE”, pelo médico assistente da parte autora e estando o procedimento no rol da ANS, resta configurada a probabilidade do direito necessária à concessão da tutela de urgência requerida.

Além disso, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo também resta atendido, uma vez que o médico especialista que assiste a parte agravada declara a necessidade desse tratamento para doença gravíssima – CÂNCER COLORRETAL – sendo indiscutível o permanente risco de agravamento de seu quadro clínico com o comprometimento de sua saúde, na medida em que o retardo no tratamento importa em potencial risco de agravamento da doença e à própria vida da paciente.

Assim, também não se faz presente o periculum in mora alegado pelo agravante, uma vez que o interlocutório guerreado não implica em risco de dano grave ou impossível reparação à empresa recorrente.

Em verdade, a agravante não apresentou nenhuma justificativa plausível para a negativa, como a não cobertura para o evento ou ausência da medicação ou procedimento no rol da ANS, de maneira que o tratamento indicado pelo médico assistente deve prevalecer.

Dessa forma, por não restar evidenciado o perigo de dano ou mesmo a probabilidade de provimento do recurso ante as diversas questões fáticas apresentadas, razão pela qual, não merece reforma o decisum ora atacado.

EX POSITIS, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER e DESPROVER O RECURSO INTERPOSTO, MANTENDO INCÓLUME A DECISÃO GUERREADA.

Advirto as partes, com base no art. 6º do CPC que, a matéria foi analisada com base nas alegações pertinentes à análise do caso, pois o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco responder um a um todos os seus argumentos, motivo pelo qual, eventuais embargos de declaração poderão ser considerados protelatórios, sujeitando-se as partes à eventual condenação ao pagamento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC. É O VOTO Sessão Ordinária - Plataforma PJe com início às 14:00 h., do dia ____ de _______ de 2023 AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador Relator Belém, 21/11/2023
27/11/2023 14:29

Expedição de Outros documentos.
27/11/2023 14:00

Conhecido o recurso de #Não preenchido# e não-provido
21/11/2023 11:31

Juntada de Petição de carta
21/11/2023 11:29

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
09/11/2023 13:40

Expedição de Outros documentos.
09/11/2023 13:40

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
15/06/2023 13:07

Conclusos para julgamento
15/06/2023 13:07

Cancelada a movimentação processual
14/06/2023 08:40

Juntada de Certidão
14/06/2023 00:18

Decorrido prazo de REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA em 13/06/2023 23:59.
19/05/2023 00:02

Publicado Ato Ordinatório em 19/05/2023.
19/05/2023 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2023
18/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ SECRETARIA ÚNICA DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO E PRIVADO ATO ORDINATÓRIO Proc. nº: 0803743-18.2023.8.14.0000 AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA AGRAVADO: REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA A Unidade de Processamento Judicial das Turmas de Direito Público e Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Pará intima a parte interessada para que, querendo, apresente contrarrazões ao Agravo Interno interposto nos autos. 17 de maio de 2023
17/05/2023 09:20

Expedição de Outros documentos.
17/05/2023 09:19

Ato ordinatório praticado
17/05/2023 00:10

Decorrido prazo de HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 16/05/2023 23:59.
17/05/2023 00:10

Decorrido prazo de REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA em 16/05/2023 23:59.
16/05/2023 11:49

Juntada de Petição de petição
25/04/2023 00:09

Publicado Decisão em 24/04/2023.
25/04/2023 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2023
21/04/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0803743-18.2023.8.14.0000 COMARCA DE ORIGEM: ANANINDEUA AGRAVANTE: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA LTDA ADVOGADO: ISAAC COSTA LÁZARO FILHO – OAB/PA 30.043-A AGRAVADO: REINALDO ANTONIO DO AMOR DIVINO DE SOUZA ADVOGADO: LETÍCIA BRAGA DA SILVA CORRÊA JARNDIM – OAB/PA 17.715 RELATOR: DESEMBARGADOR AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de efeito suspensivo, interposto por HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA LTDA, objetivando a reforma do decisum de id. 13046608, proferido pelo MM.

Juízo da 3ª Vara Cível e Empresarial de Ananindeua que, nos autos de OBRIGAÇÃO DE FAZER, nº 0802040-34.2023.8.14.0006, deferiu o pedido de tutela antecipada para determinar que a Agravante providencie tratamento quimioterápico (combinação de FOLFIRI + CETUXIMABE), conforme prescrição médica, no prazo de quarenta e oito horas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) pelo descumprimento.

Irresignado com a decisão agravada, a parte recorrente, em apertada síntese, nas razões de id. 13046604, aduz que, o autor, ora agravado, atualmente, se encontra internado no Hospital Rio Mar, em decorrência de quadro clínico de infecção, não possuindo qualquer indicação, para a realização do tratamento quimioterápico.

Alega que além disso, inexiste nos autos de origem qualquer documento/relatório médico que ateste a necessidade do tratamento, ou mesmo, indique o atual estado da contraparte.

Ao final, pugna pela concessão de efeito suspensivo ao recurso, para fins de suspender a eficácia de decisão e, ao final, seja casado o decisum. É o breve relatório.

D E C I D O O recurso é cabível (art. 1015, I do CPC), tempestivo e foram juntadas as peças necessárias, pelo que, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do presente Agravo de Instrumento e passo a examinar o pedido de liminar.

Consabido que o relator, ao receber o agravo, poderá atribuir efeito suspensivo ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal (art. 1019, I do CPC), desde que o seu cumprimento possa gerar risco de dano e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou seja, os clássicos requisitos para concessão das liminares em geral (fumus boni iuris e periculum em mora).

Os requisitos não são alternativos, mas sim concorrentes, ou seja, faltando um deles, a providência liminar não será concedida.

No caso em tela, consta da petição inicial que o autor, ora agravado na data de 06.01.2023, em consulta com o médico Dr.

Murilo Miglio Neiva - CRM 9686, tomou conhecimento que o câncer havia retornado, menos de 1 ano após o último tratamento, e agora no fígado, com pelo menos 8 (oito) lesões, conforme laudo médico.

Consta ainda no id. 85970861 dos autos originários, a solicitação para autorização de tratamento médico quimioterápico com esquema FOLFIRI e medicação Cetuximabe, no dia 09 de janeiro de 2023, conforme guia de id. 85970858.

No caso em exame, a probabilidade do direito do autor, ora agravado, está pautada na solicitação para autorização de tratamento médico quimioterápico com esquema FOLFIRI e medicação Cetuximabe (id. 85970858 e 85970861), que demonstram a necessidade premente de realização dos tratamentos médicos prescritos e, que à falta deste, poderá afetar a integridade física e bem-estar do autor.

Desse modo, em um juízo perfunctório e superficial, por restarem caracterizados o “fumus boni juris” e o “periculum in mora”, consubstanciados, respectivamente, nos preceitos constitucionais da garantia à vida e à saúde e na dignidade da pessoa humana (artigo 1º, inciso III, artigo 5º e artigo 196 da Constituição da República), e no risco à saúde da agravada em face da negativa de realização da cirurgia, a antecipação de tutela encontra amparo legal.

Ademais, verifico que o laudo médico trazido pelo agravante no id.13046613, além de ser muito posterior à prescrição médica de quimioterapia, este também, ratifica a necessidade do referido tratamento, porém, com a ressalva de impossibilidade de fazer quimioterapia, apenas neste presente momento, em razão do atual quadro de infecção, mas que deverá ser retomado após melhora.

Neste sentido, basta o agravante justificar comprovadamente ao juízo de origem, a impossibilidade temporária do cumprimento da ordem judicial, para se ausentar de qualquer responsabilidade.

Isto posto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA RECURSAL.

I.

Comunique-se ao Juiz de primeira instância acerca desta decisão.

II.

Intime-se a parte Agravada, para apresentar contraminuta ao presente recurso, no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar documentação que entender necessário ao julgamento. (CPC, art. 1.019, inciso II). À Secretaria para as providências.

P.R.I.C.

Serve esta decisão como Mandado/Intimação/Ofício, para os fins de direito.

Belém, (PA), 17 de abril de 2023.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador – Relator
20/04/2023 13:57

Expedição de Outros documentos.
20/04/2023 13:55

Não Concedida a Antecipação de tutela
13/03/2023 14:00

Conclusos ao relator
13/03/2023 13:59

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
13/03/2023 13:47

Declarada incompetência
09/03/2023 18:27

Conclusos para decisão
09/03/2023 17:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/12/2024

Ultima Atualização
24/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0814481-81.2022.8.14.0006

Condominio Via Roma Residencial

Josival Santos Junior

Advogado: Gabriel Vieira Silveira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/08/2022 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0800754-20.2021.8.14.0029

Adrielle Costa Coimbra

Delegacia de Policia Civil de Maracana

Advogado: Marco Aurelio Ferreira de Miranda

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 15/12/2021 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0800754-20.2021.8.14.0029

Artur Luan Raiol dos Santos

Ministerio Publico do Estado do para

Advogado: Abel Brito de Queiroz

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/02/2025 11:34

Exibir Processo

Processo nº 0842316-66.2021.8.14.0301

Cs-Consoft Consultoria e Sistemas LTDA -...

Advogado: Aline Crizel Vaz Ferreira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/07/2021 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0818786-87.2022.8.14.0401

Data - Divisao de Atendimento ao Adolesc...

Elizabeth Anselmo da Luz

Advogado: Luciana Flexa da Silva

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/12/2022 10:57

Exibir Processo