09/05/2024 08:51

Arquivado Definitivamente
09/05/2024 08:50

Arquivado Definitivamente
09/05/2024 08:49

Transitado em Julgado em 12/04/2024
12/04/2024 14:48

Juntada de Petição de petição
05/04/2024 01:34

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 04/04/2024 23:59.
26/03/2024 11:36

Desentranhado o documento
26/03/2024 11:36

Cancelada a movimentação processual
26/03/2024 11:36

Desentranhado o documento
26/03/2024 11:36

Cancelada a movimentação processual
26/03/2024 09:35

Expedição de Certidão.
26/03/2024 09:35

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 09:35

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 09:33

Juntada de Certidão
25/03/2024 09:54

Proferidas outras decisões não especificadas
11/03/2024 21:25

Conclusos para decisão
20/12/2023 08:46

Juntada de despacho
02/10/2023 10:21

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
02/10/2023 10:18

Juntada de Ofício
02/10/2023 10:13

Juntada de Certidão
22/07/2023 14:54

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. em 17/07/2023 23:59.
16/07/2023 19:39

Juntada de Petição de contrarrazões
10/07/2023 09:32

Juntada de Petição de petição
23/06/2023 10:40

Expedição de Outros documentos.
23/06/2023 10:40

Ato ordinatório praticado
23/06/2023 10:18

Expedição de Certidão.
07/06/2023 10:09

Proferidas outras decisões não especificadas
03/06/2023 10:43

Conclusos para decisão
20/04/2023 10:42

Juntada de Petição de petição
10/04/2023 14:38

Juntada de Petição de contestação
03/04/2023 16:58

Expedição de Outros documentos.
03/04/2023 16:58

Indeferida a petição inicial
03/04/2023 15:05

Conclusos para julgamento
03/04/2023 13:47

Conclusos para julgamento
20/03/2023 09:33

Juntada de Petição de petição
28/02/2023 12:41

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 12:41

Determinada a emenda à inicial
13/02/2023 15:14

Conclusos para decisão
13/02/2023 15:13

Cancelada a movimentação processual
13/02/2023 15:13

Conclusos para decisão
11/02/2023 13:06

Decorrido prazo de ERASMO VENANCIO DIAS em 31/01/2023 23:59.
07/02/2023 14:12

Publicado Decisão em 24/01/2023.
07/02/2023 14:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2023
23/01/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ VARA ÚNICA DE ELDORADO DOS CARAJÁS Processo: 0800015-48.2023.8.14.0103 Requerente: Erasmo Venancio Dias Advogado: Hudson Igo de Sousa Silva, OAB/PA 31.288-A e João Henrique Gomes Campelo, OAB/TO 25.980-A Requerido: Banco Bradesco Financiamento S/A.

DECISÃO Em análise aos autos verifica-se que o(s) peticionante(s) do presente processo pleiteia(m) o acesso ao Judiciário sob o manto da gratuidade de justiça.

Todavia, o requerimento é demasiadamente vago e impreciso, uma vez que as alegações não confrontam a realidade econômica do peticionante, resumindo-se em alegar sua necessidade de forma genérica e indicação de dispositivos legais.

Não obstante as alegações da parte, verifico a necessidade de aprofundamento sobre a real situação de hipossuficiência.

O acesso à gratuidade de justiça é garantia fundamental, nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal-CF, sendo regulamentado pelos art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil-CPC.

Em que pese a presunção de hipossuficiência financeira em favor da pessoa natural, nos termos do art. 99, §3º, do CPC, trata-se de fato em que é admitida a prova em contrário.

O enunciado sumular nº 06 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará-TJPA assim dispõe: A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.

Conforme se verifica, a presunção de hipossuficiência da parte é apenas relativa.

Pelo pedido e a causa de pedir aventados na inicial, há indícios de que o requerente possui capacidade econômica para arcar com as custas do processo.

Neste sentido é o entendimento do TJPA: AGRAVO DE INSTRUMENTO PROC.

N°. 0804899-46.2020.8.14.0000 1ª TURMA DE DIREITO PÚBLICO.

AGRAVANTE: ALZENOR FRANCISCO JOSE DE OLIVEIRA AGRAVADO: IGEPREV RELATORA: DESEMBARGADORA ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

INDEFERIMENTO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU.

POSSIBILIDADE.

PESSOA FÍSICA.

NÃO COMPROVAÇÃO DE NECESSIDADE DO BENEFÍCIO.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

A concessão da gratuidade da justiça está intimamente ligada à garantia constitucional do amplo acesso à justiça.O cidadão não pode ser desestimulado a recorrer ao Poder Judiciário por ponderar que os recursos gastos para cumprir esse desiderato poderão comprometer seu patrimônio e seu orçamento doméstico. 2.

A alegação de hipossuficiência econômica configura presunção meramente relativa de que a pessoa natural goza do direito ao deferimento da gratuidade de justiça prevista no artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil (2015), podendo ser desconstituída de ofício pelo próprio magistrado caso haja prova nos autos que indiquem a capacidade econômica do requerente.

Súmula 06 do TJPA. (ALTERAÇÃO DA SÚMULA Nº 6 PAOFI-2016/06592 - Proposta de Alteração da Súm(4808690, 4808690, Rel.

ROSILEIDE MARIA DA COSTA CUNHA, Órgão Julgador 1ª Turma de Direito Público, Julgado em 2021-03-22, Publicado em 2021-04-21).

Nesta senda, consoante jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça-STJ, tendo em vista a presunção “iuris tantum”, pode o magistrado pedir provas da hipossuficiência econômica da parte. (...) II - Verifico que o acórdão recorrido adotou entendimento consolidado nesta Corte segundo o qual é relativa a presunção de hipossuficiência oriunda da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita, sendo possível a exigência, pelo magistrado, da devida comprovação.

Grifou-se. (...) (AgInt no REsp 1907694/SP, Rel.

Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 07/06/2021, DJe 09/06/2021) Em obediência ao princípio da cooperação, deve o juiz “antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”, nos termos do art. 99, §2, do CPC.

Não há na legislação critérios fixos ou rol de documentação necessária para fazer prova da hipossuficiência e eventual concessão da gratuidade de justiça.

Deste modo, é razoável a necessidade de critérios plurais para a aferição dos requisitos.

Sendo assim, deve(m) a(s) parte(s) requerente(s) descrever nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, as seguintes informações a serem devidamente listadas em petição, preferencialmente discriminadas em planilhas, anotando-se o sigilo: 1-Relação de todos os valores recebidos a título de salário ou quaisquer outras contraprestações/remunerações/pensões/honorários/aluguéis e outras receitas nos últimos 3 (três) meses; 2-Relação de todos os saldos em todas as contas (corrente/poupança/salário) em nome da(s) parte(s) do dia do protocolo da inicial; 3-Relação do valor final das últimas 3 (três) faturas de todos os cartões de crédito utilizados pela parte; 4-Relação de todos os bens imóveis de propriedade e/ou posse e/ou detenção da(s) parte(s) e valore(s) de mercado aproximado(s), bem como a informação se há dívidas perante o fisco municipal (em caso de imóvel urbano) ou fisco federal (imóvel rural) e se estas impactam na capacidade econômica da parte requerente; 5-Relação de todos os veículos automotores de propriedade e/ou posse e/ou detenção da(s) parte(s) e valore(s) aproximado(s) de mercado, bem como a informação se há dívidas perante o fisco estadual e se estas impactam na capacidade econômica da parte requerente; 6-Relação dos gastos com despesas ordinárias (supermercado, energia, água, medicamentos de uso contínuo, aluguel, internet, telefone e outras que sejam reiteradas) do mês anterior ao protocolo da inicial; 7-Relação dos gastos com despesas extraordinárias do mês anterior ao protocolo da inicial; 8-Relação de todas as pessoas jurídicas em que o requerente figure como sócio/acionista, devendo informar o percentual/quantidade de suas cotas/ações e os valores destas consoante contrato social/cotação do dia.

Ademais, em caso de retirada de “pro labore”, informar o valor; 9-Relação de todas eventuais dívidas decorrentes de empréstimos e financiamentos (total da dívida e impacto mensal em caso de parcelamento); 10-Cópia das três últimas declarações de imposto de renda (anos 2022,2021 e 2020).

Em caso de ausência de declaração, informar.

Atento à boa-fé processual, NÃO é necessária a juntada de documentos comprobatórios sobre os dados constantes nos itens 1 ao 9 (um ao nove).Todavia, em caso de dúvida por este juízo, fica ressalvada a possibilidade de solicitação neste sentido.

Informo que a constatação de qualquer omissão dolosa ou prestação de informações deliberadamente falsas, tais condutas, além das sanções processuais, poderão ensejar responsabilidade em outras searas, com imediato envio de cópia dos autos aos órgãos competentes.

Caso deferido o benefício e posteriormente revogado, a parte arcará com as despesas processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até 10 (dez) vezes de seu valor a título de multa, que será revertida em benefício da Fazenda Pública estadual e poderá ser inscrita em dívida ativa, nos termos do art. 100, parágrafo único, do CPC.

Por derradeiro, fica o requerente informado que a concessão da gratuidade de justiça NÃO está condicionada à quitação perante às fazendas públicas, todavia, em obediência aos princípios da legalidade e da indisponibilidade do interesse público, em caso de indícios de omissão de receita/sonegação tributária, serão remetidas cópias dos autos aos órgãos competentes, tais como Ministério Público, Secretaria Municipal de Fazenda, Secretaria de Estado da Fazenda do Pará-SEFA-PA e Receita Federal do Brasil.

Após o prazo, com ou sem informações, certifique-se, e façam os autos conclusos.

Serve como mandado / ofício / precatória.

P.I.C Eldorado dos Carajás/PA, data e horário do sistema. (assinado eletronicamente) ÍTALO DE OLIVEIRA CARDOSO BOAVENTURA Juiz de Direito Substituto, respondendo pela Vara Única de Eldorado dos Carajás (Portaria nº 3899/22-GP)
21/01/2023 13:19

Expedição de Outros documentos.
21/01/2023 13:19

Determinada a emenda à inicial
10/01/2023 11:18

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/01/2023 11:18

Conclusos para decisão
10/01/2023 11:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/01/2023

Ultima Atualização
25/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001775-75.2010.8.14.0053

Juventino de Sousa Lima

Banco Bradesco SA -

Advogado: Maria de Campos Luz Silveira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/11/2010 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0800004-19.2023.8.14.0103

Raimundo Nonato Pereira

Advogado: Francisco Chagas Fernandes Araujo

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 05/01/2023 08:37

Exibir Processo

Processo nº 0800264-02.2023.8.14.0005

Valdevando Lopes Junior

Pagar.ME Pagamentos S.A.

Advogado: Bruno Feigelson

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 18/04/2024 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0801319-67.2021.8.14.0066

S. M. Andrade Comercio de Material de Co...

Rozana Magalhaes

Advogado: Heverton Dias Tavares Aguiar

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 29/10/2021 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0901563-41.2022.8.14.0301

Daniela Azevedo de Sousa Fagundes Leite

Advogado: Daniela Azevedo de Sousa Fagundes Leite

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/12/2022 13:40

Exibir Processo