11/12/2024 11:02

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
11/12/2024 11:02

Baixa Definitiva
11/12/2024 00:36

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA em 10/12/2024 23:59.
18/11/2024 00:14

Publicado Acórdão em 18/11/2024.
15/11/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2024
14/11/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO CÍVEL (198) - 0007767-24.2016.8.14.0015 APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA APELADO: DIEGO DA SILVA ARAUJO RELATOR(A): Desembargador AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES EMENTA PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL: 0007767-24.2016.8.14.0015 APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.

Advogado: MAURÍCIO PEREIRA DE LIMA – OAB/PA 10.219-A APELADO: DIEGO DA SILVA ARAÚJO Advogado: NÃO CONSTITUÍDO NOS AUTOS RELATOR: DES.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

ABANDONO DA CAUSA.

INTIMAÇÃO PESSOAL COMPROVADA.

DESPROVIMENTO.

I.

CASO EM EXAME 1.1 Agravo interno interposto contra decisão que manteve a sentença de extinção de ação de busca e apreensão em alienação fiduciária por abandono da causa, com base no art. 485, III, do CPC/15, diante da inércia da parte autora, ora apelante.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.1 A questão consiste em verificar a validade da extinção do processo sem julgamento do mérito por abandono, observada a necessidade de intimação pessoal do autor, conforme o § 1º do art. 485 do CPC/15.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.1 Comprovada a intimação pessoal do autor para dar andamento ao feito, seguida de inércia, configurando o abandono da causa nos termos do art. 485, III, do CPC. 3.2 Correta a extinção do processo sem julgamento de mérito, com a observância das normas processuais.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 4.1 Recurso desprovido.

Mantida a decisão monocrática que extinguiu o processo sem resolução do mérito por abandono da causa.

Tese de julgamento: "A extinção do processo por abandono da causa exige a intimação pessoal do autor, nos termos do § 1º do art. 485 do CPC/15, sendo válida quando comprovada e seguida de inércia." Dispositivos relevantes citados: CPC/15, art. 485, III e § 1º.

Jurisprudência relevante citada: TJ-MG, Apelação Cível nº 10000220001820001, Rel.

Newton Teixeira Carvalho, j. 01.09.2022.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos, Acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores membros componentes da Colenda 2ª Turma de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Pará, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao Recurso, nos termos do voto relatado pelo Exmo.

Desembargador Relator Amilcar Guimarães.

Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe e Sistema Libra com início às 14:00 h do dia ___ de _____ de 2024, presidida pela Exmo.

Des.

Ricardo Ferreira Nunes, em presença do Exmo.

Representante da Douta Procuradoria de Justiça.

RELATÓRIO PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL: 0007767-24.2016.8.14.0015 APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.

Advogado: MAURÍCIO PEREIRA DE LIMA – OAB/PA 10.219-A APELADO: DIEGO DA SILVA ARAÚJO Advogado: NÃO CONSTITUÍDO NOS AUTOS RELATOR: DES.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES RELATÓRIO Trata-se de Agravo Interno interposto em face da decisão monocrática de id. 9487072, a qual negou provimento ao recurso de apelação interposto pela ora agravante e, manteve a sentença proferida pelo MM.

Juízo da 2ª Vara Cível e Empresarial de Castanhal que, na "ação de busca e apreensão em alienação fiduciária" ajuizada em desfavor de DIEGO DA SILVA ARAÚJO, julgou extinto o processo sem resolução de mérito, na forma do artigo 485, III, do CPC/15, condenando o banco, ora agravante, ao pagamento das custas processuais.

Em breve síntese, nas razões recursais de id. 9944705, o agravante defende que deve haver a intimação pessoal da parte para a extinção, nos termos do artigo 485, III, §1º do CPC/15, sendo a medida adotada pelo juízo de primeiro grau extrema e desproporcional.

Ao final aguarda o agravante o deferimento destas razões, com a consequente reconsideração da decisão recorrida pelo Relator, ou a submissão do recurso à apreciação e julgamento pela Turma competente.

Em despacho de id 10894196, verifiquei que antes de haver a possibilidade retratação no agravo interno, deve ser oportunizada a manifestação prévia da parte agravada.

Diante disso, determinei a intimação da parte contrária, no entanto, conforme certidão de id. 13581961, não houve manifestação. É o Relatório.

VOTO V O T O O presente recurso é cabível, visto que foi apresentado tempestivamente, por quem detém interesse recursal e legitimidade, tendo sido firmado por advogado legalmente habilitado nos autos.

Tendo sido preenchidos os pressupostos recursais intrínsecos e extrínsecos, conheço do presente recurso.

Analisando detidamente os autos, verifico que o processo foi extinto sem resolução de mérito com fundamento nos art. 485, inciso III do Código de Processo Civil.

Conforme o § 1º do art. 485 do CPC, para extinção nessa modalidade, impõe a necessidade de intimação pessoal prévia antes da extinção do processo, o que ocorreu no presente caso.

No caso vertente, verifica-se que no ID nº. 7469140 – Pag. 7 foi determinada a intimação pessoal do Autor, ora apelante, para impulsionar o feito, conforme a seguir transcrito: Considerando o teor da certidão de fl. 56, intime-se a parte autora, na pessoa de seu representante legal, por meio dos correios, com aviso de recebimento, para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer se ainda possui interesse no prosseguimento da ação, sob pena de extinção e arquivamento do feito (art. 485, §1º, do NCPC), devendo se manifestar sobre a certidão de fl. 53 e informar o endereço do requerido, para fins de cumprimento da deliberação.

Ato contínuo, houve o encaminhamento de intimação recebida pela parte autora, conforme consta no mesmo ID 7469140 - Pag. 10, na data de 04/06/2019, por Valter Luis da Rocha, RG 24.720.387 X.

Assim, mantenho entendimento que o Magistrado primevo desempenhou com precisão todos os procedimentos legais a serem observados antes da extinção do processo sem julgamento do mérito, em razão da inércia do Autor, ora apelante.

O juízo nos termos do que institui o ordenamento jurídico vigente, determinou sua intimação pessoal da parte, não havendo, portanto, motivos para reforma da decisão de 1º grau.

Nesse sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANO MORAL E ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO - ART. 485, III DO CPC - INÉRCIA PROCESSUAL - ABANDONO DA CAUSA - INTIMAÇÃO PESSOAL - COMPROVAÇÃO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - OBSERVÂNCIA (ART. 85, § 2º C/C E 11 DO CPC/15)- RECURSO NÃO PROVIDO.

Nos termos do art. 485, III do Código de Processo Civil, a extinção do processo sob o fundamento de abandono da causa exige a intimação pessoal da parte para dar andamento ao feito.

Comprovada a intimação pessoal, nos termos do § 1º do art. 485, do CPC/15, seguida do decurso do prazo, uma vez não atendida a determinação, por inércia autoral resta configurada o abandono.

Os honorários advocatícios devem ser fixados com observância as normas processuais, de forma a promover justa remuneração pelo trabalho, evitando ainda o enriquecimento sem causa, vedado pelo ordenamento jurídico. (TJ-MG - AC: 10000220001820001 MG, Relator: Newton Teixeira Carvalho, Data de Julgamento: 01/09/2022, Câmaras Cíveis / 13ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/09/2022) Portanto, cumprida a intimação pessoal do agravante para dar andamento ao feito, o processo foi adequadamente ser extinto, sem julgamento do mérito, com base no artigo 485, III do CPC.

ISTO POSTO, VOTO NO SENTIDO DE CONHECER e DESPROVER O RECURSO INTERPOSTO, mantendo-se incólume a decisão monocrática.

Advirto as partes, com base no art. 6º do CPC que, a matéria foi analisada com base nas alegações pertinentes à análise do caso, pois o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco responder um a um todos os seus argumentos, motivo pelo qual, eventuais embargos de declaração poderão ser considerados protelatórios, sujeitando-se as partes à eventual condenação ao pagamento da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC. É O VOTO Sessão Ordinária – Plenário Virtual - Plataforma PJe com início às 14:00 h., do dia ____ de _______ de 2024.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador Relator Belém, 13/11/2024
13/11/2024 13:38

Expedição de Outros documentos.
13/11/2024 12:04

Conhecido o recurso de #Não preenchido# e não-provido
12/11/2024 14:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/10/2024 13:17

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 13:11

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
11/04/2023 11:01

Conclusos para julgamento
11/04/2023 11:01

Juntada de Certidão
28/03/2023 00:10

Decorrido prazo de DIEGO DA SILVA ARAUJO em 27/03/2023 23:59.
13/03/2023 06:14

Juntada de identificação de ar
16/02/2023 11:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/02/2023 00:10

Decorrido prazo de DIEGO DA SILVA ARAUJO em 10/02/2023 23:59.
19/12/2022 00:03

Publicado Despacho em 19/12/2022.
17/12/2022 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2022
16/12/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO N° 0007767-24.2016.8.14.0015 COMARCA DE ORIGEM: CASTANHAL AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A ADVOGADO: MAURICIO PEREIRA DE LIMA - OAB PA10219-A AGRAVADO: DIEGO DA SILVA ARAUJO ADVOGADO: NÃO CONSTITUÍDO NOS AUTOS RELATOR: DES.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES DESPACHO No que se refere ao recurso de agravo interno, o Código de Processo Civil, estabelece rito a ser seguido quando da sua apreciação.

Nesse compasso, possibilita de forma literal o exercício do Juízo de retratação pelo julgador, todavia, posteriormente, a oportunização do contraditório ao agravado.

Neste sentido, da leitura dos artigos 1021 do CPC e, 289 §2º do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de justiça, se verifica a possibilidade de retratação em agravo interno, todavia, deve ser oportunizada a manifestação prévia da parte agravada, haja vista a possibilidade de prolação de decisão contrária aos seus interesses.

Tais dispositivos têm o condão de assegurar institutos basilares do texto constitucional, quais sejam contraditório e ampla defesa, bem como assegurar o respeito à vedação de decisão surpresa, conforme o previsto no art. 10 do CPC Deste modo, considerando a interposição de agravo interno (ID nº 9944705), determino seja devidamente intimada a parte contrária, para querendo, se manifestar no prazo de 15 dias, na forma do § 2º do artigo 1021 do CPC.

Int.

Cumpra-se À Secretaria para providências.

Belém (PA),28 de novembro de 2022.

AMILCAR ROBERTO BEZERRA GUIMARÃES Desembargador - Relator
15/12/2022 12:12

Expedição de Outros documentos.
15/12/2022 12:04

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2022 09:45

Conclusos ao relator
13/07/2022 00:15

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA em 12/07/2022 23:59.
27/06/2022 18:21

Juntada de Petição de documento de comprovação
24/06/2022 00:02

Publicado Ato Ordinatório em 24/06/2022.
24/06/2022 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2022
22/06/2022 10:24

Expedição de Outros documentos.
22/06/2022 10:24

Ato ordinatório praticado
22/06/2022 00:21

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA em 21/06/2022 23:59.
22/06/2022 00:21

Decorrido prazo de DIEGO DA SILVA ARAUJO em 21/06/2022 23:59.
17/06/2022 14:56

Juntada de Petição de petição
27/05/2022 00:03

Publicado Sentença em 27/05/2022.
27/05/2022 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
25/05/2022 11:15

Expedição de Outros documentos.
25/05/2022 11:07

Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS SA (APELANTE) e não-provido
03/03/2022 12:13

Conclusos para despacho
03/03/2022 12:13

Cancelada a movimentação processual
07/02/2022 22:32

Redistribuído por sorteio em razão de Determinação judicial
07/12/2021 10:52

Recebidos os autos
07/12/2021 10:52

Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2022

Ultima Atualização
13/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Migração • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001190-18.2014.8.14.0074

Egidio Sander

Otavio Antonio Nascimento Pereira

Advogado: Giovana Carla Almeida Nicoletti

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 11/03/2014 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0800020-71.2022.8.14.0017

Marilsa Franco de Oliveira

Mongeral Aegon Seguros e Previdencia S/A

Advogado: Cleberson Silva Ferreira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/01/2022 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0856654-79.2020.8.14.0301

Juliana Araujo Lima

Tap Air Portugal

Advogado: Gabriel Araujo Andrade

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 08/10/2020 20:19

Exibir Processo

Processo nº 0013990-28.2004.8.14.0301

Banco Safra S A

Wanderlei de Paiva Pinheiro

Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/08/2007 05:09

Exibir Processo

Processo nº 0804679-26.2022.8.14.0017

Leonilda Lopes Miranda

Binclub Servicos de Administracao e de P...

Advogado: Sofia Coelho Araujo

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 08/11/2022 11:14

Exibir Processo