23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de ALUNORTE ALUMINA DO NORTE DO BRASIL S/A em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de FABIO SOUZA PAIXAO em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de CLAUDIA APARECIDA MONTEIRO EURICO em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de ADRIANA FREITAS FIGUEIREDO em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de CLAUDINA RODRIGUES MONTEIRO em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de MAGNO ARAUJO MARGALHO em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de MARCIO DA PAZ SILVA em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de JOAO PAIXAO SILVA em 21/08/2023 23:59.
23/08/2023 12:35

Decorrido prazo de ZENIR MORAES SILVA em 21/08/2023 23:59.
22/08/2023 04:20

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE REIS PIMENTEL em 21/08/2023 23:59.
22/08/2023 04:20

Decorrido prazo de BENEDITA PACHECO DOS SANTOS em 21/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:37

Decorrido prazo de ZENIR MORAES SILVA em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:37

Decorrido prazo de MARCIO DA PAZ SILVA em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:37

Decorrido prazo de MAGNO ARAUJO MARGALHO em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:37

Decorrido prazo de CLAUDINA RODRIGUES MONTEIRO em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:37

Decorrido prazo de ADRIANA FREITAS FIGUEIREDO em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:37

Decorrido prazo de CLAUDIA APARECIDA MONTEIRO EURICO em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 17:37

Decorrido prazo de BENEDITA PACHECO DOS SANTOS em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 16:05

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 08/08/2023 23:59.
10/08/2023 16:04

Decorrido prazo de JOAO PAIXAO SILVA em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 16:04

Decorrido prazo de MARIA DE NAZARE REIS PIMENTEL em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 16:04

Decorrido prazo de FABIO SOUZA PAIXAO em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 16:04

Decorrido prazo de ALUNORTE ALUMINA DO NORTE DO BRASIL S/A em 09/08/2023 23:59.
10/08/2023 16:04

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 08/08/2023 23:59.
20/07/2023 16:01

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 12/07/2023 23:59.
20/07/2023 15:58

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 12/07/2023 23:59.
19/07/2023 03:13

Publicado Decisão em 19/07/2023.
19/07/2023 03:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/07/2023
18/07/2023 00:00

Intimação

Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena PROCESSO 0800419-64.2021.8.14.0008 ASSUNTO [Indenização por Dano Moral, Dano Ambiental, Indenização por Dano Material] CLASSE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nome: ZENIR MORAES SILVA Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: JOAO PAIXAO SILVA Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: MARCIO DA PAZ SILVA Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: MAGNO ARAUJO MARGALHO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: CLAUDINA RODRIGUES MONTEIRO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: ADRIANA FREITAS FIGUEIREDO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: CLAUDIA APARECIDA MONTEIRO EURICO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: BENEDITA PACHECO DOS SANTOS Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: MARIA DE NAZARE REIS PIMENTEL Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: FABIO SOUZA PAIXAO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: ALUNORTE ALUMINA DO NORTE DO BRASIL S/A Endereço: ROD PA 481, KM 12, S/N, DISTRITO DE MURUCUPI, VILA DOS CABANOS (BARCARENA) - PA - CEP: 68447-000 Nome: ESTADO DO PARÁ Endereço: Rua dos Tamoios, 1671, Batista Campos, BELéM - PA - CEP: 66033-172 DECISÃO Trata-se AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada em face de ALUNORTE ALUMINA DO NORTE DO BRASIL S/A, NORSK HYDRO BRASIL LTDA e OUTROS.

Buscam os autores indenização pelo dano ambiental ocorrido em 17/02/2018, consistente em um vazamento ocorrido na mineradora norueguesa Hydro Alunorte, no município de Barcarena, que contaminou os rios Pará, Murucupi, São Francisco, Arienga, Arapiranga, Guajará do Beja, Maracapucu e Campupema, todos situados nos territórios dos municípios de Barcarena e Abaetetuba.

Afirmam os promoventes que, em decorrência dos danos ambientais promovidos pela empresa ré, os rios que circundam a região foram contaminados com metais pesados, como chumbo, arsênio e mercúrio, e os moradores da comunidade, que viviam da pesca artesanal, da agricultura e do comércio, em toda a região atingida, não conseguiram mais trabalhar ou sequer viver em condições mínimas de dignidade.

Desse modo, informam os autores que toda a população da cidade passou a temer ingerir alimentos preparados com a água que está abastecendo as residências, por não terem a efetiva certeza de que os metais pesados, ainda que minimamente presentes após o tratamento da água, possam, a longo prazo, causar danos à saúde das pessoas que a consumirem.

No mérito, requereu a condenação das requeridas ao pagamento de indenização por danos morais e materiais pelos danos causados aos autores.

Após o trâmite inicial do processo e a prática de atos necessários ao deslinde do feito, vieram os autos conclusos. É o relatório do necessário.

DECIDO.

Ab initio, observa-se a existência de inúmeras demandas, envolvendo os mesmos fatos, a mesma causa de pedir e semelhantes pedidos, manejadas por diversos autores em face das requeridas.

Ao tempo em que se vislumbra a existência de inúmeras ações individuais ou com interesses individuais homogêneos, percebe-se que ora tramita, também perante esta Comarca, a Ação Civil Coletiva de nº 0002685-62.2018.8.14.0008, ajuizada pelo Instituto Barcarena Socioambiental.

A ação acima versa sobre os alegados danos patrimoniais e extrapatrimoniais sofridos pelos moradores das mais diversas comunidades instaladas na região atingida pelos eventos dos dias 16 e 17 de fevereiro de 2018.

Em linhas gerais, vislumbra-se que a ação coletiva supramencionada discute com uma maior abrangência e profundidade os fatos aqui relatados, inclusive no que se refere à uma maior dilação probatória.

Além disso, o resultado da macrolide influenciará diretamente nas ações individuais ajuizadas, motivo pelo qual as provas produzidas na ação coletiva serão aproveitadas, com bastante eficácia, nas ações individuais, ante a identidade de origem fática, como também promoverá o pleno atendimento aos princípios da celeridade e economia processuais.

Não obst

ante ao exposto, verifica-se que o sobrestamento dos feitos individuais possibilitará uma melhor análise de eventuais medidas que deverão ser tomadas pelo julgador para a reparação de danos urgentes, bem como evitando-se que somente os primeiros demandantes venham a ser indenizados, em caso de eventual falência da ré, além de fornecer subsídios significativos para uma sentença mais adequada ao caso, em atenção ao princípio da efetividade processual.

Nesse contexto, e sem maiores delongas, passo a seguir o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), exarado por meio do Tema Repetitivo nº 589, o qual aduz: “Ajuizada ação coletiva atinente a macrolide geradora de processos multitudinários, suspendem-se as ações individuais, no aguardo do julgamento da ação coletiva.” Assim, nos termos da decisão supracitada, percebe-se que o titular de direito individual não passará a ter mais a faculdade de optar em prosseguir com o andamento de sua ação individual, ficando respectiva decisão de suspensão a cargo do magistrado.

Saliente-se que se busca a presente fundamentação a partir de uma interpretação legal, sistemática e teleológica das normas-regra e normas-princípio presentes nos textos constitucional, processual e legal.

Dessa maneira, a par do julgado acima esposado, conclui-se pela existência de relação de prejudicialidade entre demandas coletivas e individuais com a mesma temática, aplicando-se ao caso o art. 313, inciso V, alínea “a”, do Código de Processo Civil.

O STJ, inclusive, reafirmou o citado entendimento no julgamento do REsp 1879314/PR, ao decidir que: (...) nos casos de processos individuais multitudinários, faculta-se ao Juízo a suspensão, no aguardo do julgamento da macrolide objeto do processo de ação coletiva, o que privilegia o interesse público de preservar a efetividade da jurisdição, que se frustra com a inundação de milhares de demandas idênticas. (STJ.

Recurso Especial 1879314/PR, Rel.

Min.

Raul Araújo, julgado em 29/6/21, publicado em 1/7/21). (grifou-se).

E não somente isso.

A suspensão das demandas individuais na pendência de ação coletiva é uma forma de assegurar, sobremaneira, o princípio da segurança jurídica, uma vez que, com a decisão de suspensão, o Judiciário passará a evitar a prolação de decisões e sentenças variadas e até mesmo conflitantes/antagônicas.

Questão semelhante também foi submetida à apreciação do STJ, o que gerou a fixação de tese no âmbito do recurso repetitivo nº 923.

Discutia-se a necessidade ou não de suspensão das ações individuais em que se pleiteava indenização por dano moral em razão de suposta exposição à contaminação ambiental, decorrente da exploração de jazida de chumbo no município de Adrianópolis-PR, até o julgamento das Ações Civis Públicas (5004891-93.2011.404.7000 e 2001.70.00.019188-2), em trâmite perante a Vara Federal Ambiental, Agrária e Residual de Curitiba.

Nesse sentido, o STJ firmou o seguinte entendimento: Recurso Repetitivo nº 923: Até o trânsito em julgado das ações civis públicas nº 5004891-93.2011.4004.7000 e n. 2001.70.00.019188-2, em tramitação na Vara Federal Ambiental, Agrária e Residual de Curitiba, atinentes à macrolide geradora de processos multitudinários em razão de suposta exposição à contaminação ambiental, decorrente da exploração de jazida de chumbo no Município de Adrianópolis-PR, deverão ficar suspensas as ações individuais. (grifou-se).

Por fim, torna-se imperioso destacar que, com o advento do Código de Processo Civil de 2015, o Judiciário se viu inserido em um novo paradigma, passando o magistrado, no âmbito de sua autonomia funcional, a figurar como um verdadeiro gestor de processos, buscando diuturnamente soluções efetivas para a resolução de litígios, sobretudo aqueles que envolvam matérias de grande repercussão.

Com essa nova processualística, observou-se que não se pode esperar, tão somente, que leis processuais apresentem soluções para todos os problemas enfrentados pelo Judiciário, tornando-se necessária uma intervenção interna, com a concretização de atos de gestão inovadores, buscando-se sempre a máxima efetividade das decisões jurisdicionais.

Assim sendo, ao suspender todos os feitos individuais, o que busca o Judiciário é tornar efetiva e eficaz a solução de conflitos, racionalizando atos que porventura seriam desnecessários, inúteis ou repetitivos, e proporcionando uma maior celeridade e economia processuais, sempre pautando-se pela boa gestão, estimulada pelo Conselho Nacional de Justiça na resolução dos conflitos.

A partir do exposto, em observância aos precedentes firmados pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), e com fundamento no art. 313, inciso V, alínea “a”, não resta outra saída senão sobrestar os feitos individuais até a solução definitiva do litígio coletivo (processo de nº 0002685-62.2018.8.14.0008).

Por consequência, tramite-se com a devida URGÊNCIA e celeridade a ação coletiva respectiva.

Intimem-se as partes.

Promova a Secretaria o acautelamento dos presentes autos até o julgamento definitivo da ação coletiva de nº 0002685-62.2018.8.14.0008, após conclusos.

SERVIRÁ como MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos Provimentos nº 03/2009 da CJRMB e da CJCI do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA).

PRIORIDADE - PROCESSO META 10 DO CNJ.

Barcarena/PA, datado e assinado eletronicamente.

GIORDANNO LOUREIRO CAVALCANTI GRILO Juiz de Direito Integrante do Núcleo de Justiça 4.0 - Meta 10 Designado pela Portaria nº 1301/2023-GP, de 27 de março de 2023, do TJPA
17/07/2023 23:27

Expedição de Outros documentos.
17/07/2023 23:27

Expedição de Outros documentos.
17/07/2023 23:27

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0002685-62.2018.8.14.0008
13/07/2023 17:55

Conclusos para decisão
21/06/2023 18:51

Juntada de Petição de petição
21/06/2023 17:57

Juntada de Petição de petição
06/06/2023 11:38

Juntada de Petição de petição
30/05/2023 04:16

Publicado Despacho em 30/05/2023.
30/05/2023 04:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2023
29/05/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DE BARCARENA 0800419-64.2021.8.14.0008 Nome: ZENIR MORAES SILVA Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: JOAO PAIXAO SILVA Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: MARCIO DA PAZ SILVA Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: MAGNO ARAUJO MARGALHO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: CLAUDINA RODRIGUES MONTEIRO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: ADRIANA FREITAS FIGUEIREDO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: CLAUDIA APARECIDA MONTEIRO EURICO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: BENEDITA PACHECO DOS SANTOS Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: MARIA DE NAZARE REIS PIMENTEL Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: FABIO SOUZA PAIXAO Endereço: RIO GUAJARA DE BEJA, S/N, ILHAS, BEJA (ABAETETUBA) - PA - CEP: 68444-000 Nome: ALUNORTE ALUMINA DO NORTE DO BRASIL S/A Endereço: ROD PA 481, KM 12, S/N, DISTRITO DE MURUCUPI, VILA DOS CABANOS (BARCARENA) - PA - CEP: 68447-000 Nome: ESTADO DO PARÁ Endereço: Rua dos Tamoios, 1671, Batista Campos, BELéM - PA - CEP: 66033-172 DESPACHO Compulsando os autos verifica-se que a parte ré, sem qualquer anterior deliberação ou avaliação deste Juízo, juntou aos autos manifestações sem qualquer previsão legal no ordenamento jurídico (tréplica) no ID 58867514.

Certo é que as partes, no bojo do processo civil, possuem o direito constitucional ao contraditório, tal qual asseverado no artigo 5º, inciso LV, da Constituição da República e no artigo 9º do Código de Processo Civil.

Entretanto, não pode a parte se utilizar da facilidade do processo eletrônico para exercer seu direito processual de maneira abusiva, em prejuízo do regular trâmite processual, ante o disposto, entre outros, nos artigos 5º, 77, 80 e outros do Código de Processo Civil.

Em adição, conforme se extrai no artigo 2º do Código de Processual Civil, certo é que o processo se desenvolve por impulso oficial, isto é, a cargo do magistrado, e não conforme vontade exclusiva das partes, inclusive porque inexiste direito absoluto em nosso ordenamento jurídico, ainda que fundamental.

Não bastasse isso, o artigo 370 do mesmo diploma estabelece o poder instrutório do magistrado, visto que o Juízo é o destinatário da prova, motivo pelo qual a ele pertence a avaliação da conveniência sobre as provas necessárias ao julgamento do mérito.

Tal avaliação deve ser feita em fase processual adequada a tanto.

Diante disso e atenta à vedação à decisão surpresa, conforme exegese do artigo 10 do Código de Processo Civil, advirta-se às partes que devem respeitar a fase processual em que se encontra o presente processo, sob pena de, conforme asseverado alhures, ser considerado exercício abusivo de direito processual ensejador de litigância de má-fé, passível de fixação de multa, conforme dispositivos acima citados.

Por consequência, extraiam-se dos autos aquela tréplica que, conforme acima mencionado, sequer encontram amparo legal, além de inexistir qualquer pertinência ou deliberação nesse sentido, oportunizando a entrega das mesmas às partes que as aportaram nos autos.

Após aquele desentranhamento, tendo em vista que consta réplica dos autos, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, observadas as prerrogativas legais, especificar eventuais provas que pretende produzir ou manifestar interesse pelo julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

Advirta-se as que serão indeferidos pedidos de provas para as quais a necessidade não seja devidamente fundamentada, bem como que se mostrarem desnecessárias ou protelatórias, com fundamento no art. 370, caput e parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Transcorrido o prazo acima, certifique-se e independentemente de manifestação, retornem os autos conclusos.

P.R.I.C.

Servirá a presente, por cópia digitalizada, como mandado de INTIMAÇÃO/OFÍCIO, nos termos do Provimento nº 003/2009, com a redação dada pelo Provimento nº 11/2009, ambos da CJRMB, cuja autenticidade pode ser comprovada no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (http://www.tjpa.jus.br).

Barcarena, data registrada no sistema.

CAMILLA TEIXEIRA DE ASSUMPÇÃO Juíza de Direito Substituta designada para auxiliar a 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena por meio da Portaria nº 1.850/2.023-GP (Assinado com certificação digital) (Assinado com certificado digital)
26/05/2023 13:24

Expedição de Outros documentos.
26/05/2023 13:24

Expedição de Outros documentos.
26/05/2023 13:24

Proferido despacho de mero expediente
06/05/2022 10:09

Conclusos para despacho
06/05/2022 10:09

Expedição de Certidão.
25/04/2022 13:02

Juntada de Petição de petição
06/04/2022 10:30

Expedição de Certidão.
24/03/2022 13:35

Juntada de Petição de certidão
24/03/2022 13:35

Mandado devolvido cancelado
22/03/2022 16:46

Juntada de Petição de contrarrazões
03/03/2022 00:29

Publicado Ato Ordinatório em 03/03/2022.
27/02/2022 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2022
25/02/2022 00:00

Intimação

Processo Judicial Eletrônico Tribunal de Justiça do Pará 1ª Vara Cível e Empresarial de Barcarena PROCESSO: 0800419-64.2021.8.14.0008 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ZENIR MORAES SILVA, JOAO PAIXAO SILVA, MARCIO DA PAZ SILVA, MAGNO ARAUJO MARGALHO, CLAUDINA RODRIGUES MONTEIRO, ADRIANA FREITAS FIGUEIREDO, CLAUDIA APARECIDA MONTEIRO EURICO, BENEDITA PACHECO DOS SANTOS, MARIA DE NAZARE REIS PIMENTEL, FABIO SOUZA PAIXAO REU: ALUNORTE ALUMINA DO NORTE DO BRASIL S/A, ESTADO DO PARÁ ATO ORDINATÓRIO Em conformidade com o Provimento 006/2009-CJCI, e em cumprimento a decisão proferida no ID 23538044, certifico que pratiquei o seguinte ato ordinatório.

INTIMAR o advogado/procurador/defensor da parte autora, para se manifestar sobre as contestações no prazo de 15 (quinze) dias; Barcarena/PA, 24 de fevereiro de 2022.

LUCIANE DA SILVA COSTA Analista Judiciário da 1ª Vara Cível e Empresarial da Comarca de Barcarena PROVIMENTO Nº 006/2009 - CJCI
24/02/2022 11:34

Expedição de Outros documentos.
24/02/2022 11:33

Ato ordinatório praticado
17/09/2021 19:56

Juntada de Petição de contestação
20/05/2021 11:12

Expedição de Mandado.
08/05/2021 02:16

Decorrido prazo de ESTADO DO PARÁ em 06/05/2021 23:59.
24/03/2021 16:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/03/2021 14:13

Expedição de Outros documentos.
08/03/2021 14:09

Cancelada a movimentação processual
22/02/2021 11:51

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/02/2021 12:40

Conclusos para decisão
15/02/2021 12:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2021

Ultima Atualização
18/07/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002747-49.2011.8.14.0008

Adenilson Nunes do Espirito Santo

Estado do para

Advogado: Maria Claudia Silva Costa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/10/2011 09:29

Exibir Processo

Processo nº 0800035-61.2022.8.14.0010

Cleide Merces Alves

Jose Nilson Souza da Gama

Advogado: Walter Antonio Furtado Pureza

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 19/12/2024 10:58

Exibir Processo

Processo nº 0800035-61.2022.8.14.0010

Cleide Merces Alves

Jose Nilson Souza da Gama

Advogado: Walter Antonio Furtado Pureza

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 10/01/2022 17:32

Exibir Processo

Processo nº 0846343-63.2019.8.14.0301

Eliane Oliveira de Souza

Ricardo Nunes Polaro

Advogado: Ricardo Dunes Polaro

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/09/2019 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0801893-60.2022.8.14.0000

Municipio de Senador Jose Porfirio

Sindicato dos Trabalhadores da Educacao ...

Advogado: Felipe Wallan da Costa Nazareth

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 30/04/2024 08:49

Exibir Processo