14/09/2023 09:53

Juntada de Petição de petição
11/09/2023 16:22

Juntada de Petição de petição
06/09/2023 23:46

Juntada de Petição de petição
23/02/2022 12:41

Arquivado Definitivamente
22/02/2022 12:39

Transitado em Julgado em 18/02/2022
18/02/2022 00:10

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ em 17/02/2022 23:59.
02/02/2022 00:17

Decorrido prazo de CARLOS DORIA SANTOS em 31/01/2022 23:59.
02/02/2022 00:17

Decorrido prazo de MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES em 31/01/2022 23:59.
02/02/2022 00:17

Decorrido prazo de JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO em 31/01/2022 23:59.
06/12/2021 16:51

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
06/12/2021 00:08

Publicado Acórdão em 06/12/2021.
04/12/2021 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
03/12/2021 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ AÇÃO RESCISÓRIA (47) - 0802734-94.2018.8.14.0000 AUTOR: CARLOS DORIA SANTOS, MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES, JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO REU: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ, GOVERNADOR DO ESTADO DO PARÁ RELATOR(A): Desembargadora EZILDA PASTANA MUTRAN EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

AÇÃO RESCISÓRIA.

MANDADO DE SEGURANÇA.

MILITARES LOTADOS NO TRIBUNAL DE CONTAS DO MUNICÍPIO – AGREGAÇÃO À FUNÇÃO DE NATUREZA CIVIL - INDEVIDA.

PREVISÃO DE NATUREZA MILITAR PARA AS ATIVIDADES EXECUTADAS PELOS AUTORES NAS LEIS ESTADUAIS 5.276/1985 E 8.289/2015.

ACLARATÓRIOS INSURGINDO QUANTO A OMISSÃO NO ACÓRDÃO.

INOCORRÊNCIA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, PORÉM, REJEITADOS 1.

Os Militares Estaduais integrantes do Gabinete Militar no âmbito do Tribunal de Contas do Município do Estado do Pará são considerados no exercício de função de natureza policial-militar conforme previsão na Lei Estadual nº 8.289 de 28 de agosto de 2015, que incluiu, no Anexo do quadro de organização de funções de natureza policial-militar do Estado do Pará. 2.

A alegação de omissão dos aclaratórios reside na interpretação de que o acordão embargado teria aplicado efeitos retroativos a lei posterior aos fatos, quando entendeu que a Lei Estadual de nº 8.289 de 28 de agosto de 2015, previu situação nova acerca da natureza jurídica do cargo ou função exercidas pelos militares no âmbito dos Tribunais. 3.

Em que pese as razões tecidas, a Lei Estadual nº 5.276/1985, originalmente não mencionar o particular caso dos militares no âmbito dos Tribunais, a Lei nº 8.289, de 28 de agosto de 2015, publicada no DOE nº 32.961, de 31/08/2015, ampliou o rol das funções, abrangendo atuações em Gabinete Militar do Tribunal de Contas do Estado e Gabinete Militar do Tribunal de Contas dos Municípios. 4.

Não obstante a promulgação da nova lei ter se dado quando os autores já estavam à disposição, tal fato não desnatura a função de natureza policial militar exercida por eles, desde que ingressaram no referido órgão.

Não se trata de retroatividade da norma, posto que, apesar da relação jurídica ter iniciado a míngua de respaldo legal, a superveniência da Lei nº 8.289/2015 regulamentou a situação jurídica dos embargados, e convalidou a condição anterior. 5.

Ausentes qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material, deve ser mantido o acordão atacado que afastou a Agregação dos militares, mantendo-os serviço ativo. 6.

Embargos de Declaração rejeitados.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração nº 0802734-94.2018.8.14.0000.

ACORDAM os Exmos.

Desembargadores que integram o Tribunal Pleno E. do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, à unanimidade de votos, conhecer dos aclaratórios, porém, rejeitá-los, nos termos do voto da relatora.

Belém(PA), 24 de novembro de 2021.

Desembargadora EZILDA PASTANA MUTRAN Relatora RELATÓRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo ESTADO DO PARÁ em face do acórdão de ID. 3329728, que deu provimento a AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0802734-94.2018.8.14.0000, interposta por CARLOS DÓRIA SANTOS, JOSÉ WALDEMAR RODRIGUES NETO e MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES.

Em síntese, a Ação Rescisória foi movida visando rescindir o Acórdão nº 178.442, lavrado nos autos do Mandado de Segurança nº 0001076-78.2012.8.14.0000.

Narram os autos serem os impetrantes Oficiais da Polícia Militar do Estado do Pará, lotados junto ao Tribunal de Contas do Município (TCM), em subordinação ao Decreto Federal nº 88.777/83 (Regulamento para os Policiais Militares e Corpo de Bombeiros Militares – R-200), e encarregados do assessoramento à Presidência do TCM em assuntos militares e de segurança institucional.

Ocorre que, em razão das Leis que regulam a carreira Policial Militar não preverem no Quadro da Polícia Militar (QO - Lei nº 5276/85) o Tribunal de Contas dos Municípios - TCM como local onde também se exerce uma função militar ou de interesse da Polícia Militar, em 30/08/2012 foi publicado no Diário Oficial do Estado nº 32.232/12, o Decreto de Agregação dos militares nesta situação, retroagindo seus efeitos para a data em que cada oficial listado passou à disposição do Tribunal de Contas dos Municípios.

Em vistas disso, os então requerentes, impetraram Mandado de Segurança nº 0001076-78.2012.814.0000, visando a suspensão de suas agregações.

Contudo, foi negada a segurança pleiteada.

Movida Ação Rescisória, com fulcro no art. 966, incisos IV e V, relevou-se à ofensa à coisa julgada e manifesta violação à norma jurídica, em razão desta Corte já haver precedentes em casos semelhantes, a exemplo dos Acórdãos de nº 186.143, Agravo de Instrumento nº 00474031720138140301, julgado em 05/02/2018 e Acórdão nº 186.171, Mandado de Segurança nº 00008342220128140000, julgado em 21/02/2018, os quais houve o reconhecimento de que os militares, sejam oficiais ou praças, lotados no Tribunal de Contas do Estado ou no Tribunal de Contas do Município, exercem função de natureza policial.

Apreciado o feito, a ação foi julgada procedente, para desconstituir o Acórdão nº 178.442, reconhecendo como função de natureza policial militar os serviços prestados pelos requerentes no Tribunal de Contas do Município – TCM, a fim de afastar a Agregação em função da natureza cível, e mantê-los no serviço ativo.

Face a decisão, foram opostos os presentes Embargos de Declaração insurgindo quanto a omissão no julgado, na medida que não tratou de que forma pode ser superada a ofensa ao ato jurídico perfeito, com a devida proteção constitucional do artigo 5º, em razão de aplicação de efeitos retroativos a lei posterior aos fatos, bem como, não esclarece de que forma se supera a previsão constitucional do artigo 142 c/c art.42 da CF/88 e artigo 45, §4º da CE do Pará, no sentido de aplicação obrigatória quanto as previsões aplicáveis aos militares, isto porque o Decreto Federal nº 88.777/83e a Lei Estadual nº 5.276/85, são explícitos em estabelecer os cargos e órgãos em cujo exercício/lotação é considerado como função policial-militar ou de natureza policial-militar.

Apresentadas contrarrazões aos aclaratórios (ID. 3539522), os embargados refutaram o alegado, afirmando tratar-se os embargos de inconformidade com o julgado, não havendo omissão, contradição ou obscuridade no Acórdão a serem sanadas pela presente via.

Vieram os autos conclusos. É o relatório do essencial.

VOTO Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço dos Embargos de Declaração opostos e passo a proferir voto, sob os seguintes fundamentos: Inicialmente, cumpre ressaltar que são cabíveis embargos declaratórios contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual o juiz devia se pronunciar de ofício ou a requerimento e corrigir erro material.

Vejamos o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL.

PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.

INSUBORDINAÇÃO GRAVE.

DEMISSÃO.

AUSÊNCIA DE VÍCIOS.

PRETENSÃO DE REEXAME.

NÃO CABIMENTO.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.

Os aclaratórios não merecem prosperar, pois o acórdão embargado não padece de vícios de omissão, contradição e obscuridade, na medida que apreciou a demanda de forma clara e precisa, estando bem delineados os motivos e fundamentos que a embasam. 2.

Não se prestam os embargos de declaração ao reexame da matéria que se constitui em objeto do decisum, porquanto constitui instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradição ou omissão sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisão ou, ainda, de corrigir evidente erro material, consoante reza o art. 535 do CPC. 3.

Embargos de declaração rejeitados. (EDcl no AgRg no MS 21.060/DF, Rel.

Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, CORTE ESPECIAL, julgado em 17/09/2014, DJe 26/09/2014).

Desse modo, diz-se que os Embargos de Declaração têm efeito integrativo, servindo apenas para aperfeiçoar a prestação jurisdicional.

Pois bem.

O Motivo de irresignação do Estado do Pará reside na interpretação de que o acordão embargado teria aplicado efeitos retroativos a lei posterior aos fatos, quando entendeu que a Lei Estadual de nº 8.289 de 28 de agosto de 2015, previu situação nova acerca da natureza jurídica do cargo ou função exercidas pelos militares no âmbito dos Tribunais.

Na sequência, aduz que o Decreto Federal nº 88.777/83 e a Lei Estadual nº 5.276/85, são explícitos em estabelecer os cargos e órgãos em cujo exercício/lotação é considerado como função policial-militar ou de natureza policial-militar.

Assim, afirma que relação jurídica dos embargados ocorreu a míngua de respaldo legal, e que a Lei 8289/2015 não serviria para embasar a pretensão dos embargados, posto que posterior a situação sob análise, e com efeitos legais para o futuro, não retroativos.

Em que pese a irresignação do Estado do Pará e as alegações tecidas, vislumbro não haver omissão a ser sanada, mas tão somente inconformismo da parte embargante com o julgado ora aclarado.

A tese tecida no acórdão embargado é que a função exercida pelos militares no Gabinete Militar do Tribunal de Contas dos Municípios é de natureza policial militar pois sua finalidade e peculiaridade estão intimamente ligadas às missões de Polícia e Bombeiro Militar.

Em que pese a Lei Estadual nº 5.276/1985, originalmente não mencionar o particular caso dos militares no âmbito dos Tribunais, a Lei nº 8.289, de 28 de agosto de 2015, publicada no DOE nº 32.961, de 31/08/2015, ampliou o rol das funções, abrangendo atuações em Gabinete Militar do Tribunal de Contas do Estado e Gabinete Militar do Tribunal de Contas dos Municípios, in verbis: Art. 2º O Anexo da Lei nº 5.276, de 6 de novembro de 1985, que cria no Quadro de Organização da Polícia Militar do Estado do Pará funções de natureza Policial-Militar, passa a vigorar com os seguintes acréscimos: “(...) 11 - Gabinete Militar do Tribunal de Contas do Estado; 12 - Gabinete Militar do Tribunal de Contas dos Municípios.” Não há como prosperar o argumento do ente estatal quanto ao reconhecimento da natureza da função exercida pelos Oficiais no Tribunal de Contas do Município só se aplicar a casos futuros, posto que não houve alteração no desempenho da função.

E se não houve alteração da função desempenhada, não se desnatura a função de natureza policial militar que os embargados já exerciam desde que ingressaram no referido órgão.

A Lei nº 8.289, de 28 de agosto de 2015, não criou uma situação nova, mas tão somente reconheceu uma situação pré existente, qual seja, de que os militares que exercem funções em tribunais desempenham função de natureza polícia militar.

Portanto, ao contrário do entendimento que o embargante pretende conferir, não se trata de retroatividade da norma, posto que, apesar da relação jurídica ter iniciado a míngua de respaldo legal, a superveniência da Lei nº 8.289/2015 regulamentou a situação jurídica dos embargados, e convalidou a condição anterior.

Com efeito, é imperioso dizer que o acórdão aclarado não padece de vício a ser sanado pela presente via, pois a matéria foi amplamente examinada e esgotada em sintonia com as teses apresentadas e as provas constantes dos autos.

O Estado do Pará utiliza dos presentes embargos de declaração para tentar modificar a decisão de questão já dirimida.

Em sendo assim, ausentes qualquer omissão, contradição, obscuridade ou erro material, deve ser mantido o acordão atacado que afastou a Agregação dos militares, mantendo-os serviço ativo.

Posto isto, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PORÉM, NEGO-LHE PROVIMENTO, para manter integralmente a decisão aclarada, nos termos da fundamentação supra.

Servirá a presente decisão como mandado/ofício, nos termos da Portaria nº 3.731/2015 - GP.

Belém(PA), 24 de novembro de 2021.

Desembargadora EZILDA PASTANA MUTRAN Relatora Belém, 02/12/2021
02/12/2021 12:57

Expedição de #{tipo_de_documento}.
02/12/2021 12:57

Expedição de #{tipo_de_documento}.
02/12/2021 11:59

Embargos de Declaração Não-acolhidos
01/12/2021 14:13

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/11/2021 16:05

Ato ordinatório praticado
12/11/2021 14:55

Juntada de Petição de parecer
12/11/2021 11:22

Expedição de Outros documentos.
12/11/2021 11:22

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
04/11/2021 10:23

Proferido despacho de mero expediente
03/11/2021 15:33

Conclusos para despacho
05/10/2020 12:08

Juntada de Petição de petição
25/08/2020 09:03

Conclusos para julgamento
25/08/2020 09:03

Cancelada a movimentação processual
24/08/2020 16:30

Juntada de Petição de contrarrazões
21/08/2020 00:05

Decorrido prazo de CARLOS DORIA SANTOS em 20/08/2020 23:59.
21/08/2020 00:05

Decorrido prazo de MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES em 20/08/2020 23:59.
21/08/2020 00:05

Decorrido prazo de JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO em 20/08/2020 23:59.
21/08/2020 00:00

Decorrido prazo de CARLOS DORIA SANTOS em 20/08/2020 23:59.
17/08/2020 11:25

Expedição de Outros documentos.
17/08/2020 11:25

Expedição de Outros documentos.
17/08/2020 10:51

Ato ordinatório praticado
10/08/2020 22:21

Juntada de Petição de petição
30/07/2020 09:56

Juntada de Petição de parecer
30/07/2020 00:00

Publicado Acórdão em 30/07/2020.
29/07/2020 11:48

Expedição de Outros documentos.
29/07/2020 11:48

Expedição de Outros documentos.
24/07/2020 10:52

Conhecido o recurso de CARLOS DORIA SANTOS - CPF: *09.***.*99-53 (AUTOR), MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES - CPF: *77.***.*88-49 (AUTOR), JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO - CPF: *30.***.*23-87 (AUTOR), PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ - CNPJ: 05.247.283/0001
08/07/2020 14:32

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
30/06/2020 09:53

Juntada de Petição de petição
29/06/2020 15:14

Expedição de Outros documentos.
29/06/2020 15:14

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
25/06/2020 11:52

Deliberado em Sessão - Adiado
16/03/2020 15:25

Juntada de Petição de petição
16/03/2020 12:30

Expedição de Outros documentos.
16/03/2020 12:30

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
12/02/2020 10:42

Deliberado em Sessão - Pedido de Vista
05/02/2020 12:15

Deliberado em Sessão - Adiado
29/01/2020 12:57

Deliberado em Sessão - Adiado
22/01/2020 12:21

Deliberado em Sessão - Adiado
21/01/2020 11:13

Juntada de Petição de petição
21/01/2020 09:33

Expedição de Outros documentos.
21/01/2020 09:33

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
18/12/2019 16:48

Deliberação em Sessão - Adiado #Não preenchido#
11/12/2019 10:23

Deliberação em Sessão - Adiado #Não preenchido#
04/12/2019 15:45

Deliberação em Sessão - Adiado #Não preenchido#
03/12/2019 13:19

Juntada de ato ordinatório
02/12/2019 10:25

Juntada de Petição de petição
21/11/2019 11:00

Juntada de Petição de petição
20/11/2019 09:39

Expedição de Outros documentos.
20/11/2019 09:39

Incluído em pauta para 04/12/2019 09:00:00 Plenário do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
12/11/2019 11:34

Proferido despacho de mero expediente
12/11/2019 08:48

Conclusos para despacho
17/10/2019 13:15

Conclusos para julgamento
17/10/2019 13:13

Movimento Processual Retificado
16/10/2019 14:45

Conclusos ao relator
10/10/2019 09:07

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria
10/10/2019 09:06

Juntada de certidão da contadoria
08/10/2019 00:02

Decorrido prazo de JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO em 07/10/2019 23:59:59.
08/10/2019 00:02

Decorrido prazo de MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES em 07/10/2019 23:59:59.
08/10/2019 00:02

Decorrido prazo de CARLOS DORIA SANTOS em 07/10/2019 23:59:59.
08/10/2019 00:01

Decorrido prazo de JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO em 07/10/2019 23:59:59.
08/10/2019 00:01

Decorrido prazo de MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES em 07/10/2019 23:59:59.
08/10/2019 00:01

Decorrido prazo de CARLOS DORIA SANTOS em 07/10/2019 23:59:59.
05/10/2019 00:02

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ em 04/10/2019 23:59:59.
18/09/2019 15:22

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ
18/09/2019 09:05

Juntada de Petição de petição
13/09/2019 12:40

Expedição de Outros documentos.
13/09/2019 12:40

Expedição de Outros documentos.
12/09/2019 09:24

Proferido despacho de mero expediente
10/09/2019 11:36

Conclusos para despacho
10/09/2019 11:36

Movimento Processual Retificado
10/09/2019 11:35

Conclusos para decisão
10/09/2019 11:35

Movimento Processual Retificado
01/03/2019 12:06

Conclusos para julgamento
01/03/2019 12:06

Movimento Processual Retificado
01/03/2019 10:41

Conclusos ao relator
28/02/2019 21:31

Juntada de Petição de petição
20/02/2019 09:24

Expedição de Outros documentos.
20/02/2019 09:21

Juntada de ato ordinatório
15/02/2019 14:02

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria
15/02/2019 13:56

Juntada de certidão da contadoria
14/02/2019 09:42

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ
12/02/2019 14:15

Expedição de Outros documentos.
12/02/2019 14:14

Proferido despacho de mero expediente
12/02/2019 09:26

Conclusos para despacho
12/02/2019 09:25

Movimento Processual Retificado
12/02/2019 09:25

Conclusos para decisão
12/02/2019 09:25

Movimento Processual Retificado
23/01/2019 16:05

Retirado de pauta
22/01/2019 13:32

Incluído em pauta para 23/01/2019 09:00:00 Plenário do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
19/12/2018 14:37

Deliberação em Sessão - Pedido de Vista
17/12/2018 09:41

Incluído em pauta para 19/12/2018 08:00:00 Plenário do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
14/12/2018 13:44

Deliberação em Sessão - Adiado
13/12/2018 00:02

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO PARÁ em 12/12/2018 08:00:00.
13/12/2018 00:01

Decorrido prazo de JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO em 12/12/2018 08:00:00.
13/12/2018 00:01

Decorrido prazo de MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES em 12/12/2018 08:00:00.
13/12/2018 00:01

Decorrido prazo de CARLOS DORIA SANTOS em 12/12/2018 08:00:00.
06/12/2018 15:08

Expedição de Outros documentos.
06/12/2018 15:08

Incluído em pauta para 12/12/2018 08:00:00 Plenário do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.
11/10/2018 18:00

Proferido despacho de mero expediente
04/10/2018 11:59

Conclusos para despacho
16/05/2018 10:44

Movimento Processual Retificado
11/05/2018 00:00

Decorrido prazo de MAIQUEL DA SILVEIRA RODRIGUES em 10/05/2018 23:59:59.
11/05/2018 00:00

Decorrido prazo de CARLOS DORIA SANTOS em 10/05/2018 23:59:59.
11/05/2018 00:00

Decorrido prazo de JOSE WALDEMAR RODRIGUES NETO em 10/05/2018 23:59:59.
10/05/2018 15:54

Conclusos ao relator
10/05/2018 15:50

Juntada de Petição de petição
02/05/2018 15:49

Expedição de Outros documentos.
02/05/2018 15:27

Juntada de Petição de contestação
17/04/2018 11:18

Expedição de Outros documentos.
17/04/2018 11:02

Concedida a Medida Liminar
06/04/2018 08:56

Conclusos para decisão
05/04/2018 16:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/04/2018

Ultima Atualização
14/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Parecer • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Parecer • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0050072-97.2000.8.14.0301

Maria dos Anjos Moreira da Cruz

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Advogado: Joao Brito de Moraes Filho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/08/2017 12:39

Exibir Processo

Processo nº 0007903-96.2014.8.14.0045

Antonio Pereira Aurelio

Reimac Redencao Implementos e Maquinas A...

Advogado: Carlos Renato Soto Arantes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/10/2014 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0813579-83.2021.8.14.0000

Associacao Paraense de Oftalmologia - Ap...

Estilo ' S Otica Comercio LTDA - ME

Advogado: Maria Tercia Avila Bastos dos Santos

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 06/09/2023 17:27

Exibir Processo

Processo nº 0852405-51.2021.8.14.0301

Associacao Cultural e Educacional do Par...

Walena da Silva Ribeiro

Advogado: Gabrielly Cardoso Diniz

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/09/2021 19:09

Exibir Processo

Processo nº 0007724-17.2016.8.14.0006

Eduardo Fabricio Freitas de Macedo

Selma Miriam Rodrigues Santana

Advogado: Luciana Melo Madruga Fernandes

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2016 08:38

Exibir Processo