22/08/2025 16:26

Redistribuído por encaminhamento em razão de cumprimento de determinação administrativa ou disposição regimental (PORTARIA N° 3947/2025-GP)
10/04/2025 00:14

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 09/04/2025 23:59.
10/04/2025 00:14

Decorrido prazo de DORIVAN DOS PASSOS DO VALE SOUSA em 09/04/2025 23:59.
03/04/2025 00:40

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 02/04/2025 23:59.
03/04/2025 00:40

Decorrido prazo de DORIVAN DOS PASSOS DO VALE SOUSA em 02/04/2025 23:59.
01/04/2025 11:07

Conclusos para decisão
01/04/2025 00:31

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 31/03/2025 23:59.
01/04/2025 00:31

Decorrido prazo de DORIVAN DOS PASSOS DO VALE SOUSA em 31/03/2025 23:59.
19/03/2025 00:10

Publicado Intimação em 19/03/2025.
19/03/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/03/2025
18/03/2025 00:00

Intimação

DECISÃO MONOCRÁTICA (23) Trata-se de APELAÇÃO CÍVEL interposta pelo BANCO DO BRASIL S/A contra a sentença prolatada pelo Juízo da 4ª Vara Cível e Empresarial de Santarém, que, nos autos AÇÃO REVISIONAL DE SALDO VINCULADO AO PASEP C/C DANOS MATERIAIS C/C DANOS MORAIS, julgou o pedido improcedente (id. n.º 25036899).

Na origem, a pretensão diz respeito à responsabilidade do réu (Banco do Brasil S/A) pela má gestão financeira e falta de repasses dos depósitos realizados na conta vinculada ao PASEP, de titularidade do apelante.

No julgamento da dúvida não manifestada sob a forma de conflito, ocorrido em 03/02/2021, sob a relatoria da Desembargadora Eva do Amaral Coelho, o Tribunal Pleno firmou o entendimento de que a questão em análise possui natureza de direito privado.

Dessa forma, a competência para julgar o recurso cabe às Turmas de Direito Privado, excluindo-se, portanto, a atribuição das Turmas de Direito Público.

Confira a ementa: “EMENTA: DÚVIDA SOBRE COMPETÊNCIA, NÃO MANIFESTADA SOB FORMA DE CONFLITO.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

PASEP.

MATÉRIA DE DIREITO PRIVADO. 1.

Ação de cobrança relativa à recebimento de valores depositados em conta individual referente ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP); 2.

Demanda não envolve discussão alusiva ao direito do ex-servidor ao PASEP, em si mesmo, tampouco acerca da relação jurídica institucional/administrativa.

Ao contrário, o caso em debate diz respeito a direito obrigacional, responsabilidade civil e ainda direito privado em geral, matérias estas que estão inseridas no âmbito da competência das Turmas de Direito Privado, consoante disposição contida nos incisos III, IV e XVIII do § 1º do art. 31-A do Regimento Interno deste Tribunal de Justiça; 3.

Incidente conhecido a fim de declarar a competência da Exma.

DESA.

MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO, integrante da 1ª Turma de Direito Privado, para apreciar e julgar a apelação de n.º 035131541.2016.8.14.0301.

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de incidente de dúvida não manifestada sob a forma de conflito ACORDAM os Exmos.

Desembargadores que integram o Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, à unanimidade de votos, em incidente de dúvida, que os autos de Apelação sejam encaminhados à relatoria da Exma.

DESA.

MARIA DO CÉO MACIEL COUTINHO, integrante da 1ª Turma de Direito Privado, nos termos do voto da relatora.

Plenário Virtual do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, aos três dias do mês de fevereiro de 2021.

Este Julgamento foi presidido pela Exma.

Sra.

Desembargadora Célia Regina de Lima Pinheiro. (TJ-PA - APELAÇÃO CÍVEL: 0351315-41.2016.8.14.0301, Relator: EVA DO AMARAL COELHO, Data de Julgamento: 03/02/2021, 1ª Turma de Direito Privado).” Apesar disso, na decisão de id. n.º 25196081, o relator deste feito por distribuição, Desembargador José Torquato Araújo de Alencar, declinou da competência em favor das Turmas de Direito Público.

O fundamento para tal decisão foi o julgamento, pelo Tribunal Pleno, da Dúvida Não Manifestada sob a Forma de Conflito (Processo nº 0812305-79.2024.8.14.0000), sob relatoria da Desembargadora Luana de Nazareth Amaral Henriques Santalices, que, em 7/11/2024, reconheceu a natureza pública da relação jurídica em questão, declarando a competência jurisdicional das Turmas de Direito Público, conforme a ementa a seguir: “DÚVIDA NÃO MANIFESTADA NA FORMA DE CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

DESEMBARGADOR MAIRTON MARQUES CARNEIRO E DESEMBERGADOR JOSÉ TORQUATO ARAÚJO DE ALENCAR.

APELAÇÃO.

VALORES RELACIONADOS AO PROGRAMA PASEP.

COMPETÊNCIA DAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO.

DÚVIDA CONHECIDA. 1.

Dúvida não manifestada sob a forma de conflito suscitada pelo Desembargador Mairton Marques Carneiro em face do Desembargador José Torquato Araújo de Alencar, envolvendo a competência para julgar a Apelação Cível nº 0801734-74.2024.8.14.0024, interposta por Dinamar da Silva Santos contra o Banco do Brasil S.A., nos autos de Ação de Cobrança referente ao levantamento de valores vinculados ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (PASEP). 2.

Há uma questão central em discussão: determinar se a competência para julgar o recurso de apelação envolvendo valores relacionados ao PASEP é das Turmas de Direito Público ou das Turmas de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Pará. 3.

As Turmas de Direito Público têm competência para processar e julgar demandas relacionadas a direitos de servidores públicos, mesmo quando ajuizadas contra sociedades de economia mista como o Banco do Brasil S.A., conforme o art. 31, §1º, IV, do Regimento Interno do Tribunal. 4.

A tese fixada pelo STJ no Tema 1.150 de recursos repetitivos determina a legitimidade passiva do Banco do Brasil em demandas envolvendo o PASEP, consolidando a natureza pública da matéria. 5.

O fato de o PASEP ser vinculado aos direitos remuneratórios de servidores públicos reforça o enquadramento da demanda como matéria de Direito Público, conforme jurisprudência pacífica do Tribunal. 6.

O Regimento Interno deste Tribunal e precedentes jurisprudenciais recentes apontam que ações relacionadas ao PASEP, mesmo envolvendo entes de direito privado, devem ser julgadas pelas Turmas de Direito Público, em razão da natureza da relação jurídica. 7.

Dúvida Não Manifestada em Forma de Conflito reconhecida.

Competência da 2ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Pará, sob a relatoria do Desembargador Mairton Marques Carneiro.

Tese de julgamento: 1.

A competência para julgar demandas relativas a valores do PASEP, envolvendo servidor público e Banco do Brasil, é das Turmas de Direito Público, dada a natureza pública da relação jurídica.

Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 955, p. único, I, e 957; Regimento Interno do TJPA, art. 31, §1º, IV.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.895.936/TO, rel.

Min.

Herman Benjamin, 1ª Seção, j. 13.09.2023 (Tema 1.150).

Considerando o curto intervalo de tempo entre os julgamentos e a ausência de referência à superação da jurisprudência na decisão mais recente, evidencia-se uma situação de insegurança jurídica quanto à competência jurisdicional da matéria em análise, especialmente diante das decisões conflitantes proferidas pelo órgão máximo deste Tribunal.

Nesse contexto, destaca-se que o Desembargador Leonardo Noronha Tavares suscitou o Incidente de Assunção de Competência – IAC – Tema 3 (Processo nº 0816071-77.2024.810.0000), com o objetivo de unificar o entendimento sobre a definição da competência, em 2ª instância, para processos que envolvam a administração pública indireta como parte, tomando como referência a matéria discutida no Conflito de Competência nº 0813530-08.2022.814.0000, eleito como processo piloto.

Considerando a abrangência conferida ao Incidente de Assunção de Competência (IAC) pelo §3º do art. 947 do CPC, que atribui efeito vinculante aos julgamentos decorrentes, bem como a relação temática entre as questões envolvidas, entendo necessária a aplicação da alínea “a” do inciso V do art. 313 do CPC.

Dessa forma, determino a suspensão do presente processo, uma vez que seu desfecho depende do julgamento do Tema 3 - IAC nº 0816071-77.2024.810.0000, o qual poderá solucionar a atual instabilidade sobre a competência jurisdicional em questão.

Posto isso, determino a suspensão dos presentes autos, com supedâneo nos arts. 313, V, “a”, c/c 947, §3º, do CPC, nos moldes da fundamentação.

Dê-se ciência a Comissão Gestora de Precedentes e de Ações Coletivas - COGEPAC e ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas – NUGEPNAC, para os devidos fins, de acordo com o art. 58 – C, incisos V e VI, do RITJEPA.

Intimem-se.

Cumpra-se. À Secretaria para adoção das providências cabíveis.

Belém, data e hora registradas no sistema.

Juiz Convocado ÁLVARO JOSÉ NORAT DE VASCONCELOS Relator
17/03/2025 14:12

Expedição de Outros documentos.
17/03/2025 14:04

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em IAC - Tema 3 - Processo nº 0816071-77.2024.810.0000
17/03/2025 12:27

Conclusos para decisão
17/03/2025 12:27

Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento
12/03/2025 12:55

Cancelada a movimentação processual Conclusos ao relator
12/03/2025 09:00

Juntada de Petição de parecer
12/03/2025 00:11

Publicado Intimação em 12/03/2025.
12/03/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 00:00

Intimação

DECISÃO MONOCRÁTICA (23) Recebo o recurso de apelação no duplo efeito, conforme art. 1.012, “caput”, do CPC. À Procuradoria de Justiça para manifestação.

Após, conclusos.

Cumpra-se.

Belém, data e hora registrada no sistema. ÁLVARO JOSÉ NORAT DE VASCONCELOS Juiz Convocado
10/03/2025 10:50

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 10:50

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 10:46

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
10/03/2025 10:02

Conclusos para decisão
10/03/2025 10:02

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
10/03/2025 00:09

Publicado Intimação em 10/03/2025.
08/03/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2025
06/03/2025 13:30

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
06/03/2025 13:29

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 08:26

Cancelada a movimentação processual Conclusos ao relator
27/02/2025 23:51

Declarada incompetência
24/02/2025 09:43

Conclusos para decisão
24/02/2025 09:43

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
21/02/2025 08:27

Recebidos os autos
21/02/2025 08:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2025

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801195-75.2024.8.14.0035

Terezinha do Amaral Sarrazin

Banco do Brasil SA

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/08/2024 19:46

Exibir Processo

Processo nº 0819506-25.2024.8.14.0000

Julio Cesar de Castro Vieira

Juizo da Vara Unica da Comarca de Obidos...

Advogado: Mario Sandro Campos Rodrigues

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/11/2024 21:17

Exibir Processo

Processo nº 0802838-42.2025.8.14.0000

Elenilson Ferreira de Oliveira

Alessandra Rocha da Silva Souza

Advogado: Jailson Soares da Silva

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/02/2025 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0800542-32.2025.8.14.0005

Edinaldo Amorim Duarte

Norte Energia S/A

Advogado: Carlos Augusto Teixeira de Brito Nobre

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 28/02/2025 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0814121-40.2024.8.14.0051

Dorivan dos Passos do Vale Sousa

Advogado: Glenda Ferreira Ramalho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 26/07/2024 14:56

Exibir Processo