15/07/2025 12:32

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
15/07/2025 11:45

Expedição de Certidão.
14/07/2025 12:20

Juntada de Petição de contrarrazões
11/07/2025 14:53

Decorrido prazo de SANDRA LIMA SARGEM em 20/05/2025 23:59.
11/07/2025 14:52

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS em 16/06/2025 23:59.
11/07/2025 14:19

Decorrido prazo de SANDRA LIMA SARGEM em 20/05/2025 23:59.
11/07/2025 14:19

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS em 16/06/2025 23:59.
05/07/2025 11:59

Publicado Ato Ordinatório em 23/06/2025.
05/07/2025 11:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/07/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ FAZENDA PÚBLICA DE EXECUÇÃO FISCAL DE PARAUAPEBAS Rua C Quadra Especial S/N Cidade Nova ATO ORDINATÓRIO - 18 de junho de 2025 Processo Nº: 0809353-07.2024.8.14.0040 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: SANDRA LIMA SARGEM Requerido: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS Nos termos do provimento n.º 006/2006-CJRM c/c Portaria 054/2008-GJ, fica a parte REQUERENTE INTIMADA para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo REQUERIDO.

Prazo da Lei.

Parauapebas/PA, 18 de junho de 2025.

KAWANY WANESSA ROCHA SANTOS Servidor(a) da UPJ Cível de Parauapebas (Arts. 1º e 2º do Provimento nº 08/2014-CJRMB) (documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2/2001)
18/06/2025 09:57

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 09:55

Ato ordinatório praticado
18/06/2025 08:00

Desentranhado o documento
18/06/2025 08:00

Cancelada a movimentação processual Expedição de Certidão.
17/06/2025 09:01

Expedição de Certidão.
16/06/2025 16:11

Juntada de Petição de apelação
25/04/2025 06:33

Publicado Sentença em 25/04/2025.
25/04/2025 06:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
23/04/2025 11:41

Expedição de Outros documentos.
23/04/2025 11:41

Expedição de Outros documentos.
23/04/2025 11:41

Embargos de Declaração Não-acolhidos
03/04/2025 13:08

Conclusos para julgamento
03/04/2025 12:26

Expedição de Certidão.
24/03/2025 19:06

Juntada de Petição de petição
18/03/2025 00:18

Publicado Ato Ordinatório em 17/03/2025.
18/03/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/03/2025
14/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ FAZENDA PÚBLICA DE EXECUÇÃO FISCAL DE PARAUAPEBAS Rua C Quadra Especial S/N Cidade Nova ATO ORDINATÓRIO - 12 de março de 2025 Processo Nº: 0809353-07.2024.8.14.0040 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente: SANDRA LIMA SARGEM Requerido: MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS Nos termos do provimento n.º 006/2006-CJRM c/c Portaria 054/2008-GJ, fica a parte autora INTIMADA para apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração interposto pela parte Requerida.

Prazo da Lei.

Parauapebas/PA, 12 de março de 2025.

SILMARA FERREIRA VIEIRA DE ARAUJO Servidor(a) da UPJ Cível de Parauapebas (Arts. 1º e 2º do Provimento nº 08/2014-CJRMB) (documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2/2001)
13/03/2025 13:11

Expedição de Outros documentos.
13/03/2025 13:10

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 14:02

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 20:52

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS em 12/02/2025 23:59.
07/02/2025 14:00

Expedição de Certidão.
21/01/2025 11:21

Expedição de Certidão.
25/12/2024 01:51

Decorrido prazo de SANDRA LIMA SARGEM em 12/12/2024 23:59.
12/12/2024 23:17

Juntada de Petição de embargos de declaração
12/12/2024 13:49

Baixa Definitiva
21/11/2024 00:00

Intimação

SENTENÇA Trata-se de reclamação trabalhista ajuizada em face do MUNICÍPIO DE PARAUAPEBAS/PA.

Consta da petição inicial que o requerente laborou para o requerido e que a contratação ocorreu por contrato temporário, sem concurso público, entre 03/2020 a 06/2023 Em razão de tais fatos, requer a declaração da nulidade do contrato temporários e a condenação do requerido ao pagamento de FGTS do período, bem como honorários advocatícios.

Juntou documentos necessários.

Regularmente citada, a parte requerida apresentou contestação e documentos.

Sem preliminares, no mérito pugnou pela improcedência integral dos pedidos. É o relatório.

Fundamento e decido.

O presente feito comporta julgamento antecipado, nos moldes do artigo 355, I, do novo Código de Processo Civil, pois trata de questão essencialmente de direito em que não há a necessidade de produção de outras provas.

Sem preliminares, passo ao mérito.

Segundo o inciso II, parágrafo 2º, artigo 37 da CF/88, “a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração. ” No caso em tela, deixa-se claro, não estamos diante da contratação temporária permitida no inc.

IX do art. 37 da Constituição Federal de 1988, pois, se assim fosse, por certo que os efeitos do artigo 19-A da Lei 8036/90 não repercutiria na esfera de direitos do autor.

Observa-se, ademais, que não restou configurada a excepcionalidade, urgência e necessidade da contratação em tela, o que se infere pela extensão temporal da vinculação funcional. “EMENTA: ADMINISTRATIVO - 'RECLAMATÓRIA TRABALHISTA' - CONTRATADA TEMPORÁRIA - PRESTAÇÃO DE SERVIÇO TEMPORÁRIO - AGENTE ADMINISTRATIVO - ART. 11 DA LEI N.º 10.254/90 - DEPÓSITOS DO FGTS - ART. 19-A DA LEI N.º 8.036/90 - RELAÇÃO DE TRABALHO - NECESSIDADE - VÍNCULO DE NATUREZA CONTRATUAL ADMINISTRATIVA - INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CELETISTA - INAPLICABILIDADE DO DISPOSITIVO - DESCABIMENTO DAS PARCELAS TRABALHISTAS - NULIDADE DA CONTRATAÇÃO - NÃO PREVALÊNCIA DOS DIREITOS PREVISTOS NA LEI LOCAL. 1.

O art. 19-A da Lei n.º 8.036/90 assegura o depósito do FGTS na conta vinculada apenas ao trabalhador que teve o contrato de trabalho declarado nulo por não haver ingressado no emprego por aprovação em concurso público. 2.

Assim, a obtenção do benefício pressupõe a existência de relação celetista entre o ente público e o trabalhador, o que, segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, não é o caso do contratado temporário do inc.

IX do art. 37 da Constituição da República, motivo pelo qual ele não se enquadra no preceito do dispositivo daquela Lei Federal, ainda que a contratação venha a ser considerada nula, assim incabível o deferimento do FGTS, bem como de parcelas de natureza celetista. 3.

A injurídica renovação do contrato por tempo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público enseja a nulidade de pleno direito do contrato e a não prevalência dos benefícios normativamente assegurados. 4.

Sentença reformada, em reexame necessário, primeiro recurso voluntário prejudicado e segundo recurso voluntário não provido. (Ap Cível/Reex Necessário 1.0024.11.287350-0/001, Relator(a): Des.(a) Edgard Penna Amorim , 8ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 08/08/2013, publicação da súmula em 19/08/2013)” (grifo nosso). “EMENTA: ADMINISTRATIVO - 'RECLAMATÓRIA TRABALHISTA' - CONTRATADA TEMPORÁRIA - PRESTAÇÃO DE SERVIÇO TEMPORÁRIO - AGENTE ADMINISTRATIVO - ART. 11 DA LEI N.º 10.254/90 - DEPÓSITOS DO FGTS - ART. 19-A DA LEI N.º 8.036/90 - RELAÇÃO DE TRABALHO - NECESSIDADE - VÍNCULO DE NATUREZA CONTRATUAL ADMINISTRATIVA - INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CELETISTA - INAPLICABILIDADE DO DISPOSITIVO - DESCABIMENTO DAS PARCELAS TRABALHISTAS - NULIDADE DA CONTRATAÇÃO - NÃO PREVALÊNCIA DOS DIREITOS PREVISTOS NA LEI LOCAL. 1.

O art. 19-A da Lei n.º 8.036/90 assegura o depósito do FGTS na conta vinculada apenas ao trabalhador que teve o contrato de trabalho declarado nulo por não haver ingressado no emprego por aprovação em concurso público. 2.

Assim, a obtenção do benefício pressupõe a existência de relação celetista entre o ente público e o trabalhador, o que, segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, não é o caso do contratado temporário do inc.

IX do art. 37 da Constituição da República, motivo pelo qual ele não se enquadra no preceito do dispositivo daquela Lei Federal, ainda que a contratação venha a ser considerada nula, assim incabível o deferimento do FGTS, bem como de parcelas de natureza celetista. 3.

A injurídica renovação do contrato por tempo determinado para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público enseja a nulidade de pleno direito do contrato e a não prevalência dos benefícios normativamente assegurados. 4.

Sentença reformada, em reexame necessário, primeiro recurso voluntário prejudicado e segundo recurso voluntário não provido. (Ap Cível/Reex Necessário 1.0024.11.287350-0/001, Relator(a): Des.(a) Edgard Penna Amorim , 8ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 08/08/2013, publicação da súmula em 19/08/2013)” (grifo nosso).

Seja como for, o fato de serem nulas, tais vícios de vinculação não retiram do contratado os direitos inerentes à vinculação funcional em tela, afinal, se existe nítido abuso de direito do gestor público, o que enseja, por certo, a materialização das categorias de improbidade (Lei de Improbidade Administrativa – 8.429), não pode o servidor, ainda que a título precário, ser sancionado pela mutilação de direitos sociais. É por isso mesmo é que segundo o artigo 19-A da Lei 8036/90, regra incluída pela Medida Provisória 2.164-41/01, nos diz que “é devido o depósito do FGTS na conta vinculada do trabalhador cujo contrato de trabalho seja declarado nulo nas hipóteses previstas no art. 37, § 2o, da Constituição Federal, quando mantido o direito ao salário” Sobreleva notar que o STF, por meio do Recurso Extraordinário (RE) 596478, interposto pelo Estado de Rondônia contra a decisão do TST que reconheceu o direito ao FGTS, confirmou a constitucionalidade do referido dispositivo.

EMENTA: ADMINISTRATIVO- APELAÇÃO CÍVEL - DESIGNAÇÃO TEMPORÁRIA PARA EXERCER FUNÇÃO PÚBLICA - CONTRATAÇÃO NULA - AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO - FGTS - DIREITO AO RECOLHIMENTO - PRECEDENTE DO STF - CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA - AUSÊNCIA DE PROVAS DO NÃO RECOLHIMENTO - HONORÁRIOS. -A contratação de servidores públicos para exercer função de natureza permanente e habitual, independente de concurso público, configura ilegalidade e acarreta a nulidade do vínculo.

Hipótese em que houve inobservância à lei estadual que estabelece o tempo máximo de duração dos contratos para que a necessidade pública possa ser considerada temporária. - A declaração de nulidade do contrato de trabalho em razão da ocupação de cargo público sem a necessária aprovação em prévio concurso público, consoante previsto no art. 37, II, da CF/88, gera para o trabalhador o direito ao levantamento das quantias depositadas na sua conta vinculada ao FGTS, a título de indenização. - O egrégio STF reconheceu, no Recurso Extraordinário (RE) 596478 RG/RR, o direito aos depósitos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) aos trabalhadores que tiverem o contrato de trabalho com a Administração Pública declarado nulo em função da inobservância da regra constitucional de prévia aprovação em concurso público. - inexistindo provas do não recolhimento da contribuição previdenciária, descabe a condenação do Estado de Minas Gerais ao pagamento dessa parcela. - Sendo razoável a verba honorária arbitrada, descabe a redução. - Sentença reformada em parte, no reexame necessário.

Recurso voluntário prejudicado. (Ap Cível/Reex Necessário 1.0024.10.159313-5/001, Relator (a): Des.(a) Heloisa Combat , 4ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 25/07/2013, publicação da súmula em 31/07/2013)” (grifo nosso).

Por outro lado, com exceção das verbas devidas a título de FGTS, as demais verbas trabalhistas, não integram o direito subjetivo da parte autora, vez que sua relação com a ré, pessoa jurídica de direito público interno, é de natureza administrativa, não sendo regida pela CLT.

O Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 765320, reafirmou jurisprudência no sentido de que a nulidade da contratação de servidor público sem concurso, ainda que por tempo determinado e para atendimento de necessidade excepcional da administração, gera como efeitos jurídicos apenas o direito ao recebimento de salários durante o período e ao levantamento dos depósitos realizados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS).

O ministro Teori Zavascki, relator do recurso no STF, observou que o artigo 37, parágrafo 2º da Constituição, "é uma referência normativa que não pode ser ignorada" na avaliação dos efeitos das relações estabelecidas entre a Administração Pública e os prestadores de serviço contratados ilegitimamente. "Nas múltiplas ocasiões em se manifestou sobre o tema, o STF assentou que a Constituição reprova severamente os recrutamentos feitos à margem do concurso", afirmou.

O ministro Teori citou diversos precedentes do STF no sentido de negar o direito a outras verbas rescisórias típicas do contrato de trabalho, ainda que a título de indenização. "Na verdade, o alegado prejuízo do trabalhador contratado sem concurso não constitui dano juridicamente indenizável", afirmou. "Embora decorrente de ato imputável à administração, se trata de contratação manifestamente contrária à expressa e clara norma constitucional, cuja força normativa alcança também a parte contratada, e cujo sentido e alcance não poderia ser por ela ignorada".

Com relação a diferença referente ao 13º, em que pese a alegação do requerido de que o pagamento de plantão tem natureza de verba indenizatória, o STJ pacificou entendimento acerca da natureza jurídica remuneratória.

Vejamos: CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE COBRANÇA.

SERVIDOR PÚBLICO.

MÉDICO.

PLANTÃO MÉDICO E SOBREAVISO.

REFLEXO FINANCEIRO SOBRE GRATIFICAÇÃO NATALINA E ADICIONAL DE FÉRIAS. 1) Os plantões médicos e sobreavisos previstos na Lei 1575/2011 possuem natureza remuneratória, motivo pelo qual o servidor público tem direito ao pagamento dos reflexos financeiros sobre a gratificação natalina e o adicional de férias.

Precedentes. 2) Apelação não provida. (TJ-AP - APL: 00330892620188030001 AP, Relator: Desembargador CARLOS TORK, Data de Julgamento: 20/03/2020, Tribunal) Não resta dúvidas de que o autor faz juz ao pagamento de diferença de 13º salários dos anos 2020, 2021, e 2022 Posto isto, com base no inciso I, artigo 487 do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado, razão pela qual: 1.

Declaro a nulidade do contrato administrativo; 2.

CONDENO a ré a pagar ao autor os últimos 05 anos devidos a título de FGTS, contados do ajuizamento da ação a serem apurados em liquidação; Correção monetária e juros de mora nos termos do REsp nº. 1.495.146, considerando tratar-se de condenação relacionada com verbas de servidores e empregados públicos.

Ressalto, que o marco temporal, para efeito de cálculo da correção monetária será a data em que cada parcela deveria ter sido paga e do juros de mora a partir da efetiva citação válida do requerido.

Deixo de condenar a parte ré nas custas processuais, ante a isenção constante na Lei Estadual 8.328/2015.

CONDENO a ré nos honorários de sucumbência, cujo o valor será fixado na fase de liquidação de sentença (art. 85, §4º, II do CPC).

Sentença sujeita ao reexame necessário, eis que se trata de sentença ilíquida (Súmula 490 do STJ) Após o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

SERVE ESTE INSTRUMENTO COMO MANDADO Parauapebas, data do sistema JUIZ DE DIREITO Assinado eletronicamente
20/11/2024 20:06

Expedição de Outros documentos.
20/11/2024 20:06

Expedição de Outros documentos.
20/11/2024 20:06

Julgado procedente o pedido
14/11/2024 12:58

Conclusos para julgamento
24/08/2024 02:39

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS em 21/08/2024 23:59.
21/08/2024 12:10

Juntada de Petição de contestação
27/07/2024 09:31

Decorrido prazo de SANDRA LIMA SARGEM em 17/07/2024 23:59.
26/06/2024 14:07

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 14:07

Concedida a gratuidade da justiça a SANDRA LIMA SARGEM - CPF: *13.***.*12-05 (AUTOR).
17/06/2024 18:25

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/06/2024 18:25

Conclusos para decisão
17/06/2024 18:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2024

Ultima Atualização
18/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0876686-03.2023.8.14.0301

Marcelo Lobato Figueira

Advogado: Danilma de Fatima Cardoso Rodrigues

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/08/2023 20:47

Exibir Processo

Processo nº 0809447-52.2024.8.14.0040

Assuncao Prado Advogados Associados

Municipio de Parauapebas

Advogado: Tathiana Assuncao Prado

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/02/2025 12:16

Exibir Processo

Processo nº 0018256-58.2004.8.14.0301

Estandislau de Souza Brito

Instituto de Previdencia e Assistencia D...

Advogado: Simone Ferreira Lobao Moreira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 14/05/2025 20:10

Exibir Processo

Processo nº 0809447-52.2024.8.14.0040

Assuncao Prado Advogados Associados

Municipio Parauapebas

Advogado: Tathiana Assuncao Prado

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 18/06/2024 17:19

Exibir Processo

Processo nº 0801120-33.2019.8.14.0125

Geano Santos Veloso

Editora e Distribuidora Educacional S/A

Advogado: Luis Carlos Monteiro Laurenco

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/08/2019 11:20

Exibir Processo