TJPA - 0251278-06.2016.8.14.0301
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Desembargadora Luzia Nadja Guimaraes Nascimento
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2024 08:48
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Baixa ou Devolução de Processo
-
15/05/2024 08:46
Baixa Definitiva
-
15/05/2024 00:26
Decorrido prazo de IGEPREV em 14/05/2024 23:59.
-
16/04/2024 00:20
Decorrido prazo de LUCIANO ALLYSON PARENTE PANTOJA em 15/04/2024 23:59.
-
16/04/2024 00:20
Decorrido prazo de PATRICIA CRISTINA PARENTE PANTOJA em 15/04/2024 23:59.
-
21/03/2024 00:06
Publicado Acórdão em 21/03/2024.
-
21/03/2024 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2024
-
20/03/2024 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) - 0251278-06.2016.8.14.0301 APELANTE: IGEPREV APELADO: LUCIANO ALLYSON PARENTE PANTOJA, PATRICIA CRISTINA PARENTE PANTOJA RELATOR(A): Desembargadora LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE CONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE.
ALEGAÇÃO DE OMISSÃO.
INEXISTENTE.
ATRIBUIÇÃO DE EFEITO MODIFICATIVO PARA OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
MEIO DE IMPUGNAÇÃO NÃO SE PRESTA PARA REDISCUTIR A MATÉRIA “SUB JUDICE” E BUSCAR EFEITO INFRINGENTE.
A ELASTICIDADE QUE SE LHES RECONHECE, EXCEPCIONALMENTE, TRATA DE CASOS DE ERRO MATERIAL QUE COMPROMETA A LEGALIDADE IMPONDO NULIDADE AO JULGADO (RTJ 89/548, 94/1167, 103/1210 E 114/351).
INADMISSÍVEL SEU MANEJO PARA DISCUTIR A CORREÇÃO DO PROVIMENTO JUDICIAL.
INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO CAPAZ DE DESQUALIFICAR O RESULTADO DO JULGAMENTO.
HIPÓTESE DE DESVIRTUAMENTO JURÍDICO-PROCESSUAL DO MEIO DE IMPUGNAÇÃO.
PREQUESTIONAMENTO AUTOMÁTICO.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.
Nos termos do art. 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para (I) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, (II) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, bem como para (III) corrigir erro material; 2.
Analisando os argumentos do embargante, não identifico as hipóteses que autorizam o provimento do recurso de fundamentação vinculada ao art. 1.022 do CPC, tanto assim que pela simples leitura do acórdão embargado se conclui que a jurisdição foi entregue de forma clara, completa e precisa.
Por consequência a interposição dos presentes embargos traduzem a irresignação do recorrente com a aplicação da Lei; 3.
No caso em apreço, os embargos de declaração têm nítido caráter de rediscussão da matéria, pois não se vislumbram as omissões alegadas.
Todas as teses imprescindíveis à solução da lide foram enfrentadas e fundamentadas de forma clara e precisa, ainda que não os resultados encontrados não sejam aqueles desejados e pleiteados pelo ora embargante; 4.
Embargos de declaração conhecidos e improvidos.
ACÓRDÃO Vistos, relatados e aprovados em Plenário Virtual os autos acima identificados, ACÓRDAM os Excelentíssimos Desembargadores que integram a 2ª Turma de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Pará, à unanimidade, no sentido de conhecer e negar provimento ao recurso, na conformidade do Relatório e Voto que passam a integrar o presente Acórdão.
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores José Maria Teixeira do Rosário (Presidente), Luzia Nadja Guimarães Nascimento (Relatora) e Luiz Gonzaga da Costa Neto (Membro).
Belém, em data e hora registrados no sistema.
Desa.
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora RELATÓRIO Trata-se de Embargo de Declaração (ID 15323988) em Embargo de Declaração contra acórdão ID 14935508 que reconheceu, no embargo de declaração interposto por Luciano Alysson Parente Pantoja, que o acórdão que negou provimento à Apelação do IGEPREV foi omisso ao deixar de apreciar o petitório relacionado à tutela de urgência, sanando a omissão para integrar ao acórdão ID 12091792 a determinação de pagamento imediato do benefício pretendido, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
O Recorrente aduz, em síntese, a ocorrência de omissão no Acórdão embargado, por não ter se manifestado expressamente sobre a idade limite em que o autor da ação, ora embargado, receberá a pensão e, considerando que o mesmo já é maior de idade e tendo pleiteado a pensão na qualidade de menor sob guarda, não haveria previsão de extensão do benefício em caso de invalidez.
A embargada apresentou contrarrazões (ID 15400842) onde pleiteia o desprovimento dos embargos de Declaração. É o essencial e relatar.
Passo ao voto.
VOTO Nos termos do art. 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para (I) esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, (II) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, bem como para (III) corrigir erro material.
Nesse contexto, vale salientar, até pelo próprio dispositivo legal, que os declaratórios constituem recurso de contornos rígidos (fundamentação vinculada), destinado somente a promover a integração do decisum omisso, obscuro ou contraditório, não se prestando, jamais, para rediscutir o julgamento.
Reexaminando os autos do processo, verifico de plano que o aresto não apresenta a omissão arguida pelo Embargante.
O que se observa é que o embargante simplesmente repisa as mesmas teses trazidas no Recurso de Apelação e na Contestação, já julgadas e improvidas, alegando omissão na fundamentação para tentar rediscutir a matéria.
A questão suscitada como omissa pelo embargante sequer foi matéria de discussão no embargo de declaração interposto por Luciano Allyson Parente Pantoja, cujo objeto era apenas sanar a omissão do acórdão que negou provimento à Apelação quanto ao petitório de tutela de urgência, para estabelecer o marco inicial do pagamento do benefício, sob pena de multa.
Todas as demais matérias, inclusive a arguida como omissão pelo embargante, já foram tratadas e resolvidas na sentença e no acórdão que decidiu a Apelação, em especial o reconhecimento da condição de invalidez do embargado, que possui deficiência severa, portador de hidrocefalia congênita decorrente de toxoplasmose, o que não foi em tempo impugnado pelo ora embargante.
No caso em apreço, resta evidente que não se verifica a alegada omissão.
Todas as teses imprescindíveis à solução da lide foram enfrentadas, embora as conclusões encontradas não sejam aquelas desejadas e pleiteadas pelos ora embargantes.
No entanto, não se prestam os embargos declaratórios à rediscussão da matéria que consubstanciou o julgado, como parece ser a pretensão do embargante, mas tão somente a verificação de vícios de omissão, contradição ou obscuridade.
Nesse sentido se posiciona a jurisprudência pátria: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
OMISSÕES INEXISTENTES.
REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DE MÉRITO.
IMPOSSIBILIDADE. 1.
A solução correta e integral da controvérsia, com lastro em fundamentos suficientes, não configura omissão. 2.
Os Embargos de Declaração não constituem instrumento adequado para a rediscussão da matéria de mérito consubstanciada na decisão recorrida, quando não presentes os vícios de omissão, obscuridade ou contradição, nos termos do art. 1.022 do CPC. 3.
Embargos de Declaração rejeitados. (STJ - EDcl no REsp: 1549458 SP 2014/0130168-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 11/04/2022, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 25/04/2022) AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.
PROCESSO CONSTITUCIONAL.
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
REDISCUSSÃO DE MATÉRIA ANALISADA ANTERIORMENTE.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO. 1.
A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é no sentido de não se acolherem os embargos de declaração que apenas pretendam promover a rediscussão de questão já apreciada e decidida no mesmo caso, inclusive em embargos de declaração anteriores.
Precedentes. 2.
Segundos embargos de declaração rejeitados. (STF - ADI: 3222 RS, Relator: CÁRMEN LÚCIA, Data de Julgamento: 07/12/2020, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 04/02/2021) Da mesma maneira tem se manifestado este Egrégio Tribunal: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL.
LIDES INDIVIDUAIS MULTITUDINÁRIAS.
PRELIMINAR DE NULIDADE POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO.
REJEITADA.
MOTIVAÇÃO EXTENSA E SUFICIENTE.
MÉRITO: ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO DE FATO.
INOCORRÊNCIA.
INOVAÇÃO EM SEDE RECURSAL.
AUSÊNCIA DE QUAISQUER DOS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO NCPC.
TESE DE OFENSA À CR/88 POR AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO ESPECÍFICA. ...Ver ementa completaINEXISTÊNCIA.
MERO INCONFORMISMO EM RELAÇÃO AO CONTEÚDO DECISÓRIO.
CLARO INTUITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.
IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MERAMENTE PROTELATÓRIOS.
MULTA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
UNÂNIME. 1.
Os embargos de declaração só se prestam a sanar obscuridade, omissão ou contradição porventura existentes no acórdão, não servindo à rediscussão da matéria já julgada no recurso. 2.
A omissão que autoriza a interposição dos aclaratórios é a falta de enfrentamento de tese imprescindível ao deslinde da controvérsia, e não a sua apreciação em desacordo com o entendimento defendido por uma das partes. 3. É anômalo o us (TJ-PA 00045691420138140005, Relator: MARIA DO CEO MACIEL COUTINHO, Data de Julgamento: 22/08/2022, 1ª Turma de Direito Privado, Data de Publicação: 29/08/2022) EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO.
INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO.
AUSÊNCIA DE QUAISQUER DOS DEFEITOS PREVISTOS NO ART. 1.022 DO CPC-2015.
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA POR MERO INCONFORMISMO COM O JULGADO RECORRIDO.
MULTA POR RECURSO MANIFESTADAMENTE PROTELATÓRIO (ART. 1.026, § 2º DO CPC-2015).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS À UNANIMIDADE. 1.
O recurso de Embargos de Declaração possui suas hipóteses de cabimento expressa em rol taxativo do art. 1.022 do CPC/15, quais sejam, a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material do julgado que se pretende aclarar. 2.
O E.
Tribunal de Justiça do Estado do Pará tem direcionado a sua jurisprudência no sentido de que devem ser rejeitados os embargos de declaração que visam a rediscussão da matéria por mero inconformismo com os termos da decisão objurgada. 3.
Quando manifestadamente protelatórios os Embargos de Declaração o Tribunal condenará o Embargante a pagar ao Embargado multa não excedente a 2% sobre o valor atualizado da causa. 4.
O art. 1.025 do CPC introduziu o prequestionamento ficto no ordenamento jurídico, desde que as Cortes Superiores reputem relevante a questão jurídica para o julgamento dos recursos especial e extraordinário. 5.
Embargos de Declaração rejeitados à unanimidade. (TJ-PA - AC: 00020635620098140049 BELÉM, Relator: EDINEA OLIVEIRA TAVARES, Data de Julgamento: 06/08/2019, 2ª TURMA DE DIREITO PRIVADO, Data de Publicação: 20/08/2019) A elasticidade que se reconhece dos embargos de declaração, de forma excepcional, trata de casos de erro material evidente que comprometam a legalidade e imponham nulidade ao julgado (RTJ 89/548, 94/1167, 103/1210, 114/351).
Não se justifica o seu manejo para discutir a correção do provimento judicial.
Opera-se verdadeiro desvirtuamento jurídico-processual do meio de impugnação.
Nesta hipótese, “não pode ser conhecido recurso que sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra.
Os embargos declaratórios são apelos de integração, não de substituição” (STJ, EDcl no REsp n. 9.770/RS, 1ª Turma, rel.
Min.
Humberto Gomes de Barros, j. 20.05.92).
Ressalto que mesmo após a entrada em vigor do Código de Processo Civil de 2015, o Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento de que “o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão” (STJ, EDcl no MS n. 21.315/DF, 1ª Seção, rel.
Min.
Diva Malerbi - desembargadora convocada TRF 3ª Região, j. 08.06.2016).
Por todo o acima exposto, resta claro que o Recorrente, a título de pretensa omissão, apenas reiterou teses já enfrentadas e rechaçadas no curso do processo, o que denota que o intuito de embargante é, exclusivamente, rediscutir o entendimento já outorgado por este Egrégio Tribunal na questão debatida nos autos.
Assim, diante da falta de elementos minimamente capazes de modificar as razões declinadas na decisão embargada, deve ser mantida a decisão em exame.
Em relação ao pedido de prequestionamento, a simples interposição dos embargos de declaração é suficiente para prequestionar a matéria anteriormente arguida em sede recursal, consolidando a tese do Supremo Tribunal Federal sobre o prequestionamento ficto, independentemente do êxito dos embargos, nos termos do art. 1.025 do CPC/2015.
Ante o exposto, CONHEÇO E NEGO PROMIMENTO aos embargos de declaração. É como voto.
Belém, assinado na data e hora registradas no sistema.
DESA.
LUZIA NADJA GUIMARÃES NASCIMENTO Relatora Belém, 18/03/2024 -
19/03/2024 10:48
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2024 10:48
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2024 22:55
Conhecido o recurso de ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO registrado(a) civilmente como ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO - CPF: *36.***.*22-91 (PROCURADOR), IGEPREV (APELANTE), LUCIANO ALLYSON PARENTE PANTOJA (APELADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA (AUTORIDAD
-
18/03/2024 14:19
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
01/03/2024 17:21
Juntada de Petição de termo de ciência
-
29/02/2024 14:07
Expedição de Outros documentos.
-
29/02/2024 14:05
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
21/02/2024 10:40
Conclusos para julgamento
-
13/11/2023 11:06
Cancelada a movimentação processual
-
03/08/2023 10:15
Juntada de Petição de contrarrazões
-
01/08/2023 00:03
Publicado Ato Ordinatório em 01/08/2023.
-
01/08/2023 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2023
-
28/07/2023 13:08
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2023 13:07
Ato ordinatório praticado
-
28/07/2023 13:06
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
10/07/2023 21:03
Juntada de Petição de petição
-
07/07/2023 00:06
Publicado Acórdão em 07/07/2023.
-
07/07/2023 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2023
-
05/07/2023 14:54
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2023 14:54
Expedição de Outros documentos.
-
05/07/2023 13:00
Conhecido o recurso de LUCIANO ALLYSON PARENTE PANTOJA (APELADO) e provido
-
03/07/2023 14:15
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
18/06/2023 21:08
Juntada de Petição de petição
-
15/06/2023 09:37
Expedição de Outros documentos.
-
15/06/2023 09:36
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
10/04/2023 11:07
Conclusos para julgamento
-
10/04/2023 11:07
Cancelada a movimentação processual
-
09/03/2023 10:20
Juntada de Certidão
-
09/03/2023 07:15
Decorrido prazo de IGEPREV em 08/03/2023 23:59.
-
24/02/2023 00:11
Decorrido prazo de IGEPREV em 23/02/2023 23:59.
-
27/01/2023 08:08
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2023 08:08
Ato ordinatório praticado
-
26/01/2023 20:20
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
07/12/2022 08:08
Expedição de Outros documentos.
-
07/12/2022 08:08
Expedição de Outros documentos.
-
06/12/2022 20:44
Conhecido o recurso de ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO registrado(a) civilmente como ESTEVAM ALVES SAMPAIO FILHO - CPF: *36.***.*22-91 (PROCURADOR), IGEPREV (APELANTE), LUCIANO ALLYSON PARENTE PANTOJA (APELADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARA (AUTORIDAD
-
05/12/2022 14:11
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/11/2022 15:57
Juntada de Petição de petição
-
17/11/2022 12:38
Expedição de Outros documentos.
-
17/11/2022 12:37
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
24/10/2022 22:22
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2022 14:04
Conclusos para julgamento
-
28/06/2022 14:04
Cancelada a movimentação processual
-
28/06/2022 11:15
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2022 11:05
Juntada de Petição de petição
-
09/06/2022 13:23
Expedição de Outros documentos.
-
07/06/2022 10:51
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2022 18:10
Juntada de Petição de contrarrazões
-
30/05/2022 00:01
Publicado Ato Ordinatório em 30/05/2022.
-
28/05/2022 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
26/05/2022 11:00
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2022 00:10
Decorrido prazo de IGEPREV em 25/05/2022 23:59.
-
28/03/2022 13:29
Expedição de Outros documentos.
-
28/03/2022 13:28
Ato ordinatório praticado
-
28/03/2022 09:33
Proferido despacho de mero expediente
-
21/03/2022 15:34
Conclusos para despacho
-
21/03/2022 15:34
Cancelada a movimentação processual
-
14/03/2022 11:25
Juntada de Petição de petição
-
23/02/2022 10:58
Expedição de Outros documentos.
-
23/02/2022 00:27
Decorrido prazo de IGEPREV em 21/02/2022 23:59.
-
26/11/2021 14:25
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
26/11/2021 00:01
Publicado Decisão em 26/11/2021.
-
26/11/2021 00:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)
-
24/11/2021 08:21
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
24/11/2021 08:21
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
23/11/2021 18:22
Recebido o recurso Com efeito suspensivo
-
20/08/2021 08:46
Conclusos para decisão
-
20/08/2021 08:46
Cancelada a movimentação processual
-
19/08/2021 09:35
Recebidos os autos
-
19/08/2021 09:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2021
Ultima Atualização
19/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Termo de Ciência • Arquivo
Termo de Ciência • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Documento de Migração • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0106175-65.2016.8.14.0301
Pedro Viana Martins
Banco do Brasil SA
Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 05/03/2024 13:51
Processo nº 0530652-87.2016.8.14.0301
Banco Itau Bmg Consignado S/A
Benedita Costa da Silva
Advogado: Sergio Antonio Ferreira Galvao
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 28/03/2019 09:59
Processo nº 0148123-84.2016.8.14.0301
Michell Pablo Rodrigues Mamede
Rodobens Incorporadora Imobiliaria 323 -...
Advogado: Gustavo Freire da Fonseca
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 29/09/2022 14:16
Processo nº 0327323-51.2016.8.14.0301
Wendell Alves de Sousa
Comandante Geral do Corpo de Bombeiro Mi...
Advogado: Danubia Cristina Meireles de Assuncao e ...
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 16/07/2021 08:45
Processo nº 0075104-45.2016.8.14.0301
Centrais Eletricas do Norte do Brasil S/...
Estado do para
Advogado: Waldir Macieira da Costa Filho
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 11/04/2022 13:31