TJPA - 0802006-32.2024.8.14.0133
1ª instância - 1ª Vara Civel e Empresarial de Marituba
Polo Ativo
Partes
Nenhuma parte ativa encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 12:11
Juntada de Petição de petição
-
05/09/2025 13:38
Juntada de Petição de petição
-
04/09/2025 02:55
Publicado Intimação em 03/09/2025.
-
04/09/2025 02:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
-
01/09/2025 12:48
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 12:48
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 12:48
Proferidas outras decisões não especificadas
-
31/08/2025 17:42
Conclusos para decisão
-
31/08/2025 17:42
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
31/03/2025 18:16
Juntada de Petição de petição
-
28/03/2025 01:33
Decorrido prazo de BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S.A em 18/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 00:07
Expedição de Certidão.
-
10/03/2025 20:21
Expedição de Outros documentos.
-
10/03/2025 20:21
Proferido despacho de mero expediente
-
10/03/2025 18:37
Conclusos para despacho
-
10/03/2025 18:37
Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão
-
29/11/2024 09:35
Expedição de Certidão.
-
26/11/2024 17:13
Juntada de Petição de petição
-
01/11/2024 01:32
Expedição de Certidão.
-
31/10/2024 11:11
Expedição de Outros documentos.
-
31/10/2024 11:10
Ato ordinatório praticado
-
05/07/2024 22:11
Juntada de Petição de diligência
-
05/07/2024 22:11
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
20/06/2024 11:31
Juntada de Petição de contestação
-
07/06/2024 17:51
Decorrido prazo de BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S.A em 06/06/2024 23:59.
-
05/06/2024 15:45
Juntada de Petição de petição
-
04/06/2024 08:31
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
30/05/2024 12:49
Publicado Decisão em 29/05/2024.
-
30/05/2024 12:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2024
-
28/05/2024 10:07
Expedição de Mandado.
-
28/05/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE MARITUBA Rua Cláudio Barbosa da Silva, nº 536, Centro, Marituba-PA, CEP 67.105-160 Telefone: (91) 3299-8800 - E-mail: [email protected] Autos nº 0802006-32.2024.8.14.0133 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR Requerente: B.
H.
C.
B.
S.
Endereço: Avenida das Nações Unidas, 14171, 24 andar - parte Torre Crystal, Vila Gertrudes, SãO PAULO - SP - CEP: 04794-000 Requerido(a): T.
D.
N.
A.
Endereço: Passagem São Miguel, 229, CASA, Centro, MARITUBA - PA - CEP: 67201-010 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DO SEGREDO DE JUSTIÇA.
Inicialmente, verifico que a parte requerente pleiteia a tramitação do processo em segredo de justiça.
Contudo, em se tratando de lide que discute interesses eminentemente privados, a regra é a da publicidade dos atos processuais, sendo, o segredo de justiça, a exceção.
Sendo assim, INDEFIRO o pedido de tramitação do feito sob sigilo, por ausência de respaldo legal, com base no art. 189 do CPC. À Secretaria para as providências cabíveis.
DA TUTELA DE URGÊNCIA. 1.
Trata-se de Ação de Busca e Apreensão ajuizada por B.
H.
C.
B.
S. em face de T.
D.
N.
A., com base no Decreto-Lei nº 911/69. 2.
De início, verifico que o contrato de alienação fiduciária que fundamenta a ação foi firmado eletronicamente com a parte requerida. 3.
Por sua vez, alega a parte autora que a(s) parte(s) requerida(s) deixou(aram) de efetuar o pagamento das parcelas decorrentes do negócio jurídico firmado entre as partes. 4.
Devidamente notificada para o adimplemento voluntário, conforme comprovante nos autos, a parte requerida quedou-se inerte. 5.
Brevemente relatados.
Decido. 6.
Quanto ao pedido de tutela de urgência constante da petição inicial esclareço que a tutela provisória de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar), nos termos do artigo 300, “caput”, do CPC. 7.
No âmbito das ações de busca e apreensão de veículo automotor, dispõe o art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, revigorado pela Lei nº 13.043/2014, que o proprietário ou credor poderá, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. 8.
Volvendo os olhos para a demanda, em sede de cognição sumária, entendo que estão demonstrados os pressupostos necessários ao deferimento da tutela de urgência. 9.
Isso porque subsistem tanto a aparente regularidade do contrato entabulado entre as partes, quanto a comprovação da mora, mediante notificação extrajudicial, a qual foi entregue no endereço da parte demandada informado no ato da celebração do negócio jurídico.
Esses elementos constituem-se em motivos suficientes a justificar a pronta intervenção judicial, nos termos do art. 3º do Decreto-Lei nº. 911/69. 10.
Assim, estão evidenciados o indicativo do direito material alegado e o perigo da demora.
O primeiro aspecto, em razão da documentação acostada à inicial, que evidencia a probabilidade do direito.
Já o segundo, ante a possibilidade real de dilapidação e depreciação do bem dado em garantia do valor financiado. 11.
Ante o exposto, estando documentalmente comprovada a mora, DEFIRO LIMINARMENTE a busca e apreensão do BEM MÓVEL descrito na inicial em mãos de quem o detiver, entregando-o, após o cumprimento da medida, ao representante legal do(a) autor(a).
Na mesma oportunidade, com fundamento no §14, do art. 3º, do Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969, INTIME-SE o(a) requerido(a) para que entregue ao Sr.
Oficial de Justiça os respectivos documentos do veículo. 12.
ADVIRTO ao(à) Oficial(a) de Justiça de que ainda que não apreendido o bem, a parte requerida deverá ser citada. 13.
O(A) Oficial(a) de Justiça deverá cumprir o Mandado com observância do art. 212 do CPC. 14.
Autorizo, também, a utilização da ordem de arrombamento e força policial para o cumprimento da medida, acaso necessário. 15.
Deposite-se o bem e os documentos em mãos dos representantes da parte autora. 16.
CITE-SE a parte requerida e CIENTIFIQUE-SE de que, após o cumprimento desta decisão: a) terá o prazo de 05 (cinco) dias corridos (REsp nº 1770863 / PR (2018/0256845-9) para pagar, caso queira, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pela parte requerente na Inicial e comprová-lo nestes autos, conforme disposto no §2º, do art. 56 da Lei nº 10.931/2004, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus, ficando advertida, porém, de que, em não o fazendo, será consolidada a propriedade e posse plena do bem em favor da parte requerente (art. 3º, §§ 1º e 2º, Decreto-Lei nº 911/69). b) terá o prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar Contestação aos termos do pedido (art. 3º, § 3º, Dec.-Lei nº 911/69), o que poderá ser feito ainda que tenha sido quitada a integralidade da dívida, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição. 17.
O pagamento da dívida poderá ser efetuado através de depósito judicial em qualquer agência bancária ou diretamente em subconta judicial vinculada a este processo, mediante solicitação do boleto respectivo à Secretaria desta unidade.
Fica autorizada desde já a abertura de subconta judicial, acaso solicitado pela parte requerida. 18.
Expeça-se Mandado de busca, apreensão e citação e o que mais se fizer necessário para o cumprimento da presente, condicionando-o a: a) indicação dos dados do(a) depositário fiel pela parte autora; e b) comprovação de quitação das custas respectivas nos autos.
DO DEPOSITÁRIO FIEL. 19.
Caso a parte demandante não tenha comunicado o nome e o contato telefônico do fiel depositário, bem como o local para o depósito do bem, determino que o informe, no prazo de 5(cinco) dias.
DA RESTRIÇÃO À CIRCULAÇÃO DO BEM. 20.
Nos termos do §9º, do art. 3º, do Decreto-Lei nº 911, de 1º de outubro de 1969, incluído pela Lei nº 13.043, de 13 de novembro de 2014, autorizo o bloqueio judicial da circulação do bem descrito na petição inicial, através do Sistema RENAJUD, condicionando-o ao pagamento das custas devidas, e respectiva comprovação nos autos, bem como o levantamento de tal restrição após a apreensão do veículo. 21.
Considerando que as custas para a inserção aparentemente foram recolhidas, procedi à inclusão de restrição de circulação do veículo no sistema RENAJUD, nesta data, conforme comprovante em anexo.
Servirá o(a) presente, por cópia digitada, como Carta/Mandado/Ofício, nos termos do Provimento nº 003/2009-CJRMB e alterações posteriores.
Cumpra-se na forma e sob as penas de lei.
P.
R.
I.
C.
Marituba-PA, datado e assinado eletronicamente.
ALDINÉIA MARIA MARTINS BARROS Juíza de Direito titular da 1ª Vara Cível e Empresarial Comarca de Marituba-PA -
27/05/2024 09:29
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:29
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2024 09:29
Concedida a Medida Liminar
-
24/05/2024 13:22
Conclusos para decisão
-
20/05/2024 11:07
Juntada de Petição de petição
-
13/05/2024 08:29
Expedição de Outros documentos.
-
13/05/2024 08:29
Cancelada a movimentação processual
-
13/05/2024 08:28
Ato ordinatório praticado
-
09/05/2024 15:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2024
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004778-89.2018.8.14.0107
Maria das Gracas Castro da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/05/2024 02:39
Processo nº 0806786-26.2024.8.14.0000
Unimed de Belem Cooperativa de Trabalho ...
Ingrid Fabiane Goncalves Martins
Advogado: Saulo Nauar Pantoja
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 13:46
Processo nº 0800104-10.2024.8.14.0015
Delegacia de Policia Civil de Castanhal ...
Luiz Henrique Alves da Silva
Advogado: Luiz Adauto Travassos Moreira
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 06/01/2024 18:31
Processo nº 0002570-78.2017.8.14.0104
Juvanice Nunes dos Reis
Banco Bradesco SA
Advogado: Ricardo Felix da Silva
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 03/09/2021 13:56
Processo nº 0002570-78.2017.8.14.0104
Juvanice Nunes dos Reis
Banco Bradesco SA
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 27/03/2017 10:39