27/06/2024 08:27

Juntada de Certidão
20/11/2023 01:11

Recebidos os autos
20/11/2023 01:11

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
20/10/2023 14:52

Arquivado Definitivamente
20/10/2023 14:52

Transitado em Julgado em 17/10/2023
20/10/2023 14:51

Decorrido prazo de ASSESSORIA DE COBRANÇA SINOP LTDA em 16/10/2023 23:59.
28/09/2023 02:03

Publicado Sentença em 28/09/2023.
28/09/2023 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2023
27/09/2023 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE SINOP SENTENÇA Processo: 1001505-78.2023.8.11.0015.

EXEQUENTE: ASSESSORIA DE COBRANCA SINOP LTDA EXECUTADO: CARLOS ROBERTO DO NASCIMENTO Vistos etc.

Cuida-se de EMBARGOS de DECLARAÇÃO opostos em face da sentença que julgou extinto sem análise do mérito por incidência da vedação contida no art. 8º, §1º, inciso I, da Lei nº 9.099/1995.

Aduziu em suas razões a existência de OBSCURIDADE ou CONTRADIÇÃO pontuando que a credora original do título de crédito também se tratava de EPP a qual se amoldava na hipótese do inciso II do mesmo artigo.

Não obstante suas arguições, não se vislumbra nenhuma das hipóteses acima.

Quanto à obscuridade, Fredie Didier Jr. ensina: A decisão é obscura quanto for ininteligível, quer porque mal redigida, quer porque escrita à mão com letra ilegível, quer porque escrita com passagens em língua estrangeira ou dialeto incompreensível.

Um dos requisitos da decisão judicial é a clareza; (Curso de Direito Processual Civil, V. 1, Salvador: Ed.

JusPodivm, 2016, p. 255).

Quanto à contradição, o mesmo doutrinador pontua: Os embargos de declaração não são cabíveis para corrigir uma contradição entre a decisão e alguma prova, argumento ou elemento contido em outras peças constantes dos autos do processo.

Não cabem, em outras palavras, embargos de declaração para eliminação de contradição externa.

A contradição que rende ensejo a embargos de declaração é a interna, aquela havida entre os trechos da decisão embargada (Curso de Direito Processual Civil.

Vol 3. 13 ed.

Salvador: Ed JusPodivm, 2016, p. 250 – grifo no original).

Assim, no caso concreto, a parte Embargante busca por via oblíqua e inadequada a rediscussão do mérito.

Diante do exposto, CONHEÇO dos Embargos de Declaração e NEGO-LHES PROVIMENTO mantendo a sentença em todos os seus termos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Sinop/MT, (data registada no sistema) (assinado digitalmente) Walter Tomaz da Costa Juiz de Direito
26/09/2023 13:53

Expedição de Outros documentos
26/09/2023 13:53

Juntada de Projeto de sentença
26/09/2023 13:53

Embargos de Declaração Não-acolhidos
10/04/2023 14:25

Conclusos para despacho
10/04/2023 14:24

Processo Desarquivado
22/03/2023 21:25

Juntada de Petição de embargos de declaração
16/03/2023 12:48

Arquivado Definitivamente
16/03/2023 00:00

Intimação

Vistos etc.

Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995.

Fundamento e decido.

A parte Exequente sub-rogou-se no crédito de terceira pessoa jurídica via endosso translativo, todavia, no caso concreto deve incidir a vedação do art. 8º, §1º, inciso I, da Lei nº 9.099/1995 o qual veda os cessionários de pessoa jurídicas. ´Não se ignora que, juridicamente, endosso e cessão de crédito possuam natureza e efeitos distintos, porém, cabe rememorar que a finalidade precípua dos Juizados Especiais é garantir o acesso ao Poder Judiciário buscando, conforme o art. 2º da Lei em questão, celeridade e economia processual.

A intenção do legislador pátrio, ao incluir a vedação em questão, era evitar que pessoa jurídicas com capacidade econômica em buscar seus créditos na Justiça Comum passassem a litigar perante os Juizados Especiais assoreando tal via.

Sobre o tema destaca-se: RECURSO INOMINADO.

BANCÁRIO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

EXTINÇÃO DO FEITO POR INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL.

CHEQUE NOMINAL A PESSOA JURÍDICA.

ENDOSSO PARA PESSOA JURÍDICA.

CESSÃO DE CRÉDITO.

INADMISSIBILIDADE DE AUTOR CESSIONÁRIO DE PESSOA JURÍDICA NO SISTEMA DOS JUIZADOS.

INTELIGÊNCIA DO ART. 8, § 1º, INCISO I DA LEI 9099/95.

PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0004163-69.2020.8.16.0044 - Apucarana - Rel.: JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTO FERNANDA BERNERT MICHIELIN - J. 22.10.2021) RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

CHEQUE EMITIDO PARA PESSOA JURÍDICA E ENDOSSADO À PESSOA FÍSICA QUE EQUIVALE A CESSÃO DE CRÉDITO.

IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

APLICAÇÃO DO ART. 8º, § 1º, INC.

I, DA LEI 9.099/95.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

RECURSO IMPROVIDO.(Recurso Cível, Nº *10.***.*17-46, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 18-02-2020) Diante do exposto, conheço de ofício, da INCOMPETÊNCIA em razão da pessoa em atenção ao art. 51, inciso IV, c.c. art. 8, §1º, inciso I, ambos da Lei nº 9.099/1995 para JULGAR EXTINTO sem análise do mérito.

Deixo de condenar a parte Requerente ao pagamento de custas e despesas processuais, assim como honorários advocatícios, em virtude da gratuidade da justiça no âmbito dos Juizados Especiais no primeiro grau de jurisdição, a teor dos arts. 54 e 55 da Lei nº 9.099/1995.

Interposto Recurso Inominado, às contrarrazões, após conclusos para o juízo de admissibilidade.

Preclusas as vias recursais, nada sendo requerido em 10 dias, certifique-se, anote-se, baixe-se e arquive-se.

P.

I.

C.

O presente Projeto de Sentença será submetido à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Cível de Sinop-MT, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95 e do art. 8º, parágrafo único, da Lei Complementar nº 270/2007.

Thiago Silva Mendes Juíiz Leigo SENTENÇA Vistos etc.

Uma vez que o projeto de sentença sub oculis, em face da causa entre litigantes assinalados e qualificados, elaborado pelo(a) Juiz(a) Leigo(a) no regular exercício do seu mister, sob orientação e supervisão deste subscritor, se encontra em consonância com os ditames da lei e da justiça na dicção do direito, merece a aprovação deste Juiz togado.

Isto posto, homologo o presente projeto de sentença, como parte integrante indissociável deste decisum, para que surta seus legais e jurídicos efeitos, nos termos do art. 40 da Lei n.º 9.099/1995 e art. 8.º, caput e parágrafo único, da Lei Complementar estadual n.º 270/2007.

Sinop/MT, (data registrada no sistema).

João Manoel Pereira Guerra Juiz de Direito
15/03/2023 22:35

Expedição de Outros documentos
15/03/2023 22:35

Juntada de Projeto de sentença
15/03/2023 22:35

Extinto o processo por incompetência em razão da pessoa
01/02/2023 08:25

Conclusos para despacho
01/02/2023 08:25

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
01/02/2023 08:25

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/02/2023

Ultima Atualização
27/09/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001507-48.2023.8.11.0015

Assessoria de Cobranca Sinop LTDA

Fernanda de Fatima Damacena

Advogado: Andre Bassi Zacarkim

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/02/2023 08:51

Exibir Processo

Processo nº 0002279-26.2017.8.11.0019

Lucia Pereira de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Paula Alessandra Rossi

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 30/08/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1000330-77.2023.8.11.0038

Elizana dos Reis

Energisa Mato Grosso Distribuidora de En...

Advogado: Eduardo Queiroga Estrela Maia Paiva

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/09/2023 10:30

Exibir Processo

Processo nº 1006509-35.2023.8.11.0003

Aline da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 21/03/2023 06:41

Exibir Processo

Processo nº 1009009-57.2023.8.11.0041

Instituicao Educacional Matogrossense - ...

Rosiane Aniely Oliveira Barbosa

Advogado: Marcelo Ambrosio Cintra

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/03/2023 17:38

Exibir Processo