12/04/2023 16:03

Baixa Definitiva
12/04/2023 16:03

Remetidos os Autos outros motivos para Instância de origem
12/04/2023 15:10

Transitado em Julgado em 12/04/2023
12/04/2023 00:19

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 11/04/2023 23:59.
12/04/2023 00:16

Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 11/04/2023 23:59.
17/03/2023 10:16

Juntada de Petição de petição
16/03/2023 00:22

Publicado Intimação em 16/03/2023.
16/03/2023 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2023
16/03/2023 00:00

Intimação

Recurso Inominado: 1010182-95.2021.8.11.0006 EMENTA: RECURSO INOMINADO.

FAZENDA PÚBLICA.

VERBAS TRABALHISTAS.

CONTRATO TEMPORÁRIO.

RENOVAÇÕES SUCESSIVAS.

NULIDADE.

VIOLAÇÃO AO ART. 37, II, E § 2.º DA CF/88.

DIREITO ÀS VERBAS CONSTITUCIONAIS.

FÉRIAS E TERÇO CONSTITUCIONAL.

SENTENÇA EM CONSONÂNCIA COM ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO C.

STF.

TEMA 551 DO STF.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

DECISÃO MONOCRÁTICA.

ART. 932, IV, A, DO CPC.

NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1.

Como cediço, é incumbência do relator negar provimento ao recurso contrário a entendimento firmado por Tribunal Superior em recurso submetido regime de repetitivos, nos termos do disposto no art. 932, IV, “b”, do CPC. 3.

Sentença que merece ser confirmada por seus próprios e jurídicos fundamentos, conforme art. 46 da Lei 9.099/95. 4.

Recurso ao qual se nega provimento, mediante decisão monocrática (art. 932, IV, “c”, do CPC).

DECISÃO MONOCRÁTICA VISTOS, ETC.

Dispensado o relatório, atendido o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95.

Trata-se de recurso de inominado interposto contra a sentença proferida pelo Juízo a quo, que julgou procedente os pedidos formulados na exordial.

Pois bem.

Inobservada a finalidade do contrato por tempo determinado, haja vista as renovações sucessivas ocorridas num período de tempo, evidencia-se que a contratação visou suprir a necessidade de mão de obra habitual e não eventual, desrespeitando a norma constitucional acerca do preenchimento dos cargos públicos mediante concurso público, tornando tais instrumentos nulos.

O servidor público estadual irregularmente contratado temporariamente, faz jus a percepção de férias remuneradas acrescidas de 1/3 (um terço) constitucional, consoante tese fixada pelo C.

Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1.066.677/MG, analisado sob a sistemática de repercussão geral, in verbis: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações.” (TEMA 551 STF) Dessa forma, imperiosa a manutenção da sentença que determinou o pagamento das férias e do terço de férias durante o período dos contratos temporários nulos.

Como cediço, é incumbência do relator negar provimento ao recurso contrário a entendimento firmado por Tribunal Superior em recurso submetido regime de repetitivos, nos termos do disposto no art. 932, IV, “b”, do CPC. “Art. 932 - Incumbe ao relator: IV - negar provimento a recurso que for contrário a: b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; Posto isso, CONHEÇO o recurso inominado, porém, como a pretensão do ente público Recorrente confronta com a tese fixada pelo C.

STF, no julgamento do Tema 551, monocraticamente, NEGO-LHE PROVIMENTO, consoante disposição do art. 932, IV, “a”, do Código de Processo Civil.

Deixo de condenar o ente público Recorrente ao pagamento das custas e despesas processuais, em razão do que dispõe o art. 460 da CNGC: “Ficam isentos de Custas Judiciais e emolumentos a União, o Estado, o Município e suas respectivas autarquias e fundações, nos termos do artigo 4.º, parágrafo único, do Provimento 27/04-CM”.

Condeno o Recorrente ESTADO DE MATO GROSSO ao pagamento de honorários advocatícios, que nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95, fixo em 15% (quinze pontos percentuais) sobre o valor da condenação.

Por fim, registro que a interposição de agravo interno manifestamente inadmissível ou improcedente, ensejará a aplicação da multa do artigo 1.021, § 4.º do CPC.

Preclusa a via recursal, devolva-se o feito à comarca de origem.

LAMISSE RODER FEGURI ALVES CORRÊA JUÍZA DE DIREITO - RELATORA
15/03/2023 14:46

Expedição de Outros documentos
15/03/2023 12:31

Conhecido o recurso de ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.***.***/0002-25 (RECORRIDO) e não-provido
14/03/2023 14:38

Desentranhado o documento
14/03/2023 14:38

Cancelada a movimentação processual
14/03/2023 14:21

Conclusos para despacho
14/03/2023 13:00

Expedição de Outros documentos
10/08/2022 09:31

Juntada de Petição de petição
29/07/2022 16:48

Recebidos os autos
29/07/2022 16:48

Conclusos para decisão
29/07/2022 16:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/07/2022

Ultima Atualização
15/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008538-41.2023.8.11.0041

Waldemar Tolentino de Oliveira

Mercadolivre.com Atividades de Internet ...

Advogado: Luiz Gustavo de Oliveira Ramos

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 09/03/2023 12:03

Exibir Processo

Processo nº 1008911-92.2019.8.11.0015

Erminio Jorge Rodrigues

Sangaletti Sangaletti &Amp; Cia LTDA

Advogado: Clayton da Costa Motta

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/07/2019 16:55

Exibir Processo

Processo nº 1024372-44.2022.8.11.0001

Condominio Parque Chapada Mantiqueira

Junio Cesar de Souza Oliveira

Advogado: Jhonattan Diego Vidal Griebel Ely

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 17/03/2022 14:32

Exibir Processo

Processo nº 1000813-83.2023.8.11.0046

Maria de Fatima Ornelas Meneguci

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Genis Souza da Hora

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/03/2023 10:12

Exibir Processo

Processo nº 1000981-36.2021.8.11.0085

C. T. Galvan Moveis - EPP

Elton Cezar Meira de Latres

Advogado: Adilson Frighetto

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 02/09/2023 15:02

Exibir Processo