23/01/2023 18:03

Juntada de Certidão
06/12/2022 00:30

Recebidos os autos
06/12/2022 00:30

Remetidos os Autos por outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:32

Recebidos os autos
05/11/2022 16:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:31

Recebidos os autos
05/11/2022 16:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:28

Recebidos os autos
05/11/2022 16:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:26

Recebidos os autos
05/11/2022 16:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:23

Recebidos os autos
05/11/2022 16:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:18

Recebidos os autos
05/11/2022 16:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:16

Recebidos os autos
05/11/2022 16:16

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:15

Recebidos os autos
05/11/2022 16:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:14

Recebidos os autos
05/11/2022 16:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:13

Recebidos os autos
05/11/2022 16:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:12

Recebidos os autos
05/11/2022 16:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:09

Recebidos os autos
05/11/2022 16:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:06

Recebidos os autos
05/11/2022 16:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:04

Recebidos os autos
05/11/2022 16:04

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:02

Recebidos os autos
05/11/2022 16:02

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:01

Recebidos os autos
05/11/2022 16:01

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 16:00

Recebidos os autos
05/11/2022 16:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 15:59

Recebidos os autos
05/11/2022 15:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 15:59

Recebidos os autos
05/11/2022 15:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 15:53

Recebidos os autos
05/11/2022 15:53

Remetidos os Autos (outros motivos) para Central de Arrecadação e Arquivamento
05/11/2022 15:50

Arquivado Definitivamente
05/11/2022 15:50

Transitado em Julgado em 14/10/2022
05/11/2022 15:50

Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 13/10/2022 23:59.
03/11/2022 06:24

Decorrido prazo de OSCAR WARAIRE UREBETE em 13/10/2022 23:59.
28/09/2022 05:23

Publicado Sentença em 28/09/2022.
28/09/2022 05:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2022
27/09/2022 00:00

Intimação

Autos nº 1003056-63.2022.8.11.0004 Polo Ativo: OSCAR WARAIRE UREBETE Polo passivo: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A Vistos, etc. 1 .

RELATÓRIO.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei 9.099/95. 2.

FUNDAMENTAÇÃO 2.1.

PRELIMINARES Entendo que não há que se falar em complexidade suficiente que autorize afastar a competência deste Juízo e não se revelam na espécie nenhumas das situações preliminares e prejudiciais de mérito da demanda descritas no artigo 337 do Código de Processo Civil. 3.

MÉRITO A inteligência do art. 6º da Lei nº. 9.099/95 nos mostra que: O Juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime atendendo os fins sociais da Lei e as exigências do bem comum.

Isso demonstra que o Juízo poderá valer-se da interpretação teleológica com mais liberdade, como forma de buscar a solução mais justa para o caso, permitindo uma discricionariedade amparada na Lei.

Assim é pacífico que: "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundamentar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos" (RJTJSP, 115:207).

Verifico que a matéria de fato já está satisfatoriamente demonstrada pelas provas carreadas ao bojo dos autos, e para evitar a prática de atos inúteis ou protelatórios e, conhecendo diretamente do pedido, passo para o julgamento antecipado do feito nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil.

Nesse contexto, sem dúvida, é irrelevante a produção de prova pericial e testemunhal para deslinde do feito, o que afasta qualquer alegação futura de cerceamento de defesa.

A parte autora ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, alegando, em síntese, que é consumidor(a) dos serviços fornecidos pela requerida por meio da UC nº 6/2260602-4 e tem sofrido com a interrupção indevida do fornecimento de energia.

Ressalta que reside na Aldeia São Marcos e que na região de Paredão Grande ocorreu interrupção do serviço no dia 30/10/2019 (quarta-feira), e somente sendo restabelecido em torno das 10h (dez horas) da manhã do dia 01/11/2019 (sexta-feira).

Afirma que em razão do ocorrido perdeu grande quantidade de comida estocada, bem como, sofreu os prejuízos de permanecer sem o fornecimento de serviço essencial.

Em sede de contestação, aduz a reclamada que a Aldeia São Marcos não é conectada eletricamente ao circuito do distrito de Paredão Grande, fazendo comprovação por meio de relatório técnico.

Afirma que não houve interrupção de energia na UC consumidora na data alegada.

Pugnando pela improcedência.

Analisando detidamente os fatos e documentos contidos no processo, verifica-se que a parte autora não apresenta prova suficiente da suspensão de energia elétrica nas datas mencionadas na inicial, sendo que o protocolo de atendimento apresentado sequer demonstra o número da UC para a qual foi realizado, de modo que, infere-se que não se trata da UC da parte autora.

Ressalte-se que as notícias acostadas à inicial referem-se à região de Paredão Grande e em momento algum, mencionam a Aldeia São Marcos.

Ainda, no abaixo assinado apresentado não consta a assinatura do requerente.

Corroborado a isso, denota-se do relatório técnico apresentado pela reclamada ao ID 91146002, que a energia elétrica que abastece a Aldeia São Marcos não está conectada ao circuito do distrito de Paredão Grande e, conforme demonstrado, o apagão não poderia ter atingido a Aldeia no período mencionado.

Não obstante tratar-se de relação de consumo, não se mostra razoável pretender os autores eximirem-se do ônus de demonstrar, ainda que minimamente, os fatos constitutivos de seu direito, não havendo que se falar em inversão do ônus da prova, visto que a ré não pode produzir prova de conteúdo negativo.

Deste prisma, a situação trazida ao conhecimento do judiciário deve ser sopesada de forma individual e cautelosa, sob pena de propiciarmos o fomento das ações reparatórias nesse sentido, concedendo verbas indenizatórias a toda pessoa que passe por uma desagradável situação em um acontecimento da vida que evidencie tão somente, mero dissabor, não retratando efetivamente o dever de reparar o “mal causado”.

No que diz respeito ao dano moral, não verifico na espécie versada a sua ocorrência, pois não restou suficientemente comprovado que os envolvidos foram expostos a situação vexatória, indigna ou injusta, de modo que caberia a parte autora ter apresentado provas suficientes do abalo sofrido, o que não o fez.

Assim, sendo os moradores desta região sofredores de constantes quedas de energia, devem se valer de protocolos de reclamações, vídeos e fotos que comprovem a ausência de energia, notícias de jornais, laudos técnicos, junto com a identificação do morador e da data/hora da interrupção, entre outras provas, o que não restou comprovado nos autos, de modo que a improcedência se impõe. 3.

DISPOSITIVO Diante do exposto, SUGIRO IMPROCEDÊNCIA TOTAL DO PEDIDO INICIAL, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, com resolução de mérito.

Sem custas e honorários, conforme disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Preclusas as vias recursais, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo.

Submeto o presente projeto de sentença à homologação do Juiz de Direito, nos termos do artigo 40 da Lei 9.099/95.

Barra do Garças/MT.

Ene Carolina F.

Souza Juíza Leiga _____________________________________________________________

Vistos.

Com fulcro no artigo 40 da Lei 9099/95, homologo o projeto de sentença lançado pela juíza leiga, para que faça surtir seus jurídicos e legais efeitos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Barra do Garças –MT. (assinatura eletrônica) Juiz de Direito
26/09/2022 17:41

Expedição de Outros documentos.
26/09/2022 17:41

Juntada de Projeto de sentença
26/09/2022 17:41

Julgado improcedente o pedido
29/07/2022 06:20

Conclusos para julgamento
28/07/2022 19:16

Juntada de Petição de contestação
21/07/2022 12:44

Juntada de Termo de audiência
21/07/2022 12:42

Audiência Conciliação juizado realizada para 21/07/2022 12:30 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE BARRA DO GARÇAS.
14/07/2022 19:20

Juntada de Petição de manifestação
15/06/2022 08:17

Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 14/06/2022 23:59.
28/04/2022 01:42

Publicado Intimação em 28/04/2022.
28/04/2022 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2022
27/04/2022 01:49

Publicado Intimação em 27/04/2022.
27/04/2022 01:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2022
26/04/2022 13:58

Expedição de Outros documentos.
26/04/2022 13:58

Expedição de Outros documentos.
23/04/2022 12:59

Juntada de Petição de manifestação
21/04/2022 16:15

Expedição de Outros documentos.
21/04/2022 16:15

Expedição de Outros documentos.
21/04/2022 16:15

Audiência Conciliação juizado designada para 21/07/2022 12:30 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE BARRA DO GARÇAS.
21/04/2022 16:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/04/2022

Ultima Atualização
23/01/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005553-51.2014.8.11.0003

Agencia de Fomento do Estado de Mato Gro...

Edimilson Jose de Franca

Advogado: Roseany Barros de Lima

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 19/05/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1006754-22.2020.8.11.0045

Martinello &Amp; Bassanello LTDA - ME

Talia Tardett

Advogado: Debora Soares

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 10/12/2020 15:46

Exibir Processo

Processo nº 1014251-46.2021.8.11.0015

Marcelo de Deus da Silva - ME

Raquel da Rosa dos Santos

Advogado: Karin Priscila Zuconelli

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 29/07/2021 13:59

Exibir Processo

Processo nº 0009487-03.2014.8.11.0040

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Patricia Vargas da Silva

Advogado: Jean Carlos Rovaris

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 13/11/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1002103-76.2022.8.11.0044

Ecilene Cardoso da Silva

Generali Brasil Seguros S A

Advogado: Taisa Fernandes da Silva Peres

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/04/2023 17:00

Exibir Processo