10/02/2025 02:16

Recebidos os autos
10/02/2025 02:16

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
11/12/2024 12:57

Arquivado Definitivamente
10/12/2024 19:08

Processo Desarquivado
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de SIDNEIA GONCALVES RODRIGUES em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de VAGNER VACARO em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de RIZOLEIDE NUNES GOMES em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de PATRICIA LIMA FROTA DE CARVALHO SILVA em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de PAULO RICARDO CARDOSO ACIOLE em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de SARA DE LIMA MOURA em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de BARBARA KATTYLCEA GALENO PALITOT TROVAO em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de AQUILES GERALDO RODRIGUES TERRA em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de KATHERINE DE SOUZA MORAES em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de LARAH JOHANA RIBEIRO DE MOURA MARQUES em 25/11/2024 23:59
26/11/2024 02:13

Decorrido prazo de MARIA CARLA BAVARESCO GRIGOLLO em 25/11/2024 23:59
22/11/2024 02:13

Decorrido prazo de FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO em 21/11/2024 23:59
14/11/2024 07:51

Publicado Intimação em 14/11/2024.
14/11/2024 07:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/11/2024
12/11/2024 16:00

Juntada de Petição de manifestação do mp para o juízo
12/11/2024 12:57

Arquivado Provisoramente
12/11/2024 12:56

Expedição de Outros documentos
12/11/2024 12:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/11/2024 12:56

Expedição de Outros documentos
12/11/2024 10:21

Determinado o arquivamento
11/11/2024 23:18

Conclusos para decisão
09/11/2024 09:10

Devolvidos os autos
09/11/2024 09:10

Processo Reativado
19/03/2024 15:20

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
19/03/2024 15:17

Juntada de Petição de manifestação
08/03/2024 10:57

Juntada de Petição de contrarrazões
27/02/2024 14:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/02/2024 14:40

Expedição de Outros documentos
27/02/2024 09:54

Juntada de Petição de petição
21/02/2024 10:00

Juntada de Petição de manifestação
09/02/2024 03:40

Publicado Intimação em 09/02/2024.
09/02/2024 03:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024
08/02/2024 00:00

Intimação

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 4ª VARA CÍVEL DE CÁCERES - FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA Processo: 1012147-40.2023.8.11.0006.

IMPETRANTE: AQUILES GERALDO RODRIGUES TERRA, BARBARA KATTYLCEA GALENO PALITOT TROVAO, KATHERINE DE SOUZA MORAES, LARAH JOHANA RIBEIRO DE MOURA MARQUES, MARIA CARLA BAVARESCO GRIGOLLO, PATRICIA LIMA FROTA DE CARVALHO SILVA, PAULO RICARDO CARDOSO ACIOLE, RIZOLEIDE NUNES GOMES, SARA DE LIMA MOURA, SIDNEIA GONCALVES RODRIGUES, VAGNER VACARO IMPETRADO: REITORA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO, FUNDACAO UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

Vistos.

Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO LIMINAR impetrado contra ato supostamente ilegal e/ou arbitrário perpetrado pela Pró-Reitora da Universidade do Estado de Mato Grosso – Rosa Kelly dos Santos Martínez Fernandez.

Em síntese, a parte impetrante narra ser graduada em medicina por instituição de ensino estrangeira.

Em razão de necessitar validar seu diploma perante o Brasil, a fim de exercer sua profissão, requereu perante a autoridade coatora a revalidação do diploma pelo método simplificado.

Continua alegando que, a despeito de a UNEMAT preencher os requisitos para oferecer o processo de revalidação, ela tem se negado a receber o seu requerimento administrativo e deferido seu acesso ao programa de revalidação.

Assim, por entender ser ato ilegal e arbitrário, requer a concessão da liminar para que a autoridade coatora promova abertura do processo de revalidação, finalize o trâmite em 90 (noventa) dias para a entrega do documento.

Com a inicial vieram os documentos.

Recebida a inicial, foi determinada a notificação da autoridade coatora.

Em suas informações, a r. autoridade coautora carregou aos autos informações/ regulamentações que entende não impor o dever sobre as instituições em realizar as revalidações, encartou, também, o resultado do Conceito Preliminar de Curso - CPC da UNEMAT com o fito de demonstrar que a Universidade não atende aos requisitos legais à revalidação.

Por fim, o Ministério Público exarou seu parecer pela denegação da segurança, uma vez que há uma limitação legal que impede a universidade de receber os requerimentos de revalidação, qual seja, a pontuação abaixo de 3 no Conceito Preliminar de Curso.

Em seguida, vieram-me conclusos. É o que basta relatar.

Decido.

Conforme relatado, o presente Mandamus versa sobre impugnação de ato coautor da Universidade do Estado do Mato Grosso pelo fato de que esta teria recusado o recebimento do pedido administrativo de revalidação do diploma pelo método simplificado.

Pois bem.

Nos termos do art. 48 da Lei n.º 9.394/1996, os diplomas de graduação expedidos por universidades estrangeiras devem ser revalidados por universidades públicas que tenham curso do mesmo nível e área ou equivalente.

Em 30 de junho de 2008, os países então integrantes do MERCOSUL (Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai), além da Bolívia e do Chile, firmaram acordo sobre a criação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos de Graduação do MERCOSUL e Estados Associados (ARCU-SUL), resultante de um processo de avaliação, por meio do qual é certificada a qualidade acadêmica dos cursos de graduação, estabelecendo que satisfazem o perfil do graduado e os critérios de qualidade previamente aprovados no âmbito regional para cada diploma, No Brasil, foram inseridos no referido sistema os cursos de agronomia, arquitetura, enfermagem, engenharia, veterinária, medicina, odontologia, farmácia, geologia e economia.

Por sua vez, no que toca à revalidação de diploma obtidos no exterior, na modalidade tramitação simplificada, assim dispõe a Resolução n.º 1, de 25 de julho de 2022, do Conselho Nacional de Educação – CNE: Art. 11.

Cursos estrangeiros, da mesma instituição de origem, cujos diplomas já tenham sido objeto de revalidação nos últimos 5 (cinco) anos receberão tramitação simplificada. (...) Art. 12.

Diplomados(as) em cursos de instituições estrangeiras que tenham obtido resultado positivo no âmbito da avaliação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos de 5 Graduação do MERCOSUL (ARCU-SUL) terão a tramitação de revalidação idêntica ao disposto no Art. 11 desta Resolução.

Assim dispõe a Portaria Normativa n.º 22/2016 do MEC, que trata sobre as normas e procedimentos gerais de tramitação de processos de solicitação de revalidação de diplomas estrangeiros, em relação à tramitação simplificada: Art. 19.

A tramitação simplificada dos pedidos de revalidação de diplomas aplica-se, exclusivamente, aos casos definidos nesta Portaria e na forma indicada pela Resolução CNE/CES nº 3, de 2016.

Art. 20.

A tramitação simplificada deverá se ater, exclusivamente, à verificação da documentação comprobatória da diplomação no curso, na forma especificada na Seção 1 do Capítulo 111 desta Portaria, e prescindirá de análise aprofundada ou processo avaliativo específico.

Art. 21.

A instituição revalidadora, em caso de tramitação simplificada, deverá encerrar o processo de revalidação em até sessenta dias, contados a partir da data de abertura do processo.

Art. 22.

A tramitação simplificada aplica-se: I - aos diplomas oriundos de cursos ou programas estrangeiros indicados em lista específica produzida pelo MEC e disponibilizada por meio da Plataforma Carolina Bori; II - aos diplomas obtidos em cursos de instituições estrangeiras acreditados no âmbito da avaliação do Sistema de Acreditação Regional de Cursos Universitários do Mercosul - Sistema Arcu-Sul; III - aos diplomas obtidos em cursos ou programas estrangeiros que tenham recebido estudantes com bolsa concedida por agência governamental brasileira no prazo de seis anos; e IV - aos diplomas obtidos por meio do Módulo Internacional no âmbito do Programa Universidade para Todos — Prouni, conforme Portaria MEC n- 381, de 29 de março de 2010. § 1- A lista a que se refere o inciso 1 deste artigo abrangerá cursos ou programas cujos diplomas já foram submetidos a três análises por instituições revalidadoras diferentes e que a revalidação tenha sido deferida de forma plena, sem a realização de atividades complementares. § 2- Os cursos identificados na forma do parágrafo anterior permanecerão na lista disponibilizada pelo MEC por seis anos consecutivos, admitida a sua exclusão por fato grave superveniente, relativamente à idoneidade da instituição ofertante ou à qualidade da oferta.

Art. 23.

Os pedidos de revalidação de diplomas correspondentes a cursos estrangeiros indicados ou admitidos em acordos de cooperação internacional, firmados por organismo brasileiro, que não tenham sido submetidos a processo prévio de avaliação por órgão público competente ou por instituição acreditadora reconhecida pelo poder público, ou ainda que, em caso de avaliação, tenham obtido resultado negativo, seguirão tramitação normal.

No entanto, em que pese as normas criadas para a regulamentação da revalidação no Brasil, considerando que a r. autoridade coatora carregou aos autos os documentos que, de fato, demonstram não ter a UNEMAT atendido aos requisitos legais à revalidação, revejo o posicionamento até então adotado em casos similares, passando a decidir nos seguintes termos.

Conforme se vê dos autos, a Portaria 1.151/2023 do Ministério da Educação e Cultura- MEC previu em seu artigo 1º, §4º a seguinte redação: § 4º Apenas os cursos que apresentam Conceito Preliminar de Curso - CPC igual ou superior a 3 (três) poderão realizar a revalidação de diplomas estrangeiros.

In casu, a aludida portaria estipulou que as universidades devem apresentar o Conceito Preliminar de Curso igual ou superior a 3 (três) , contudo, conforme demonstrado pela autoridade coatora, a universidade não possui nota suficiente para realizar a revalidação eis que obteve conceito 2 no MEC.

Logo, ao contrário do que entende o autor, a universidade não se enquadra na Portaria que regulamenta a revalidação e, assim, não vislumbro a ilegalidade e/ou abuso de poder da autoridade coautora assim como não restou configurada a liquidez e certeza do direito suscitado, de modo que é imperioso a sua denegação.

Desse modo, por tudo mais quer dos autos consta, nos termos do art. 487, I, do CPC/15, DENEGO a pretensão deduzida na petição inicial, razão por que JULGO IMPROCEDENTE o respectivo pedido por absoluta ausência de direito liquido e certo, e DECLARO o feito EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

ISENTO as partes do pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, com base nas Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ e art. 25 da Lei 12.016/09.

Após o trânsito em julgado, AO ARQUIVO com as anotações e baixas de estilo. ÀS PROVIDÊNCIAS.

EXPEÇA-SE o necessário COM URGÊNCIA.

Cáceres, datado e assinado digitalmente.

Henriqueta Fernanda C.A.F Lima Juíza de Direito
07/02/2024 12:43

Expedição de Outros documentos
07/02/2024 12:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/02/2024 12:43

Expedição de Outros documentos
07/02/2024 09:39

Denegada a Segurança a AQUILES GERALDO RODRIGUES TERRA - CPF: *66.***.*11-00 (IMPETRANTE)
06/02/2024 04:02

Decorrido prazo de REITORA DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO em 05/02/2024 23:59.
01/02/2024 18:56

Conclusos para julgamento
30/01/2024 17:03

Juntada de Petição de parecer
24/01/2024 14:09

Juntada de Petição de manifestação
22/01/2024 09:04

Publicado Intimação em 22/01/2024.
17/01/2024 12:28

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/01/2024 12:28

Expedição de Outros documentos
16/01/2024 16:19

Juntada de Petição de contestação
12/01/2024 17:02

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/01/2024 17:02

Juntada de Petição de diligência
11/01/2024 14:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2024
10/01/2024 11:45

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/01/2024 18:29

Expedição de Outros documentos
09/01/2024 18:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/01/2024 18:29

Expedição de Outros documentos
09/01/2024 18:29

Expedição de Mandado
09/01/2024 18:06

Decisão Interlocutória de Mérito
09/01/2024 16:49

Conclusos para decisão
09/01/2024 16:49

Juntada de Certidão
09/01/2024 16:49

Juntada de Certidão
09/01/2024 16:49

Juntada de Certidão
20/12/2023 10:03

Recebido pelo Distribuidor
20/12/2023 10:03

Remetidos os Autos outros motivos da Distribuição ao CENTRAL DE CONTROLE E QUALIDADE DA AUTUAÇÃO
20/12/2023 10:03

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/12/2023 10:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/12/2023

Ultima Atualização
10/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1029006-43.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Neuraci Barreto da Cunha

Advogado: Ricardo Teles Leao

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/07/2024 11:50

Exibir Processo

Processo nº 1015477-18.2023.8.11.0015

Cooperativa de Credito e Investimento Co...

Jose Ricardo Alves Pinto

Advogado: Thiago Augusto Fernandes

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 31/05/2023 15:29

Exibir Processo

Processo nº 1002107-44.2023.8.11.0088

Cooperativa de Credito de Livre Admissao...

Madeireira Igaray LTDA

Advogado: Noel Nunes de Andrade

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/12/2023 14:27

Exibir Processo

Processo nº 1010739-20.2023.8.11.0004

Antonio Alves Capeli

Alexandre Augusto de Souza

Advogado: Blainy Danilo Matos Barbosa

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/11/2023 14:34

Exibir Processo

Processo nº 1012147-40.2023.8.11.0006

Vagner Vacaro

Fundacao Universidade do Estado de Mato ...

Advogado: Andreia Botelho de Carvalho

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 19/03/2024 15:20

Exibir Processo