12/05/2025 06:18

Juntada de não entregue - endereço incorreto (ecarta)
12/05/2025 05:53

Juntada de não entregue - endereço incorreto (ecarta)
24/02/2025 16:01

Juntada de Certidão
12/02/2025 02:27

Decorrido prazo de VALDETE RODRIGUES GOMES em 11/02/2025 23:59
29/01/2025 14:17

Recebidos os autos
29/01/2025 14:17

Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
29/01/2025 11:04

Juntada de Petição de petição
28/01/2025 02:14

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 27/01/2025 23:59
21/01/2025 04:55

Publicado Sentença em 21/01/2025.
16/01/2025 04:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025
15/01/2025 14:01

Transitado em Julgado em 15/01/2025
14/01/2025 18:50

Expedição de Outros documentos
14/01/2025 18:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/01/2025 18:50

Expedição de Outros documentos
14/01/2025 18:50

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
14/01/2025 18:42

Conclusos para julgamento
14/01/2025 16:33

Juntada de Petição de petição
18/11/2024 12:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/11/2024 12:31

Expedição de Outros documentos
23/08/2024 02:07

Decorrido prazo de VALDETE RODRIGUES GOMES em 22/08/2024 23:59
23/08/2024 02:07

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 22/08/2024 23:59
02/08/2024 02:30

Publicado Decisão em 01/08/2024.
02/08/2024 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2024
30/07/2024 15:04

Expedição de Outros documentos
30/07/2024 15:04

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Cumprimento Voluntário da obrigação
30/07/2024 13:59

Conclusos para despacho
29/07/2024 19:13

Devolvidos os autos
29/07/2024 19:13

Processo Reativado
29/07/2024 19:13

Juntada de certidão do trânsito em julgado
29/07/2024 19:13

Juntada de intimação
29/07/2024 19:13

Juntada de intimação
29/07/2024 19:13

Juntada de decisão
29/07/2024 19:13

Juntada de preparo recursal / custas isentos
29/07/2024 19:13

Juntada de Certidão
08/07/2024 17:21

Remetidos os Autos em grau de recurso para Instância Superior
08/07/2024 17:20

Ato ordinatório praticado
07/06/2024 16:45

Juntada de Petição de petição
18/05/2024 01:04

Decorrido prazo de VALDETE RODRIGUES GOMES em 17/05/2024 23:59
25/04/2024 01:33

Publicado Sentença em 25/04/2024.
25/04/2024 01:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/04/2024
25/04/2024 01:14

Decorrido prazo de VALDETE RODRIGUES GOMES em 23/04/2024 23:59
23/04/2024 15:48

Expedição de Outros documentos
23/04/2024 15:48

Arquivado Definitivamente
23/04/2024 15:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/04/2024 15:48

Expedição de Outros documentos
23/04/2024 15:48

Extinto o processo por ausência das condições da ação
22/04/2024 18:17

Conclusos para julgamento
17/04/2024 07:48

Juntada de Petição de petição
09/04/2024 01:23

Publicado Decisão em 09/04/2024.
09/04/2024 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2024
05/04/2024 21:27

Expedição de Outros documentos
05/04/2024 21:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/04/2024 21:27

Expedição de Outros documentos
05/04/2024 21:27

Proferidas outras decisões não especificadas
04/04/2024 17:34

Conclusos para despacho
29/03/2024 01:16

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 27/03/2024 23:59.
21/03/2024 13:52

Juntada de Petição de petição
02/02/2024 00:00

Intimação

Vistos, etc.

A presente ação de execução fiscal busca a cobrança de baixo valor /valor irrisório.

A terminologia abstrata de “valor irrisório” pode se balizar pelos valores concretos indicados no Provimento nº. 13/2013-CGJ, o qual indica, como parâmetro o valor inferior a 15 UFP – R$ 3.482,70 (Valor de 01 UFP/MT - R$ 232,18 – Janeiro/2024) para suspensão de execuções fiscais em razão da ausência de probabilidade de efetividade da demanda.

Logo, razoável adotar tal parâmetro para fins de interpretação de valor irrisório.

No caso dos autos, segundo a Certidão de Dívida Ativa, almeja a Fazenda Pública a quitação no valor de R$ 1.502,04 (um mil e quinhentos e dois reais e quatro centavos).

Ademais, em análise dos respectivos autos, verifica-se que não há notícia de outras ações ajuizadas em face do mesmo devedor, com valor mais expressivo, que viabilize o apensamento a que alude o art. 28 da Lei n. 6.830/1980.

Igualmente, não há comprovação nos autos de que a Fazenda Pública tenha procedido com tentativa de conciliação prévia ou mesmo inscrito o débito em protesto.

Esse cenário, portanto, aconselha a extinção imediata deste processo, nos termos do Tema de Repercussão Geral n. 1.184 fixado pelo Supremo Tribunal Federal, cuja redação da tese diz o seguinte: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis.”.

Por fim, cumpre-se pontuar que a ausência de interesse processual é matéria de conhecimento de ofício, nos termos do art. 485, §3º, do CPC.

Assim sendo, em consideração ao disposto no art. 1º do Provimento nº. 13/2013-CGJ e Tema de Repercussão Geral n. 1.184/STF, JULGO EXTINTO a presente execução, sem resolução o mérito, pela ausência de interesse processual, forte no art. 485, VI, do CPC Isento o exequente da obrigação de pagar as custas judiciais, com base no art. 3º, I, da Lei Estadual n. 7.603/2001.

Sem honorários de sucumbência.

Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Código de Processo Civil.

Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010, CPC), sem nova conclusão, REMETAM-SE os autos à Superior Instância, para apreciação do recurso de apelação.

Preclusa a via recursal, ARQUIVEM-SE os autos e dê-se baixa, observadas as formalidades legais.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Expeça-se o necessário.

Rondonópolis/MT, data da assinatura.

AROLDO JOSE ZONTA BURGARELLI Juiz de Direito
01/02/2024 14:14

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/02/2024 14:14

Expedição de Outros documentos
01/02/2024 14:14

Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/01/2024 13:03

Conclusos para julgamento
29/01/2024 16:00

Desentranhado o documento
29/01/2024 16:00

Cancelada a movimentação processual #{movimento_cancelado}
02/09/2023 03:28

Decorrido prazo de MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS em 01/09/2023 23:59.
03/08/2023 15:39

Expedição de Aviso de recebimento (AR)
31/07/2023 16:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/07/2023 16:27

Expedição de Outros documentos
31/07/2023 16:27

Decisão interlocutória
20/07/2023 13:15

Conclusos para despacho
20/07/2023 13:15

Distribuído por sorteio
20/07/2023 13:14

Alterado o assunto processual

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/07/2023

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1015142-06.2021.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Rubens Moraes dos Santos

Advogado: Thiago Pereira Garavazo

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 11/07/2024 12:58

Exibir Processo

Processo nº 1009036-77.2022.8.11.0040

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Caroline Sousa de Araujo

Advogado: Efraim Cleverson Dorneles Santiago

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 01/09/2022 10:49

Exibir Processo

Processo nº 1001033-84.2021.8.11.0100

Gustavo Carpenedo

Ezequias Vicente da Silva - Oficial/Regi...

Advogado: Paulo Roberto de Almeida Santos Filho

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 17/11/2022 10:00

Exibir Processo

Processo nº 1001033-84.2021.8.11.0100

Gustavo Carpenedo

Ezequias Vicente da Silva - Oficial/Regi...

Advogado: Paulo Roberto de Almeida Santos Filho

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 27/09/2021 12:16

Exibir Processo

Processo nº 1020342-23.2023.8.11.0003

Municipio de Rondonopolis

Valdete Rodrigues Gomes

Advogado: Thiago Pereira Garavazo

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 08/07/2024 17:20

Exibir Processo