TJMT - 1034457-49.2023.8.11.0003
1ª instância - Rondonopolis - Quinta Vara Criminal
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2024 08:16
Juntada de Certidão
-
18/07/2024 19:30
Recebidos os autos
-
18/07/2024 19:30
Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento
-
29/06/2024 12:28
Arquivado Definitivamente
-
29/06/2024 12:28
Transitado em Julgado em 17/06/2024
-
29/06/2024 12:27
Expedição de Outros documentos
-
29/06/2024 12:27
Ato ordinatório praticado
-
15/06/2024 01:52
Decorrido prazo de ROBSON FERNANDO FRITSCH em 14/06/2024 23:59
-
15/06/2024 01:52
Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 14/06/2024 23:59
-
15/06/2024 01:52
Decorrido prazo de TORNEARIA CAICARA LTDA - ME em 14/06/2024 23:59
-
29/05/2024 01:33
Publicado Sentença em 29/05/2024.
-
29/05/2024 01:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2024
-
28/05/2024 10:58
Juntada de Petição de procuração ou substabelecimento
-
27/05/2024 16:40
Expedição de Outros documentos
-
27/05/2024 16:40
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
24/04/2024 16:34
Conclusos para decisão
-
22/04/2024 16:42
Juntada de Petição de manifestação
-
15/04/2024 18:48
Juntada de Petição de manifestação
-
15/04/2024 17:10
Juntada de Petição de manifestação
-
12/04/2024 01:12
Publicado Intimação em 12/04/2024.
-
12/04/2024 01:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024
-
10/04/2024 11:31
Expedição de Outros documentos
-
06/04/2024 01:05
Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 05/04/2024 23:59
-
05/04/2024 01:35
Publicado Intimação em 13/03/2024.
-
05/04/2024 01:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2024
-
11/03/2024 17:53
Expedição de Outros documentos
-
11/03/2024 17:52
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
11/03/2024 17:50
Processo Reativado
-
11/03/2024 08:49
Juntada de Petição de cumprimento de sentença
-
11/03/2024 08:26
Juntada de Petição de pedido de desarquivamento
-
09/03/2024 01:41
Arquivado Definitivamente
-
09/03/2024 01:41
Transitado em Julgado em 07/03/2024
-
09/03/2024 01:41
Decorrido prazo de ROBSON FERNANDO FRITSCH em 04/03/2024 23:59.
-
09/03/2024 01:41
Decorrido prazo de TORNEARIA CAICARA LTDA - ME em 04/03/2024 23:59.
-
09/03/2024 01:41
Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 06/03/2024 23:59.
-
24/02/2024 01:07
Publicado Sentença em 21/02/2024.
-
24/02/2024 01:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024
-
20/02/2024 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS Processo: 1034457-49.2023.8.11.0003.
REQUERENTE: TORNEARIA CAICARA LTDA - ME, ROBSON FERNANDO FRITSCH REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Vistos, etc.
Trata-se de ação proposta por TORNEARIA CAICARA e ROBSON FERNANDO FRITSCH em desfavor de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A, objetivando o recebimento de indenização por dano moral, em decorrência de sucessivas interrupções no fornecimento de energia elétrica da sua unidade consumidora no mês de dezembro de 2022 e nos primeiros dias no mês de janeiro de 2023. É a suma do essencial.
A Reclamada não suscitou preliminares, assim, passo a análise do mérito da presente destacando que o feito se amolda aos requisitos para julgamento antecipado da lide.
A relação de consumo restou caracterizada, nos termos dos artigos 2º e 3º, ambos da Lei nº 8.078/90, sendo devida a inversão do ônus da prova.
Destaca-se que o cerne da presente ação é a existência ou não de falha na prestação do serviço e o direito ao recebimento de indenização por dano moral decorrente desta falha.
A parte Reclamante aduz que é responsável pela unidade consumidora 6/736475-5 e que nos dias 19, 22, 23, 24, 30 e 31 do mês de dezembro de 2022 e nos dias 01, 02, 03 e 05 de janeiro de 2023 sofreu várias interrupções de energia elétrica, sendo nos dias 19/12/2023 e 05/01/2023 os dias mais críticos.
A Reclamada confirma que houve a interrupção, porém, esclarece que não houve descontinuidade no fornecimento de energia elétrica da unidade consumidora e que as interrupções ocorreram em razão de fatores naturais e técnicos.
Cediço que o fornecimento de energia elétrica é serviço público essencial por envolver a satisfação de necessidades básicas do cidadão No presente caso, é possível verificar que houve interrupção no fornecimento de energia elétrica, conforme revelam documentos e os conteúdos dos vídeos correlatos aos ids. 131731033, 131731034, 131731035 e 131731036.
Em contrapartida, verifico que a reclamada não trouxe aos autos qualquer elemento a fim de modificar os direitos da parte autora, conforme determina dicção do art. 373, inciso II do CPC. É compreensível que causas imprevisíveis podem ocorrer, porém o serviço deve ser prestado ao consumidor de forma adequada, conforme estabelece o art. 4º da Resolução ANEEL n.º 1000/21: Art. 4º A distribuidora é responsável pela prestação de serviço adequado ao consumidor e demais usuários e pelas informações necessárias à defesa de interesses individuais, coletivos ou difusos. § 1º Serviço adequado é o que satisfaz as condições de regularidade, continuidade, eficiência, segurança, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestação e modicidade das tarifas.
A propósito: RECURSO INOMINADO CÍVEL.
CONSUMIDOR.
ENERGIA.
INTERRUPÇÃO DE FORNECIMENTO.
ZONA URBANA.
DEMORA NO RESTABELECIMENTO.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CASO FORTUITO E FORÇA MAIOR.
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.
RESPONSABILIADE OBJETIVA.
DANO MORAL CONFIGURADO.
INDENIZAÇÃO CORRETAMENTE FIXADA.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1- Havendo relação de consumo, a responsabilidade da concessionária de energia elétrica é aferida na modalidade objetiva, conforme determina o art. 37, § 6º da Constituição Federal c.c. art. 14, § 3º e art. 22, parágrafo único, ambos do Código de Defesa do Consumidor, somente podendo ser afastada quando comprovada a existência de quaisquer das excludentes de responsabilidade, como caso fortuito ou força maior, culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros. 2- As reiteradas tentativas infrutíferas para solucionar a questão administrativamente, e se tratando de serviço essencial, sem dúvida, geram desconforto, aflição e transtornos e, têm a extensão suficiente para configurar o dano moral. 3- Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do artigo 46, da Lei n.º 9.099/95 c.c. art. 24 do Regimento Interno das Turmas Recursais Cíveis e Criminais dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso (Resolução n.º 003/96/TJMT), fazendo parte integrante deste voto. 4- Nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95, condeno a parte Recorrente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes que arbitro: 4.1) inexistindo condenação em primeiro grau, em 15% (quinze por cento) sobre o valor corrigido da causa; 4.2) havendo condenação, em 20% (vinte por cento) sobre o valor desta; 4.3) fica ressalvado eventual benefício da Justiça Gratuita, em relação à execução das verbas sucumbenciais. 5- Preclusa a via recursal, retornem os autos ao Juizado de origem. (N.U 1001217-69.2023.8.11.0003, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 02/10/2023, Publicado no DJE 06/10/2023) A responsabilidade do fabricante e do fornecedor de serviços é objetiva, pelo que responde independentemente de culpa, pela reparação dos danos morais causados aos consumidores em decorrência da falha na prestação de serviço, nos termos do artigo 14, do Código de Defesa do Consumidor.
O art. 14 do Código de defesa do Consumidor dispõe que: “O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Deste modo, o Código de Defesa do Consumidor abraçou o sistema da responsabilidade objetiva do fornecedor, inclusive do prestador de serviços, fundada na teoria do risco da atividade, não se exigindo dolo ou culpa para emergir o dever de indenizar.
Quanto ao dano moral, para sua fixação, devem ser consideradas as peculiaridades de cada caso, a proporcionalidade, razoabilidade e moderação, a gravidade da lesão, o caráter punitivo da medida, a condição socioeconômica do lesado, a repercussão do dano, especialmente o necessário efeito pedagógico, a fim de evitar o enriquecimento ilícito da parte moralmente lesada.
Pelo exposto, proponho JULGAR PARCIAL PROCEDENTE a ação proposta para CONDENAR a requerida a pagar a quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), para cada um dos autores, a título de danos morais, corrigida pelo INPC a partir desta data e juros da mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil.
Sem custas processuais e sem honorários advocatícios, face às normas entabuladas nos arts. 54 e 55 da Lei n° 9.099/95.
Submeto o presente PROJETO DE SENTENÇA à apreciação do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito Titular do 1º Juizado Especial Cível de Rondonópolis, DR.
MURILO MOURA MESQUITA, para fins de homologação, de acordo com o artigo 40 da Lei nº 9.099/95.
Homologada, intimem-se as partes, por intermédio de seus patronos.
Fernanda Corrêa da Costa Juíza Leiga HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007.
Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Rondonópolis-MT, data registrada pelo sistema.
Murilo Moura Mesquita Juiz de Direito -
19/02/2024 10:54
Expedição de Outros documentos
-
19/02/2024 10:53
Juntada de Projeto de sentença
-
19/02/2024 10:53
Julgado procedente o pedido
-
03/12/2023 11:52
Juntada de Petição de impugnação à contestação
-
02/12/2023 18:18
Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 01/12/2023 23:59.
-
29/11/2023 19:22
Juntada de Petição de contestação
-
22/11/2023 15:15
Conclusos para julgamento
-
22/11/2023 15:15
Recebimento do CEJUSC.
-
22/11/2023 15:14
Audiência de conciliação realizada em/para 22/11/2023 15:00, 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS
-
22/11/2023 15:13
Ato ordinatório praticado
-
21/11/2023 13:08
Recebidos os autos.
-
21/11/2023 13:08
Remetidos os Autos ao CEJUSC
-
16/11/2023 12:07
Juntada de Petição de manifestação
-
09/11/2023 14:16
Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 08/11/2023 23:59.
-
09/11/2023 12:30
Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 08/11/2023 23:59.
-
09/11/2023 09:36
Decorrido prazo de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. em 08/11/2023 23:59.
-
06/11/2023 07:54
Publicado Intimação em 06/11/2023.
-
04/11/2023 05:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/11/2023
-
02/11/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE RONDONÓPOLIS 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS RUA BARÃO DO RIO BRANCO, Nº 2.299, TELEFONE: (65) 3410-6100, JARDIM GUANABARA, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78710-100 INTIMAÇÃO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA PROCESSO n. 1034457-49.2023.8.11.0003 POLO ATIVO: REQUERENTE: TORNEARIA CAICARA LTDA - ME e outros POLO PASSIVO: REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Nos termos do disposto no Provimento n.º 15 de 10 de Maio de 2020, da Corregedoria Geral de Justiça, promovo a INTIMAÇÃO DAS PARTES, acima qualificada, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação CGJ/DAJE Sala: Pauta Concentrada - ENERGISA - CGJ/NUPEMEC Data: 22/11/2023 Hora: 15:00 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link abaixo.
Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, inclusive aparelho celular, tipo smartphone, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”.
Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência.
Link de acesso ao Portal de Audiências de Conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link".
Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”.
Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): a)Para Parte Promovente: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar da audiência designada e não sendo apresentada justificativa até inicio da audiência, implicará na extinção do processo e arquivamento da reclamação, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, podendo ainda, ser condenada nas custas processuais. b) Para Parte Promovida: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar, presumir-se-ão aceitos e como verdadeiros, os fatos alegados pela parte reclamante na petição inicial ou termo de reclamação, podendo ser proferida sentença de plano (artigos 20 e 23 da Lei nº 9.099/95).
Caso a parte não possua recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), poderá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a participação no ato, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias.
Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por vídeo conferência, essa circunstância será registrada no termo, incidindo os efeitos da contumácia (extinção da ação e a condenação do autor ao pagamento de custas) ou revelia (confissão do requerido, presumindo-se como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial pela parte requerente), conforme o caso.
Assinado eletronicamente por: MARIA JULIA MARTINS NUNES DA SILVA 01/11/2023 17:44:29 -
01/11/2023 17:48
Expedição de Outros documentos
-
01/11/2023 17:48
Expedição de Outros documentos
-
01/11/2023 17:48
Ato ordinatório praticado
-
01/11/2023 17:18
Audiência de conciliação designada em/para 22/11/2023 15:00, 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS
-
01/11/2023 17:17
Audiência de conciliação cancelada em/para 26/01/2024 15:40, 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS
-
01/11/2023 02:04
Decorrido prazo de ROBSON FERNANDO FRITSCH em 31/10/2023 23:59.
-
01/11/2023 02:04
Decorrido prazo de TORNEARIA CAICARA LTDA - ME em 31/10/2023 23:59.
-
24/10/2023 03:59
Publicado Despacho em 24/10/2023.
-
24/10/2023 03:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2023
-
23/10/2023 00:00
Intimação
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS DESPACHO Processo: 1034457-49.2023.8.11.0003.
REQUERENTE: TORNEARIA CAICARA LTDA - ME, ROBSON FERNANDO FRITSCH REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Vistos, etc.
RECEBO a petição inicial eis que preenche os requisitos do art. 319 do Código de Processo Civil e não incide nas hipóteses do art. 330, do mesmo código.
No caso vertente, verifico, ainda, que não é o caso de improcedência liminar do pedido, conforme disposto no art. 334 do Código de Processo Civil.
Assim, CITE-SE a parte reclamada dos termos da ação, consignando-se as advertências legais.
INTIMEM-SE as partes para comparecerem à sessão de CONCILIAÇÃO designada, oportunidade em que a ré poderá oferecer defesa escrita ou oral, por meio de advogado, ou defesa escrita no prazo de até 05 (cinco) dias após a realização da audiência, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos articulados na petição inicial (art. 344, CPC).
Consigno que, sairá intimada a parte reclamante em audiência de conciliação para, no prazo de 05 (cinco) dias, caso apetecer, apresentar impugnação à contestação.
Consigno, outrossim, que a audiência de conciliação será realizada, em regra, de forma presencial(Resolução nº 481/2020-CNJ).
Faculto às partes a opção de participarem do ato na forma telepresencial, hipótese na qual, no prazo de 10 (dez) dias anteriores a realização do ato processual, deverão solicitar o link a ser disponibilizado no processo pela Secretaria deste Juizado. Às providências, expedindo-se o necessário.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Rondonópolis/MT.
Rhamice Ibrahim Ali Ahmad Abdallah Juiz de Direito -
20/10/2023 14:12
Expedição de Outros documentos
-
20/10/2023 14:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/10/2023 14:12
Expedição de Outros documentos
-
20/10/2023 14:12
Proferido despacho de mero expediente
-
16/10/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS / Juiz Titular DISTRIBUIÇÃO E INTIMAÇÃO PROCESSO n. 1034457-49.2023.8.11.0003 Valor da causa: R$ 20.000,00 ESPÉCIE: [Fornecimento de Energia Elétrica, Indenização por Dano Moral]->PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: Nome: TORNEARIA CAICARA LTDA - ME Endereço: RUA SALMEM HANZE, N. 695,, JARDIM BELO HORIZONTE, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78705-508 Nome: ROBSON FERNANDO FRITSCH Endereço: RUA SALMEN HANZE, 695, JARDIM BELO HORIZONTE, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78705-508 POLO PASSIVO: Nome: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Endereço: AV DQ DE CAXIAS, VL AURORA I, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78700-040 A presente, tem por finalidade a INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria na qualidade de parte requerente, para comparecer à Audiência Designada, estando os documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem abaixo descritas.
DADOS DA AUDIÊNCIA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: de Conciliação Sala: SALA 01 - 1JECROO Data: 26/01/2024 Hora: 15:40 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link, retirado do portal abaixo informado.
Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”.
Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência.
Link de acesso ao Portal de Audiências de Conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link".
Para acessar o portal de audiências a parte deve: 1- Acessar o link acima ou scanear o QR code, 2- Já no site do Portal de Audiências, clicar no "Menu", entrar na aba "Salas Virtuais de Audiências", 3- Escolher a aba da Unidade Judicial, 4- escolher a sala de audiência designada e clicar em "acessar".
Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”.
Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): 1.
O não comparecimento à audiência designada e não sendo apresentada justificativa até o inicio da audiência, implicará na extinção e arquivamento do processo, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, com a condenação ao pagamento das custas processuais. 2.
Deverá(ão) o(a, s) citando(a, s)/intimando(a, s) comparecer devidamente trajado(a, s) e portando documentos pessoais.
Caso a parte não possua recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), deverá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a sua participação, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias.
Apresentação de documento de identificação das partes: As partes deverão portar documento de identidade com foto, de preferência atualizado, a ser apresentado na audiência.
Saliento, por oportuno, que a nulidade estabelecida no artigo 272, parágrafo 5º do CPC (exclusividade de intimações), não se aplica nos juizados especiais, conforme preconiza o Enunciado Cível n.º 169, que assim dispõe: "ENUNCIADO 169 - O disposto nos §§ 1.º e 5.º do art. 272 do CPC/2015 não se aplica aos Juizados Especiais (XLI Encontro - Porto Velho-RO)." INFORMAÇÕES/ORIENTAÇÕES: Canais de Atendimento do Cejusc: - E-mail: [email protected]; - Telefone fixo: 3317-7400; - Celular (das 13h às 19h): (65) 9 9262-6346.
RONDONÓPOLIS, 13 de outubro de 2023 -
13/10/2023 13:49
Conclusos para despacho
-
13/10/2023 11:17
Expedição de Outros documentos
-
13/10/2023 11:16
Expedição de Outros documentos
-
13/10/2023 11:16
Audiência de conciliação designada em/para 26/01/2024 15:40, 1º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS
-
13/10/2023 11:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/10/2023
Ultima Atualização
20/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Cumprimento de sentença • Arquivo
Cumprimento de sentença • Arquivo
Cumprimento de sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1058732-68.2023.8.11.0001
Glorita Silva de Siqueira
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Giza Helena Coelho
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 13/10/2023 11:21
Processo nº 1000714-97.2020.8.11.0053
Cnp Consorcio S.A. Administradora de Con...
Benedito Olavo de Assis
Advogado: Fabiano Lopes Borges
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 29/05/2020 15:29
Processo nº 1058730-98.2023.8.11.0001
Maria do Carmo dos Santos Assuncao
Amar Brasil Clube de Beneficios
Advogado: Daniel Dirani
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 13/10/2023 11:19
Processo nº 1034421-07.2023.8.11.0003
David Alves dos Santos
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Filinto Correa da Costa Junior
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 12/10/2023 16:26
Processo nº 0000158-79.2020.8.11.0064
Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...
Orlando Alves da Silva
Advogado: Dejalma Ferreira dos Santos
1ª instância - TJMT
Ajuizamento: 08/01/2020 00:00