TJMT - 1002657-88.2023.8.11.0007

1ª instância - Alta Floresta - Quarta Vara - Juizado Especial

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

IRACEMA PEREIRA RAMOS DA ANUNCIACAO

CPF *62.***.*80-87

Advogados

NEILOR RIBAS NOETZOLD

OAB: 24036/MT

CPF *33.***.*03-70

Polo Passivo

Partes

ESTADO DE MATO GROSSO

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 14/02/2024 16:35

    Juntada de Certidão

  • 10/02/2024 15:46

    Recebidos os autos

  • 10/02/2024 15:46

    Remetidos os Autos outros motivos para Central de Arrecadação e Arquivamento

  • 10/02/2024 15:46

    Arquivado Definitivamente

  • 10/02/2024 15:46

    Transitado em Julgado em 08/02/2024

  • 09/02/2024 03:41

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 08/02/2024 23:59.

  • 03/02/2024 03:23

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 02/02/2024 23:59.

  • 26/01/2024 17:00

    Juntada de Alvará

  • 22/01/2024 17:33

    Juntada de Alvará

  • 22/01/2024 16:24

    Juntada de Petição de manifestação

  • 22/01/2024 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTA FLORESTA .Número do Processo: 1002657-88.2023.8.11.0007 EXEQUENTE: IRACEMA PEREIRA RAMOS DA ANUNCIACAO EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO

    Vistos.

    Analisando os autos, verifica-se que houve o pagamento da RPV e a parte exequente concorda com o valor depositado, bem como informa a conta para transferência do valor.

    Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 924, II, do Código de Processo Civil.

    Independente do trânsito em julgado, EXPEÇA-SE alvará eletrônico de liberação do VALOR LÍQUIDO em conta bancária vinculada ao CPF ou CNPJ do credor ou de seu procurador, neste último caso, se outorgado poderes para receber e dar quitação (art. 9°, § 1°, do Provimento n. 20/2020-CM), retendo-se os valores do imposto e de encargos previdenciários, se houver (art. 4º do Provimento nº 20/2020-CM Caso a conta bancária informada pertença a procurador que não possua poderes para receber e dar quitação, INTIME-SE a parte credora para proceder a devida regularização, em 05 (cinco) dias.

    Caso haja incidência de imposto e encargos previdenciários sobre o valor, proceda-se a emissão de guia de tributação e encargos previdenciários, encaminhando-se juntamente com o alvará para fim de pagamento no Departamento de Depósitos Judiciais do Tribunal de Justiça (art. 9º, §2º do Provimento nº 20/2020-CM).

    Sem custas judiciais (artigo 55 da Lei n. 9.099/95).

    Intimem-se.

    Por fim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais.

    Cumpra-se.

    Alta Floresta/MT, 17 de janeiro de 2024.

    MILENA RAMOS DE LIMA E S.

    PARO Juíza de Direito

  • 21/01/2024 16:54

    Expedição de Outros documentos

  • 21/01/2024 16:54

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 21/01/2024 16:54

    Expedição de Outros documentos

  • 21/01/2024 16:54

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 17/01/2024 15:26

    Conclusos para decisão

  • 11/12/2023 11:10

    Juntada de Petição de pedido de extinção

  • 11/12/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA VARA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTA FLORESTA CERTIDÃO Processo n.1002657-88.2023.8.11.0007 TIPO DE AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: IRACEMA PEREIRA RAMOS DA ANUNCIACAO POLO PASSIVO: ESTADO DE MATO GROSSO Certifico que procedo a intimação da parte Requerente, na pessoa de seu Representante leal, para indicar os dados bancários, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento do feito.

    Alta Floresta-MT, 9 de dezembro de 2023.

    MARIA IZABEL DOS ANJOS OLSEN Gestora Judiciária SEDE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE ALTA FLORESTA-MT E INFORMAÇÕES: Av.

    Ludovico da Riva Neto, 1987, Canteiro Central, ALTA FLORESTA-MT - CEP: 78.580-000 TELEFONE: (66) 3512-3600 - RAMAL 216

  • 09/12/2023 17:07

    Expedição de Outros documentos

  • 09/12/2023 17:05

    Processo Desarquivado

  • 06/12/2023 16:14

    Juntada de Petição de petição

  • 26/09/2023 14:35

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 25/09/2023 23:59.

  • 26/09/2023 12:24

    Arquivado Definitivamente

  • 26/09/2023 12:23

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 26/09/2023 12:23

    Expedição de Outros documentos

  • 26/09/2023 03:51

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 25/09/2023 23:59.

  • 23/09/2023 03:45

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 22/09/2023 23:59.

  • 23/09/2023 03:45

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 22/09/2023 23:59.

  • 20/09/2023 01:56

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 18/09/2023 23:59.

  • 05/09/2023 19:57

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 05/09/2023 19:57

    Expedição de Outros documentos

  • 05/09/2023 11:07

    Juntada de Petição de manifestação

  • 05/09/2023 04:46

    Publicado Decisão em 05/09/2023.

  • 05/09/2023 04:46

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2023

  • 04/09/2023 18:27

    Ato ordinatório praticado

  • 04/09/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTA FLORESTA .Número do Processo: 1002657-88.2023.8.11.0007 EXEQUENTE: IRACEMA PEREIRA RAMOS DA ANUNCIACAO EXECUTADO: ESTADO DE MATO GROSSO

    Vistos.

    Não havendo interposição de embargos pelo ente público executado, conforme manifestação/certidão retro, HOMOLOGO o cálculo apresentado pela parte credora.

    Intimem-se as partes da homologação do cálculo.

    ELABORE-SE o cálculo pela Contadoria Judicial diretamente no Sistema de Requisição de Pagamento (SRP), nos termos da Portaria nº 528/2019-PRESS-TJMT e do Provimento nº 20/2020-CM.

    Elaborado o cálculo oficial, INTIMEM-SE as partes sobre o cálculo, bem como para requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

    Decorrido o prazo estabelecido no parágrafo retro, REQUISITE-SE o pagamento do valor executado diretamente ao ente público, por meio de RPV, no prazo máximo de 02 (dois) meses, contados a partir do seu recebimento, com a ressalva de que poderá ser determinado o sequestro/bloqueio eletrônico do numerário suficiente ao cumprimento da decisão (art. 8º do Provimento nº 20/2020-CM).

    Nos termos do artigo 6º do Provimento nº20/2020 do Conselho da Magistratura, serve cópia desta decisão como Requisição de pequeno valor –RPV, a ser encaminhada ao executado acompanhada do cálculo atualizado do débito a ser juntado ao processo.

    Ressalto que o ente público procederá ao pagamento do valor bruto constante no ofício requisitório de pequeno valor com o uso de guia de depósito na conta judicial vinculada ao processo, emitida no endereço eletrônico: http://siscondj.tjmt.jus.br/siscondj-tjmt/guiaEmissaoPublicaForm.do, devendo comunicar o depósito nos autos virtuais.

    Desatendida a requisição, ELABORE-SE o cálculo atualizado do débito diretamente no Sistema de Requisição de Pagamento (SRP), levando-se em consideração a data em que o ente público foi cientificado da requisição, nos termos do artigo 8º do Provimento nº 20/2020-CM.

    Na sequência, remetam-se os autos virtuais conclusos para sequestro de recursos via sistema SisbaJud (artigo 13, §1º da Lei n. 12.153/2009).

    Intimem-se.

    Cumpra, expedindo-se o necessário.

    Alta Floresta/MT, 1 de setembro de 2023.

    MILENA RAMOS DE LIMA E S.

    PARO Juíza de Direito

  • 01/09/2023 16:11

    Expedição de Outros documentos

  • 01/09/2023 16:11

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 01/09/2023 16:11

    Expedição de Outros documentos

  • 01/09/2023 16:11

    Determinada expedição de Precatório/RPV

  • 01/09/2023 13:31

    Conclusos para decisão

  • 01/09/2023 04:45

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 31/08/2023 23:59.

  • 14/07/2023 07:11

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 14/07/2023 07:11

    Expedição de Outros documentos

  • 14/07/2023 07:11

    Proferido despacho de mero expediente

  • 30/06/2023 16:49

    Conclusos para despacho

  • 30/06/2023 16:44

    Ato ordinatório praticado

  • 30/06/2023 16:42

    Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)

  • 29/06/2023 23:06

    Processo Desarquivado

  • 29/06/2023 11:10

    Juntada de Petição de execução de cumprimento de sentença

  • 17/06/2023 12:57

    Arquivado Definitivamente

  • 17/06/2023 12:56

    Transitado em Julgado em 16/06/2023

  • 17/06/2023 05:45

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 16/06/2023 23:59.

  • 01/06/2023 19:01

    Juntada de Petição de manifestação

  • 29/05/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DE ALTA FLORESTA .Número do Processo: 1002657-88.2023.8.11.0007 REQUERENTE: IRACEMA PEREIRA RAMOS DA ANUNCIACAO REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO

    Vistos.

    Ausente o relatório em razão do permissivo do artigo 38 da Lei 9.099/95.

    Não havendo necessidade de dilação probatória, passo ao julgamento antecipado do mérito, eis que presente in casu a hipótese do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil.

    I – Mérito Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE CRÉDITOS TRABALHISTAS interposta por IRACEMA PEREIRA RAMOS DA ANUNCIAÇÃO em desfavor do ESTADO DE MATO GROSSO, aduzindo que foi contratada temporariamente pelo Estado para exercer o cargo de Professora da Educação Básica, na qual pleiteia o pagamento de férias residuais, acrescidas de 1/3 constitucional, no período de 13/08/2019 a 16/12/2022, abatidos os valores pagos à partir do ano de 2019.

    Aduz a autora que, de acordo com a Lei Estadual n. 50/1998, tem direito ao gozo/recebimento de férias diferenciada de 45 dias, acrescida de 1/3 da remuneração correspondente a esse referido período, no entanto, recebeu as férias e o acréscimo constitucional com base no período de 30 dias.

    Citado e intimado o requerido, deixou de apresentar contestação, conforme se verifica da certidão lançada no Id. 118772107.

    Desse modo, forçoso faz-se reconhecer a revelia do demandado, nos termos do art. 344 do CPC: Art. 344.

    Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.

    Via de consequência, o julgamento antecipado da lide é à medida que se impõe, com fulcro no art. 355, II, CPC e diante da ausência de contestação ao pleito, restou estabelecida a revelia.

    No entanto, a revelia não acarreta a presunção de veracidade quanto aos fatos narrados na petição inicial por versar a lide sobre direito indisponível, nos termos do artigo 345, II do CPC.

    Nota-se que a reclamação em questão tem por objeto a cobrança de verbas trabalhistas decorrentes de contratos de trabalho por prazo determinado que foram entabulados entre as partes, no período de 05/02/2018 a 20/12/2021, sendo que a autora era professora contratada da rede estadual e visa o recebimento retroativo do residual de férias e o terço constitucional sobre o total dos 45 (quarenta e cinco) dias de férias.

    Com efeito, merece ser acolhida a pretensão inicial, eis que é conferido ao professor contratado em caráter temporário o direito de férias de 45 dias, assim como o adicional de um terço constitucional deve incidir sobre esse período, nos termos dos artigos 54, 55 e 56 da Lei Complementar Estadual n. 50/1998, com a redação alterada pela Lei Complementar Estadual n. 104/2022, que regula a Carreira dos Profissionais da Educação Básica de Mato Grosso, e em consonância com a tese firmada no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 1002789-40.2021.8.11.0000 do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (Tema n. 4), sendo fixada a seguinte tese jurídica: “estabelecer se os professores do ensino público fazem jus ao recebimento do adicional de um terço (1/3) sobre quarenta e cinco (45) dias de férias, desde que previsto em lei”..

    Nesse aspecto, convém registrar que o artigo 56 da referida legislação estendeu expressamente o direito de férias de 45 dias e do adicional de um terço sobre esse período aos professores contratados, de modo que a parte autora faz jus nos moldes pleiteados.

    A respeito da adicional de 1/3 constitucional, o pagamento deve incidir sobre todo o período de férias e não somente sobre 30 (trinta) dias, a teor do Tema n. 1241 (RE 1.400.787/CE) do Supremo Tribunal Federal, o qual firmou a seguinte tese: "O adicional de 1/3 (um terço) previsto no art. 7º, XVII, da Constituição Federal incide sobre a remuneração relativa a todo período de férias." Eis o recente julgado da Turma Recursal do Estado de Mato Grosso: “RECURSOS INOMINADOS - AÇÃO DE COBRANÇA - SERVIDOR PÚBLICO - PROFESSOR - FÉRIAS DE 45 (QUARENTA E CINCO) DIAS - TERÇO CONSTITUCIONAL CALCULADO SOBRE TODO O PERÍODO - POSSIBILIDADE - LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 50/1998 - APLICAÇÃO DA TESE JURÍDICA (TEMA Nº 4) - INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS - RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS. 1.

    In casu, a Lei Complementar nº 50/98, que regula a Carreira dos Profissionais da Educação Básica de Mato Grosso, é cristalina ao conferir ao Professor o direito a 45 (quarenta e cinco) dias de férias, assim como a garantia de um terço de remuneração sobre esse período, não fazendo distinção entre férias e recesso escolar. 2.

    Fixadas as seguintes teses jurídicas no julgamento do incidente de resolução de demandas repetitivas (Tema nº 4): i) Os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, e os professores contratados, em caráter temporário, fazem jus a quarenta e cinco (45) dias de férias, nos termos do artigo 54, I e § 1º, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 50, de 1º de outubro de 1998, com a redação dada pela Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 104, de 22 de janeiro de 2002; e ii) O adicional de um terço deve incidir sobre os quarenta e cinco (45) dias de férias para os professores integrantes da carreira dos Profissionais da Educação Básica do Estado de Mato Grosso, que exercem as suas atividades dentro da sala de aula, bem como para os professores contratados, em caráter temporário. 3.

    Recursos conhecidos e não providos.” (N.U 1019574-45.2019.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Turma Recursal Única, Julgado em 09/08/2022, Publicado no DJE 11/08/2022) No presente caso, restou comprovado que a reclamante foi contratada para exercer a função de professor da educação básica junto ao Estado de Mato Grosso, conforme holerites juntados na petição inicial, e não existe qualquer alegação do Estado no sentido de que a servidora contratada exerça suas atividades fora da escola.

    Desta forma, conclui-se que a parte autora faz jus à quarenta e cinco (45) dias de férias anuais, nos termos do disposto nos artigos 54 da Lei Complementar Estadual nº 50/1998, bem como ao recebimento do 1/3(um terço) constitucional sobre o total das férias.

    Por derradeiro, no tocante aos juros de mora e a correção monetária, deve ser observado o entendimento do STF, que no julgamento da questão de ordem da ADI 4.357 decidiu modular os efeitos da decisão, fixando o seguinte entendimento: “Confere-se eficácia prospectiva à declaração de inconstitucionalidade dos seguintes aspectos da ADI, fixando como marco inicial a data de conclusão do julgamento da presente questão de ordem (25.03.2015) e mantendo-se válidos os precatórios expedidos ou pagos até esta data, a saber: (i) fica mantida a aplicação do índice oficial de remuneração básica da caderneta de poupança (TR), nos termos da Emenda Constitucional nº 62/2009, até 25.03.2015, data após a qual (a) os créditos em precatórios deverão ser corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e (b) os precatórios tributários deverão observar os mesmos critérios pelos quais a Fazenda Pública corrige seus créditos tributários; e (ii) ficam resguardados os precatórios expedidos, no âmbito da administração pública federal, com base nos arts. 27 das Leis nº 12.919/13 e nº 13.080/15, que fixam o IPCA-E como índice de correção monetária.” Todavia, registre-se que a partir da entrada em vigor da Emenda Constitucional n. 113, de 08/12/2021, ambos os consectários (juros de mora e correção monetária) devem observar a taxa Selic, a qual incidirá uma única vez até o efetivo pagamento, conforme disposto no artigo 3º, in verbis: “Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.” Assim tem posicionado os Tribunais: “EMENTA: ADMINISTRATIVO.

    AÇÃO DE COBRANÇA.

    MOTORISTA.

    HORAS EXTRAS.

    TRABALHO EM REGIME EXTRAORDINÁRIO.

    ESTATUTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE JUIZ DE FORA.

    LIMITE MENSAL DE HORAS EXTRAS.

    INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE PARCIALMENTE PROCEDENTE.

    CONSECATÁRIOS LEGAIS.

    SENTENÇA PARCIALMENTE ALTERADA. - Regularmente comprovado o trabalho em horas extras, mantém-se a sentença que julgou procedente o pedido e, corretamente, relegou à fase de liquidação de sentença a apuração do valor exato das horas devidas. - Uma vez que o Órgão Especial não declarou a inconstitucionalidade do dispositivo que prevê a limitação de 50 horas-extras por mês, apurando-se em algum mês que o autor excedeu o limite, a quantia excedente não poderá ser paga. - O Plenário do Supremo Tribunal Federal concluiu o julgamento do RE nº 870.947/RG, sem modulação de efeitos, e definiu que o IPCA-E é o índice adequado para a atualização de débitos judiciais da Fazenda Pública e deve ser aplicado a partir da entrada em vigor da Lei nº 11.960/2009.

    E a partir de 09.12.2021, ambos os consectários devem ser pela taxa SELIC, nos termos do art. 3º da EC n. 113/2021.” (TJMG - Apelação Cível 1.0145.15.003804-3/001, Relator(a): Des.(a) Roberto Apolinário de Castro (JD Convocado) , 1ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 09/08/2022, publicação da súmula em 09/08/2022) “EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM REMESSA NECESSÁRIA – – AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇAS SALARIAS – ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO – PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMINARES REJEITADAS - PROFESSORA ESTADUAL APOSENTADA - ALTERAÇÃO DA CARGA HORÁRIA DE 20HS PARA 30HS - PRINCÍPIO DA PARIDADE – PROCESSO ADMINISTRATIVO QUE RECONHECEU O DIREITO – rediscussão das questões decididas - A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DA EC N. 113, DE 08/12/2021, APLICA-SE APENAS A TAXA SELIC, TANTO PARA FINS DE JUROS MORATÓRIOS, QUANTO PARA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA, A QUAL INCIDIRÁ UMA ÚNICA VEZ ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO - OMISSÃO RECONHECIDA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E ACOLHIDOS PARCILAMENTE COM EFEITOS INFRINGENTES. 1.

    O Mato Grosso Previdência - MTPREV é uma autarquia dotada de autonomia administrativa, financeira e patrimonial, a entidade não possui a mesma autonomia no tocante a sua atuação jurídica, estando totalmente vinculada ao Estado, conforme dispõe o artigo 51 da Lei Complementar nº 560/2014.

    O Estado de Mato Grosso possui atuação direta nos processos administrativos de aposentadoria, de modo que é parte legítima para responder em juízo. 2.

    Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a fazenda pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior a propositura da ação. 3.

    Deve ser observado o princípio da paridade, com fundamento na Emenda Constitucional Estadual n. 12, tendo em vista que a servidora se aposentou antes da Emenda Constitucional n. 41/2003, consoante previsto no art. 7º desta Emenda e no art. 40, §8º, da Constituição da República, com a redação dada pela EC n. 20/1998 e revogada pela EC n. 41/2003. (TJMT, N.U 1006824-22.2018.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PÚBLICO, HELENA MARIA BEZERRA RAMOS, Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo, Julgado em 27/06/2022, Publicado no DJE 05/07/2022) Portanto, é de concluir que o valor devido será corrigido monetariamente pelo IPCA-E e com incidência de juros de mora consoante a remuneração oficial da caderneta de poupança, nos termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997 (redação dada pela Lei nº 11.960/2009), até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, quando então incidirá, uma única vez, até o efetivo pagamento, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente (art. 3º, da EC nº 113/2021).

    II – Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora em face do requerido, com fulcro no art. 487, I, do CPC, para: a) DECLARAR o direito ao recebimento de férias residuais e ao adicional de 1/3 constitucional sobre 45 dias de férias; b) CONDENAR o requerido Estado de Mato Grosso a pagar à parte autora as férias residuais anuais de 45 dias, deduzidos os valores pagos, acrescidas de 1/3 constitucional sobre esse período, inclusive retroativo ao período compreendido entre 30/03/2018 a 16/12/2022, que deverá ser atualizado com correção monetária com base no IPCA-E a partir da data de constituição de cada crédito (vencimento) e juros moratórios aplicados à caderneta de poupança desde a citação, consoante dispõe o artigo 1º-F da Lei n. 9.494/1997, alterado pela Lei n. 11.960/2009, até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 113/2021, quando então incidirá, uma única vez, até o efetivo pagamento, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente (art. 3º, da EC nº 113/2021).

    Por derradeiro, fixo que os valores da condenação devem observar o teto legal do Juizado da Fazenda Pública previsto no artigo 2º da Lei n. 12.153/2009.

    Sem custas processuais e honorários advocatícios, conforme previsto nos artigos 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95.

    Intimem-se.

    Transitado em julgado e se nada for requerido, remetam-se os autos ao arquivo, com as cautelas e anotações necessárias.

    Cumpra-se, expedindo-se o necessário.

    Alta Floresta/MT, 26 de maio de 2023.

    MILENA RAMOS DE LIMA E S.

    PARO Juíza de Direito

  • 26/05/2023 17:12

    Expedição de Outros documentos

  • 26/05/2023 17:12

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 26/05/2023 17:12

    Expedição de Outros documentos

  • 26/05/2023 17:12

    Julgado procedente o pedido

  • 25/05/2023 18:22

    Conclusos para julgamento

  • 25/05/2023 18:20

    Ato ordinatório praticado

  • 25/05/2023 01:29

    Decorrido prazo de ESTADO DE MATO GROSSO em 24/05/2023 23:59.

  • 31/03/2023 14:32

    Expedição de Outros documentos

  • 31/03/2023 14:32

    Proferido despacho de mero expediente

  • 31/03/2023 12:53

    Conclusos para despacho

  • 30/03/2023 21:11

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 30/03/2023 21:11

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2023

Ultima Atualização
22/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Execução de cumprimento de sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001681-72.2020.8.11.0044

Daniela Cristina Ribeiro Kutzner

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Filinto Correa da Costa Junior

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 05/08/2020 16:44

Exibir Processo

Processo nº 0010299-68.2016.8.11.0042

Irene dos Santos Franca

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Advogado: Felipe Luiz Alencar Vilarouca

2ª instância - TJMT

Ajuizamento: 22/11/2024 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0010299-68.2016.8.11.0042

Irene dos Santos Franca

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Advogado: Felipe Luiz Alencar Vilarouca

Tribunal Superior - TJMT

Ajuizamento: 30/05/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000268-45.2016.8.11.0088

Gustavo Henrique Ochoa Martins

Joaquim Inacio Ferreira

Advogado: Gustavo Henrique Ochoa Martins

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 25/02/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0010299-68.2016.8.11.0042

Ministerio Publico do Estado de Mato Gro...

Irene dos Santos Franca

Advogado: Felipe Luiz Alencar Vilarouca

1ª instância - TJMT

Ajuizamento: 07/07/2025 18:09

Exibir Processo