19/09/2025 10:53

Recebidos os autos do Juiz de Direito
19/09/2025 10:52

Recebida petição inicial
15/09/2025 08:26

Conclusos para despacho
28/08/2025 23:46

Prazo em Curso
28/08/2025 14:29

Prazo em Curso
28/08/2025 14:29

Juntada de Ofício
28/08/2025 09:49

Prazo em Curso
28/08/2025 08:01

Processo Desarquivado
06/08/2025 14:54

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/07/2025 16:54

Arquivado Provisoriamente
15/07/2025 08:34

Publicado ato_publicado em 15/07/2025.
14/07/2025 07:56

Relação encaminhada ao D.J.
11/07/2025 14:05

Emissão da Relação
10/07/2025 16:30

Recebidos os autos do Juiz de Direito
10/07/2025 16:29

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2025 11:48

Conclusos para despacho
17/06/2025 16:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/05/2025 13:05

Prazo em Curso
29/05/2025 10:03

Prazo em Curso
29/05/2025 03:37

Decorrido prazo de nome_da_parte em 29/05/2025.
26/05/2025 15:29

Informação do Sistema
06/05/2025 12:42

Prazo em Curso
06/05/2025 09:03

Publicado ato_publicado em 06/05/2025.
02/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Bruno Rafael da Silva Taveira (OAB 15471/MS) Processo 0817903-31.2025.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Tânia Neves da Silva Haidar - Réu: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Trata-se de Ação Revisional proposta por Tânia Neves da Silva Haidar, em face de Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos, objetivando a revisão de contrato firmado entre as partes.

Em consulta ao Sistema de Automação do Judiciário, verificou-se que a parte autora ajuizou outras demandas com o intuito de revisar contratos celebrados entre as partes, promovendo, portanto, a distribuição de uma ação revisional para cada contrato.

Não obstante isso, sobreleva esclarecer que o entendimento do e.

Tribunal de Justiça de MS é no sentido de reunir em um único feito o pleito revisional de todos os contratos firmados entre as partes (observando-se, em casos tais, a identidade de partes e de pedido).

Isso porque, a concentração dos atos processuais em um único feito representa maior efetividade na prestação jurisdicional, sobretudo no que tange à economia processual.

Sobre o tema, aliás, colha-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL - PLEITO AUTORAL BASEADO EM 31 (TRINTA E UM) CONTRATOS - LIMITAÇÃO DO PEDIDO A APENAS UMA AVENÇA - IMPOSSIBILIDADE - DETERMINAÇÃO QUE OFENDE O PRINCÍPIO DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE VERIFICAÇÃO DE TUMULTO PROCESSUAL OU MESMO PREJUÍZO À DEFESA - RECURSO PROVIDO. 1.

A concentração dos atos processuais em um mesmo feito, representa, na situação concreta, maior efetividade na prestação jurisdicional.

Precedentes da Corte. 2.

A determinação contida na decisão recorrida, no sentido de determinar o desmembramento do processo, ofende os princípios da efetividade, economia e celeridade processual, além de se fundamentar em meras conjecturas, baseadas em fatos incertos e futuros, de suposto tumulto processual ou mesmo prejuízo à defesa, que não se vislumbra no caso versando, porquanto as ações de revisão de contrato bancário não apresentam maiores dificuldades e se caracterizam por se tratar de elementos objetivos." (TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1403411-03.2016.8.12.0000, Campo Grande, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Luiz Tadeu Barbosa Silva, j: 12/07/2016, p: 13/07/2016) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS - DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL - PLEITO AUTORAL BASEADO EM 03 (TRÊS) CONTRATOS - LIMITAÇÃO DO PEDIDO A APENAS UMA AVENÇA - IMPOSSIBILIDADE - DETERMINAÇÃO QUE OFENDE O PRINCÍPIO DA CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL - AUSÊNCIA DE VERIFICAÇÃO DE TUMULTO PROCESSUAL OU MESMO PREJUÍZO À DEFESA - RECURSO PROVIDO. (TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1403829-91.2023.8.12.0000, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Júlio Roberto Siqueira Cardoso, j: 27/03/2023, p: 28/03/2023) Assim, em atenção aos princípios da economia e celeridade processual, intime-se a parte autora para, em 15 dias, promover a emenda à inicial, elencando todos os contratos firmados entre as partes em uma única demanda, com observância da regra do art. 59 do CPC, pugnando pela extinção das ações mais recentes.

Intime-se.
01/05/2025 08:03

Relação encaminhada ao D.J.
30/04/2025 11:46

Emissão da Relação
28/04/2025 18:28

Recebidos os autos do Juiz de Direito
28/04/2025 18:28

Despacho Saneador
23/04/2025 15:15

Conclusos para despacho
23/04/2025 15:14

Expedição de Certidão.
23/04/2025 15:14

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
28/03/2025 09:11

Informação do Sistema
28/03/2025 09:11

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
28/03/2025 08:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0911366-27.2025.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Isaias Buceli Clemente

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/02/2025 21:55

Exibir Processo

Processo nº 0924133-97.2025.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Darilene da Costa Lima

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/02/2025 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0911379-26.2025.8.12.0001

Municipio de Campo Grande/Ms

Francisco Alves dos Santos

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/02/2025 21:57

Exibir Processo

Processo nº 0821785-98.2025.8.12.0001

Ademilton Valentim de Souza

Banco Agibank S/A

Advogado: Guilherme Martins da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/04/2025 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0802660-43.2024.8.12.0046

Natiely Washassuqui Silva

Rema Veiculos LTDA

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Mato Gro...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 19/12/2024 18:05

Exibir Processo