TJMS - 0006974-38.2022.8.12.0110

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Juiz Luiz Felipe Medeiros Vieira

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

EM SEGREDO DE JUSTICA

Advogados

JARBAS RODRIGUES GOMES CUGULA

OAB: 18482/MS

CPF *89.***.*45-49

Polo Passivo

Partes

JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE CAMPO GRANDE MS

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 01/06/2023 17:02

    Ato ordinatório praticado

  • 01/06/2023 17:02

    Arquivado Definitivamente

  • 01/06/2023 17:01

    Transitado em Julgado em #{data}

  • 10/05/2023 22:05

    Ato ordinatório praticado

  • 10/05/2023 15:58

    Ato ordinatório praticado

  • 10/05/2023 08:28

    Ato ordinatório praticado

  • 10/05/2023 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 10/05/2023 00:00

    Intimação

    Recurso Inominado Cível nº 0006974-38.2022.8.12.0110 Comarca de Juizado Especial Central de Campo Grande - 2ª Vara do Juizado Especial Central Relator(a): Juiz Paulo Afonso de Oliveira Recorrente: C.

    R.

    J.

    P. i Advogado: Jarbas Rodrigues Gomes Cugula (OAB: 18482A/MS) Recorrido: J. de D. da 2 V. do J.

    E. da C. de C.

    G.

    M.

    E M E N T A - EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO - SUPOSTA IMPARCIALIDADE DO JUÍZO - AUSÊNCIA DE PROVAS - NÃO CONFIGURAÇÃO DAS CAUSAS DE SUSPEIÇÃO DO JULGADOR - ARTIGO 145 DO CPC - ROL TAXATIVO - EXCEÇÃO CONHECIDA E REJEITADA.

    A exceção de suspeição é medida excepcional para afastamento do magistrado da condução do processo, se demonstradas as hipóteses previstas no art. 145 e restarem evidentemente comprovadas.

    A jurisprudência do STJ firmou o entendimento no sentido de que o rol do artigo 145 do CPC é taxativo.

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) da 1ª Turma Recursal Mista das Turmas Recursais, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, rejeitaram a exceção de suspeição.

  • 09/05/2023 12:48

    Ato ordinatório praticado

  • 08/05/2023 17:45

    Ato ordinatório praticado

  • 08/05/2023 17:45

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 08/05/2023 17:45

    Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido

  • 11/04/2023 15:06

    Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.

  • 18/01/2023 15:44

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 18/01/2023 15:31

    Juntada de #{tipo_de_documento}

  • 12/12/2022 17:58

    Ato ordinatório praticado

  • 12/12/2022 17:57

    Juntada de #{tipo_de_documento}

  • 12/12/2022 17:50

    Expedição de #{tipo_de_documento}.

  • 23/11/2022 04:19

    Ato ordinatório praticado

  • 23/11/2022 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 22/11/2022 13:32

    Ato ordinatório praticado

  • 21/11/2022 15:07

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 21/11/2022 15:07

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 13/09/2022 13:29

    Ato ordinatório praticado

  • 02/09/2022 11:42

    INCONSISTENTE

  • 02/09/2022 11:42

    Ato ordinatório praticado

  • 02/09/2022 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 01/09/2022 13:03

    Ato ordinatório praticado

  • 01/09/2022 12:57

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 01/09/2022 12:56

    Expedição de #{tipo_de_documento}.

  • 01/09/2022 12:56

    Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de #{motivo_da_redistribuicao}

  • 01/09/2022 12:56

    Redistribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao} em razão de #{motivo_da_redistribuicao}

  • 01/09/2022 10:04

    Ato ordinatório praticado

  • 10/08/2022 03:09

    Ato ordinatório praticado

  • 10/08/2022 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 09/08/2022 07:06

    Ato ordinatório praticado

  • 04/08/2022 09:12

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 04/08/2022 09:12

    Declarada incompetência

  • 03/08/2022 03:15

    INCONSISTENTE

  • 03/08/2022 03:15

    Ato ordinatório praticado

  • 03/08/2022 00:01

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 02/08/2022 07:08

    Ato ordinatório praticado

  • 01/08/2022 17:29

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 01/08/2022 17:28

    Ato ordinatório praticado

  • 01/08/2022 17:25

    Expedição de #{tipo_de_documento}.

  • 01/08/2022 17:25

    Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

  • 01/08/2022 17:21

    Ato ordinatório praticado

  • 01/08/2022 08:23

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/09/2022

Ultima Atualização
08/05/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0010832-65.2012.8.12.0001

Pedro Raimundo de Oliveira

Pedro Raimundo de Oliveira

Advogado: Rogerio Luiz Pompermaier

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/01/2023 17:57

Exibir Processo

Processo nº 0010736-98.2022.8.12.0001

Ministerio Publico Estadual

Dionys Gleisson Benites

Advogado: Paulo Alberto Doreto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 26/04/2022 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0014330-89.2019.8.12.0110

Sylvia Kelly Garcia de Oliveira

Mauricio Kreisel

Advogado: Defensoria Publica Estadual de Mato Gros...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/10/2019 15:22

Exibir Processo

Processo nº 0011677-17.2019.8.12.0110

Ministerio Publico Estadual

Orlando Gabriel Costa Neto

Advogado: Wilians Zandona Galvao Moreira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/08/2019 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0014572-70.2008.8.12.0001

Ministerio Publico Estadual

Ledemar da Silva Leite

Advogado: Victor Guilherme Moya

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/04/2008 10:48

Exibir Processo