TJMS - 0807907-80.2024.8.12.0021
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Vladimir Abreu da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 13:18
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2025 13:18
Arquivado Definitivamente
-
24/07/2025 07:18
Transitado em Julgado em "data"
-
13/07/2025 02:55
Ato ordinatório praticado
-
07/07/2025 02:51
Ato ordinatório praticado
-
02/07/2025 14:31
Ato ordinatório praticado
-
02/07/2025 14:31
Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
-
02/07/2025 14:31
Expedição de "tipo de documento".
-
01/07/2025 22:19
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2025 02:20
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2025 00:01
Publicação
-
01/07/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0807907-80.2024.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Juíza Cíntia Xavier Letteriello Apelante: Maria Lucia Alves Pereira Ferreira Advogada: Luzia Guerra de Oliveira Rodrigues Gomes (OAB: 111577/SP) Advogado: Gustavo Guerra Rodrigues Gomes (OAB: 26871/MS) Advogado: Gabriel Oliveira da Silva (OAB: 305028/SP) Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss Ementa: DIREITO PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO CÍVEL.
CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE ACIDENTÁRIA.
AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
INTERESSE DE AGIR NÃO CONFIGURADO.
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME Apelação Cível interposta contra sentença proferida nos autos da ação de conversão de auxílio-acidente em aposentadoria por incapacidade permanente acidentária, proposta em face do INSS.
A sentença indeferiu a petição inicial e extinguiu o feito sem resolução do mérito, com fundamento nos arts. 321 e 485, I, do CPC, sob o argumento de ausência de prévio requerimento administrativo do benefício pleiteado.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se a ausência de prévio requerimento administrativo de aposentadoria por incapacidade permanente acidentária impede o conhecimento da ação judicial, por ausência de interesse de agir.
III.
RAZÕES DE DECIDIR O Supremo Tribunal Federal, ao julgar o RE 631.240/MG (Tema 350 da Repercussão Geral), firmou a tese de que a concessão de benefício previdenciário depende de requerimento administrativo prévio, como condição ao interesse processual.
A exceção à exigência de prévio requerimento administrativo somente se aplica a hipóteses de revisão, restabelecimento ou manutenção de benefício já concedido, quando a pretensão não demandar nova análise de fatos ou condições ainda não submetidas à apreciação administrativa.
A conversão de auxílio-acidente em aposentadoria por invalidez acidentária, por se tratar de benefício novo e com requisitos distintos, exige aferição de situação fática diversa incapacidade total e permanente e, portanto, demanda novo requerimento administrativo.
A autora não comprovou a existência de pedido administrativo anterior à propositura da ação, tendo apresentado o requerimento apenas após intimação para emenda da inicial, o que não supre a exigência legal prevista no art. 321, parágrafo único, do CPC.
A ausência de prévio requerimento administrativo configura vício insanável, que impede o regular prosseguimento da ação judicial e autoriza a extinção do feito sem resolução do mérito, não sendo cabível a suspensão do processo como substituto da extinção.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido.
Tese de julgamento: A ausência de prévio requerimento administrativo de benefício novo junto ao INSS inviabiliza a propositura de ação judicial, por configurar ausência de interesse de agir.
A conversão de auxílio-acidente em aposentadoria por invalidez acidentária, por envolver requisitos distintos e situação de fato nova, exige prévia análise administrativa.
A apresentação de requerimento administrativo após a propositura da ação e intimação para emenda não supre o vício da inicial, sendo incabível a suspensão do processo em substituição à extinção prevista no art. 485, I, do CPC.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 321, parágrafo único, e 485, I.Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 631.240/MG, Rel.
Min.
Roberto Barroso, Tribunal Pleno, j. 03.09.2014 (Tema 350 da Repercussão Geral). -
30/06/2025 13:54
Ato ordinatório praticado
-
30/06/2025 11:26
Ato ordinatório praticado
-
30/06/2025 11:26
Não-Provimento
-
30/06/2025 03:31
Ato ordinatório praticado
-
30/06/2025 00:01
Publicação
-
27/06/2025 06:50
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 16:53
Inclusão em pauta
-
26/06/2025 15:47
Expedida/Certificada
-
26/06/2025 15:46
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 15:38
Expedição de "tipo de documento".
-
26/06/2025 02:26
Ato ordinatório praticado
-
26/06/2025 00:01
Publicação
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0807907-80.2024.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Juíza Cíntia Xavier Letteriello Apelante: Maria Lucia Alves Pereira Ferreira Advogada: Luzia Guerra de Oliveira Rodrigues Gomes (OAB: 111577/SP) Advogado: Gustavo Guerra Rodrigues Gomes (OAB: 26871/MS) Advogado: Gabriel Oliveira da Silva (OAB: 305028/SP) Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - Inss Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 25/06/2025.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
25/06/2025 16:05
Ato ordinatório praticado
-
25/06/2025 15:45
Conclusos para tipo de conclusão.
-
25/06/2025 15:45
Expedição de "tipo de documento".
-
25/06/2025 15:45
Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
-
25/06/2025 15:43
Ato ordinatório praticado
-
24/06/2025 11:15
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/06/2025
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000850-05.2024.8.12.9000
Estado de Mato Grosso do Sul
Alfeu Caldeira Modesto
Advogado: Procurador do Estado de Mato Grosso do S...
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 18/12/2024 18:55
Processo nº 0830846-17.2024.8.12.0001
Maycon Douglas Alves da Costa
Vinicius Roberto da Silva Castro ME
Advogado: Defensoria Publica Estadual de Mato Gros...
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 22/05/2024 19:20
Processo nº 0806002-91.2024.8.12.0101
Wagner Aparecido Teodoro
Cooperativa de Credito e Investimento Co...
Advogado: Wilson Pereira de Assis
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/10/2024 16:21
Processo nº 0803488-90.2024.8.12.0029
Rosemar Padilha dos Santos Leguisamon
Anhanguera Educacional Participacoes S.A...
Advogado: Jessica Gingueleski de Lima
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/11/2024 16:45
Processo nº 1421511-25.2024.8.12.0000
Alaor Antonio Lourenco Xavier
Juiz de Direito da Vara Criminal de Nova...
Advogado: Alaor Antonio Lourenco Xavier
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 07/01/2025 17:23