28/04/2025 09:22

Arquivado Definitivamente
28/04/2025 09:22

Transitado em Julgado em data
24/03/2025 11:07

Ato ordinatório praticado
24/03/2025 08:45

Publicado ato publicado em data da publicação.
24/03/2025 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0855087-55.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Hudson Gomes - Ré: Banco Daycoval S/A - Diante do exposto, Julgo Extinto a presente Ação Revisional c/c Pedido Incidental de Exibição de Documentos c/c pedido de Tutela Antecipada de Urgência proposta por João Hudson Gomes em face de Banco Daycoval S/A, já qualificados, alegando, em síntese, que observou descontos em seu bene proposto por já qualificados, o que faço com fundamento no art. 485, I e VI, do Código de Processo Civil.
21/03/2025 08:03

Ato ordinatório praticado
20/03/2025 09:24

Ato ordinatório praticado
10/03/2025 18:30

Recebidos os autos
10/03/2025 18:30

Expedição de tipo de documento.
10/03/2025 18:30

Ato ordinatório praticado
10/03/2025 18:30

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
09/12/2024 11:20

Conclusos para tipo de conclusão.
28/11/2024 14:30

Juntada de tipo de documento
04/11/2024 07:14

Ato ordinatório praticado
04/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0855087-55.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: João Hudson Gomes - Ré: Banco Daycoval S/A - 1.

Ao que consta, a parte autora propôs a presente demanda, objetivando a exibição de contrato entabulado entre as partes, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, para posterior emenda à inicial, formulando pedido revisional.

Entretanto, tal pretensão não encontra qualquer guarida junto à sistemática do Código de Processo Civil. É cediço que, sob a regência da Lei n. 13.105/2015, não mais subsiste a figura da ação cautelar de exibição de documentos, sequer é possível pleitear, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, a exibição de documentos, para posterior formulação de pedido revisional.

Aliás, tal pretensão também não pode ser deduzida com espeque no art. 303 do CPC, que trata de tutela antecipada em caráter antecedente, pois a medida pretendida não tem o condão de adiantar provisoriamente a eficácia definitiva cautelar ou, ainda, assegurar futura eficácia da tutela definitiva satisfativa, mas sim de produzir antecipadamente provas documentais Verifica-se, assim, que a pretensão, na forma em que foi deduzida e justificada, amolda-se ao regramento da produção antecipada da prova, cabível quando presente uma das hipóteses do art. 381, do Código de Processo Civil, tornando impositiva a emenda à inicial, para adequação ao respectivo dispositivo legal. 2.

Para além disso, é sabido que o Superior Tribunal de Justiça alterou o seu posicionamento na oportunidade do julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.349.453-MS, passando a exigir a comprovação de prévio pedido de exibição de documentos à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço, como requisitos para a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (entendimento aplicável, também, à produção antecipada de provas), posicionamento ao qual me filio.

Por sua vez, o requerimento administrativo dos documentos para ser válido necessita dos seguintes requisitos: (a) deve ser formulado pelo interessado ou representante legal devidamente constituído; (b) especificar claramente o documento comum a ser exibido; (c) indicar endereço para resposta; (d) ser protocolizado em uma de suas vias no estabelecimento do requerido, em cartório de títulos e documentos ou carta AR com declaração de conteúdo e, (e) estar em tempo hábil para ser atendido.

Assim, além de promover a emenda à inicial, a parte autora deverá comprovar requerimento administrativo prévio, nos termos do entendimento acima exposto, já que o constante dos autos foi efetivado por e-mail, sem qualquer comprovação de recebimento pela instituição financeira (f. 22/26).

Portanto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos: 1) adequar o petitório aos termos do art. 381 do CPC; 2) comprovar o prévio requerimento administrativo formulado e recebido pela instituição financeira requerida, nos termos do REsp nº 1.349.453-MS2.

Intime-se.

Cumpra-se.
01/11/2024 21:12

Publicado ato publicado em data da publicação.
01/11/2024 07:53

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 11:59

Ato ordinatório praticado
22/10/2024 16:52

Recebidos os autos
22/10/2024 16:52

Decisão ou Despacho
30/09/2024 11:02

Conclusos para tipo de conclusão.
23/09/2024 11:31

Ato ordinatório praticado
23/09/2024 11:31

Ato ordinatório praticado
23/09/2024 11:20

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/09/2024

Ultima Atualização
24/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800859-89.2024.8.12.0047

Claudete Fereira dos Santos

Absp – Associacao Brasileira dos Servido...

Advogado: Diogo de Souza Marinho da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/09/2024 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0804406-55.2023.8.12.0021

Pedro Henrique Moura de Sousa

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Flavio Jaco Chekerdemian Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/06/2023 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0801286-23.2023.8.12.0047

Joao Candido de Rezende

Arani dos Santos Rezende

Advogado: Maira Pires Rezende

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/01/2024 09:59

Exibir Processo

Processo nº 0801155-48.2023.8.12.0047

Cleide Camargo Correa

Joana Camargo Faustino

Advogado: Rubens Batista Vilalba

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/11/2023 19:05

Exibir Processo

Processo nº 0823696-80.2023.8.12.0110

Aureliano Araujo Meza

Departamento Estadual de Transito de Mat...

Advogado: Marcelo Vieira dos Santos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/10/2023 12:10

Exibir Processo