05/09/2025 15:10

Prazo em Curso
18/08/2025 09:31

Juntada de Petição de Contra-razões
06/08/2025 13:37

Prazo em Curso
06/08/2025 04:42

Publicado ato_publicado em 06/08/2025.
05/08/2025 07:30

Relação encaminhada ao D.J.
04/08/2025 14:34

Emissão da Relação
28/07/2025 11:07

Juntada de Petição de Apelação
10/07/2025 14:32

Prazo em Curso
10/07/2025 04:44

Publicado ato_publicado em 10/07/2025.
09/07/2025 07:32

Relação encaminhada ao D.J.
08/07/2025 17:27

Emissão da Relação
04/07/2025 18:48

Recebidos os autos do Juiz de Direito
04/07/2025 18:48

Expedição de Certidão.
04/07/2025 18:48

Registro de Sentença
04/07/2025 18:48

Não Acolhimento de Embargos de Declaração
22/05/2025 18:09

Conclusos para decisão
19/05/2025 10:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/05/2025 08:50

Prazo em Curso
14/05/2025 04:43

Publicado ato_publicado em 14/05/2025.
14/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Lázaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Thiago Pereira Gomes (OAB 18002/MS), Raoni Alves Corrêa Marques (OAB 20949/MS), Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB 27038/MS) Processo 0800645-30.2024.8.12.0005 - Procedimento Comum Cível - Autor: Leonidas Rocha da Costa - Réu: CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos - Teor do Ato: Nota Cartório: Intimação da parte autora, na pessoa de seu advogado, no prazo de 05 dias, manifestar-se acerca do Embargos de Declaração.
13/05/2025 07:31

Relação encaminhada ao D.J.
12/05/2025 18:00

Emissão da Relação
07/05/2025 10:34

Juntada de Petição de embargos de declaração
29/04/2025 09:48

Prazo em Curso
29/04/2025 04:44

Publicado ato_publicado em 29/04/2025.
29/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Lázaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Thiago Pereira Gomes (OAB 18002/MS), Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB 27038/MS) Processo 0800645-30.2024.8.12.0005 - Procedimento Comum Cível - Autor: Leonidas Rocha da Costa - Réu: CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos - Ante o exposto e por tudo mais que há nos autos, JULGO parcialmente PROCEDENTES os pedidos iniciais, para o fim de declarar nulo os juros abusivos no contrato discutido nesses autos, determinando, por consequência, a incidência de juros legais, que deverão observar a taxa média de mercado, divulgada pelo BACEN e praticada nas operações similares na mesma época.

Autorizo, desde já, a restituição de valores na forma simples e, sendo o caso, sua compensação no saldo em aberto, em havendo, nos termos expressos no bojo da presente decisão.

Se houver crédito em favor da parte autora, ou seja, se já estiver adimplido o empréstimo, a instituição ré deverá proceder à restituição simples da diferença entre o valor efetivamente pago e o devido, acrescido de correção monetária pelo IPCA-E da quitação da dívida, e juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação.

O mérito foi resolvido, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Diante da sucumbência da ré, e considerando que o valor da presente condenação será apurado em sede de liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 6º-A, postergo a fixação da verba honorária para a fase de cumprimento de sentença, em atenção ao disposto no art. 85, §§ 6ºA, 8º e 8º-A, todos do CPC.

Ademais, condeno a ré ao pagamento de custas.

P.R.I.C.

Oportunamente, arquivem-se os autos. Às providências e intimações necessárias.
28/04/2025 07:32

Relação encaminhada ao D.J.
25/04/2025 14:37

Emissão da Relação
25/04/2025 08:58

Recebidos os autos do Juiz de Direito
25/04/2025 08:58

Expedição de Certidão.
25/04/2025 08:58

Registro de Sentença
25/04/2025 08:58

Julgado procedente em parte do pedido
07/02/2025 17:37

Conclusos para despacho
13/01/2025 14:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/12/2024 02:04

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
29/11/2024 09:43

Prazo em Curso
29/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Lázaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Felipe Simões Pessoa (OAB 16155/MS), Thiago Pereira Gomes (OAB 18002/MS), Rafael Campos Macedo Britto (OAB 15216/MS), Raoni Alves Corrêa Marques (OAB 20949/MS), Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB 27038/MS) Processo 0800645-30.2024.8.12.0005 - Procedimento Comum Cível - Autor: Leonidas Rocha da Costa - Réu: CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos - Intima-se a parte autora acerca dos documentos juntados às fls. 313/318.
28/11/2024 20:04

Publicado ato_publicado em 28/11/2024.
28/11/2024 07:32

Relação encaminhada ao D.J.
27/11/2024 16:45

Emissão da Relação
08/11/2024 12:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/11/2024 13:48

Prazo em Curso
04/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Lázaro José Gomes Júnior (OAB 8125/MS), Thiago Pereira Gomes (OAB 18002/MS), Flávio Vinícius Aparecido da Rocha Santos (OAB 27038/MS) Processo 0800645-30.2024.8.12.0005 - Procedimento Comum Cível - Autor: Leonidas Rocha da Costa - Réu: CREFISA S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos - Vistos etc.

As partes são capazes e estão devidamente representadas nos autos.

Sendo assim, passo a análise das preliminares arguidas pela instituição requerida.

Por primeiro, indefiro o pedido de suspensão formulado pela parte requerida, posto que não há solicitação de quaisquer documentos adicionais por este Juízo, não se enquadrando ao caso.

IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE DA JUSTIÇA A impugnação a gratuidade da Justiça não merece acolhimento.

Isto porque, o art. 4º, da Lei 1.060/50, assim estabelece: "a parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.

Ademais, o E.

STJ entende que "na hipótese de impugnação do deferimento da assistência judiciária gratuita, cabe ao impugnante comprovar a ausência dos requisitos legais para a concessão do benefício, ônus do qual não se incumbiu a parte ora agravante, segundo assentado pelo acórdão recorrido.

Incidência da Súmula 83 do STJ" (AgInt no AREsp 1023791/SP, Rel.

Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/03/2017, DJe 29/03/2017).

Desta forma, entendo que a parte ré não possui razão nos argumentos levantados, posto que deixou de apresentar um único documento capaz de comprovar a capacidade da parte contrária para arcar com as custas processuais, de modo que a situação econômica da demandante é compatível com o deferimento do benefício concedido, não existindo motivos para sua revogação.

Nesse sentido: E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO DEFERIMENTO DA IMPUGNAÇÃO AOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA FUNDAMENTAÇÃO APENAS EM SUPOSIÇÕES APRESENTADAS PELO IMPUGNANTE IMPOSSIBILIDADE.

Apresentada declaração de hipossuficiência, bem como provas concretas da miserabilidade da agravante, é vedada revogação dos benefícios da justiça gratuita a ela concedido anteriormente, apenas com fundamento em suposições apresentadas impugnante.

Recurso provido. (TJMS.

Agravo de Instrumento n. 1411725-35.2016.8.12.0000, Campo Grande, 2ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Vilson Bertelli, j: 07/12/2016, p: 08/12/2016).

Portanto, REJEITO a impugnação apresentada mantendo-se os benefícios da justiça gratuita concedido à parte demandante.

CONEXÃO Essa preliminar não comporta acolhimento porquanto os autos mencionados discutem contratos diferentes.

PRESCRIÇÃO Ao contrário do que afirma a parte requerida, a prescrição para revisão de cláusulas contratuais de empréstimo bancário é de 10 anos a partir da assinatura do contrato.

Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO - CONTRATO BANCÁRIO - PRESCRIÇÃO DECENAL - TERMO INICIAL - DATA DA ASSINATURA DO CONTRATO - PRAZO PREVISTO NO ART. 205, DO CÓDIGO CIVIL - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. 1) A prescrição da pretensão de revisão cláusulas contratuais de contrato de empréstimo bancário tem natureza pessoal, aplicando-se, por consequência o prazo de dez anos estabelecido no artigo 205 do Código Civil, sendo o termo inicial a data de assinatura da avença. 2) Recurso conhecido e provido para afastar a ocorrência da prescrição e determinar o prosseguimento do feito. (TJMS.

Apelação Cível n. 0809165-43.2020.8.12.0029, Naviraí, 3ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Dorival Renato Pavan, j: 31/05/2022, p: 06/06/2022) Assim, considerando que o contrato foi assinado no ano de 2018 e a ação foi ajuizada em 2024, evidente que não há que se falar em prescrição.

CARÊNCIA DA AÇÃO A ré sustenta que há carência de ação no caso, por ausência de interesse de agir, ante ao fato de que o autor não tentou solucionar o suposto conflito administrativamente.

O pleito, entretanto, não merece ser acolhido.

A hipótese tratada nos autos não se submete a qualquer restrição, de ordem constitucional ou legal, no sentido de impor ao autor que procurasse a instituição financeira para então possibilitar o ajuizamento de ação no Poder Judiciário, com o intuito de revisar o contrato em tela.

Conforme garantia insculpida no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal de 1988, a lei não excluirá do Poder Judiciário a apreciação de lesão ou ameaça de lesão a direitos, o que significa, em última análise, que sempre há a possibilidade de se socorrer da tutela jurisdicional.

Qualquer condicionamento a essa cláusula constitucional demanda previsão expressa, a qual, evidentemente, não impossibilitará o controle posterior.

Do mesmo modo, considerando que houve a apresentação de defesa da parte requerida nos autos, pugnando pelo afastamento do direito do requerente, configurada se demonstra a pretensão resistida a justificar a regularidade da presente demanda.

INÉPCIA DA INICIAL Quanto à alegada inépcia da inicial, não assiste razão a requerida.

Isto porque, o parágrafo primeiro do art. 330, do CPC é claro ao dispor que: "Art. 330. (...) §1º.

Considera-se inepta a petição inicial quando: I - lhe faltar pedido ou causa de pedir; II- o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipóteses legais em que se permite pedido genérico; III- da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão; IV - contiver pedidos incompatíveis entre si".

No caso em exame, a inicial relata a causa de pedir e possui pedido certo.

Não se fazem presentes as hipóteses de inépcia taxativamente previstas no CPC, além de não ter havido qualquer dificuldade para apresentação de defesa.

Por enquanto, entendo preenchidos os requisitos necessários ao prosseguimento dessa ação, razão pela qual rejeito a preliminar de inépcia da inicial.

Assim, não havendo outras preliminares, tampouco nulidades a serem apreciadas, razão porque dou o feito por SANEADO.

A presente demanda tem por objeto um único contrato, sendo ele: Todavia, em que pese o Banco requerido tenha contestado os fatos narrados na inicial, deixou de apresentar cópia do contrato celebrado entre as partes, acima mencionado.

Sendo assim, a fim de evitar eventual nulidade por cerceamento de defesa, oportunizo ao banco demandado, no prazo de 15 dias, juntar aos autos os mencionados contratos.

Cumpra-se. Às providências.
01/11/2024 20:04

Publicado ato_publicado em 01/11/2024.
01/11/2024 07:32

Relação encaminhada ao D.J.
31/10/2024 16:01

Emissão da Relação
29/10/2024 18:11

Recebidos os autos do Juiz de Direito
29/10/2024 18:10

Proferida decisão interlocutória
23/08/2024 20:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2024 17:15

Conclusos para decisão
08/08/2024 21:01

Juntada de Petição de Réplica
08/08/2024 16:31

Prazo em Curso
08/08/2024 13:28

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
08/08/2024 13:27

Audiência NULL situacao_da_audiencia conduzida por dirigida_por em/para data_hora, local.
07/08/2024 16:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/08/2024 15:03

Juntada de Petição de contestação
24/06/2024 09:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/06/2024 08:16

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
03/06/2024 16:17

Prazo em Curso
03/06/2024 16:11

Expedição de Carta.
28/05/2024 18:04

Expedição em análise para assinatura
16/05/2024 20:04

Publicado ato_publicado em 16/05/2024.
16/05/2024 07:31

Relação encaminhada ao D.J.
15/05/2024 16:57

Autos preparados para expedição
15/05/2024 16:56

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
15/05/2024 16:56

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
15/05/2024 16:56

Cumpridos os atos para audiência / Leilão / Perícia
15/05/2024 16:56

Emissão da Relação
15/05/2024 16:55

Expedição de Certidão.
15/05/2024 16:55

Audiência de instrução e julgamento Realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 08/08/2024 04:30:00, 1ª Vara Cível.
09/05/2024 10:22

Recebidos os autos do Juiz de Direito
09/05/2024 10:21

Recebida petição inicial
29/04/2024 15:22

Conclusos para despacho
24/04/2024 14:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/04/2024 16:08

Prazo em Curso
02/04/2024 20:04

Publicado ato_publicado em 02/04/2024.
02/04/2024 07:31

Relação encaminhada ao D.J.
01/04/2024 16:24

Emissão da Relação
01/03/2024 16:31

Recebidos os autos do Juiz de Direito
01/03/2024 16:31

Proferido despacho de mero expediente
01/03/2024 11:33

Conclusos para despacho
01/03/2024 07:03

Informação do Sistema
01/03/2024 07:03

Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
29/02/2024 21:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/02/2024

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800726-77.2023.8.12.0016

Valentin Chiquette Sobrinho

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Eleandro Rodrigues Cordeiro

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 12/05/2023 18:25

Exibir Processo

Processo nº 0819111-48.2024.8.12.0110

Ruan Aquino Montazolli - ME

Raquel de Araujo Lira

Advogado: Isanira Maria Marchezi

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/08/2024 12:40

Exibir Processo

Processo nº 0800979-52.2024.8.12.0009

Rns Comercio de Medicamentos LTDA

Alex Ribeiro Rodrigues

Advogado: Roberto Rodrigues

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/07/2024 08:50

Exibir Processo

Processo nº 0817444-95.2022.8.12.0110

Paulo Shiguero Kayano

Municipio de Campo Grande/Ms

Advogado: Procurador do Municipio

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/11/2023 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0817444-95.2022.8.12.0110

Paulo Shiguero Kayano

Municipio de Campo Grande/Ms

Advogado: Procurador do Municipio de Campo Grande-...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 18/07/2022 15:55

Exibir Processo