19/08/2025 00:00

Intimação

Fica a parte autora intimada a manifestar-se nos autos no prazo de 05 dias.
18/06/2025 08:16

Publicado ato publicado em data da publicação.
17/06/2025 13:10

Ato ordinatório praticado
17/06/2025 13:08

Expedição de tipo de documento.
17/06/2025 07:52

Ato ordinatório praticado
16/06/2025 20:41

Ato ordinatório praticado
16/06/2025 20:40

Ato ordinatório praticado
10/06/2025 21:14

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
10/06/2025 21:14

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
10/06/2025 21:14

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
10/06/2025 21:14

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
10/06/2025 21:14

Ato ordinatório praticado
10/06/2025 08:31

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/06/2025 02:41

Publicado ato publicado em data da publicação.
10/06/2025 00:00

Intimação

ADV: João Bernardo Todesco César (OAB 17298/MS), André Luis Maciel Caroço (OAB 18341/MS) Processo 0843757-61.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Gustavo Luiz Pacheco Carvalho - Vistos, etc. 1 - A petição preenche os requisitos legais necessários, motivo pela qual designe-se audiência de tentativa de conciliação, devendo a serventia e as partes observarem as disposições do art. 334, e seus parágrafos, do Código de Processo Civil. (i) - Havendo manifestação de ambas as partes pelo desinteresse na audiência, a serventia deverá cancelar o ato (CPC 334, § 4º, I) ou havendo manifestação de apenas uma das partes (seja polo ativo ou passivo) no sentido de desinteresse na audiência, mesmo assim deverá comparecer ao ato, tendo em vista que é dever do juiz estimular a conciliação (CPC 3º, § 3º), ressaltando-se que o autor deverá indicar, na petição inicial, seu desinteresse na autocomposição, e o réu deverá fazê-lo, por petição, apresentada com 10 (dez) dias de antecedência, contados da data da audiência (CPC 334, § 5º). (ii) - As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC 334, § 9º), competindo à parte o dever de procurar previamente o Defensor, e poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (CPC 334, § 10º). (iii) - O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (CPC 334, § 8º) e caso haja o comparecimento de uma das partes sem o seu patrono ou Defensor Público, será aplicada a multa referida.

Eventual não comparecimento de uma ou ambas as partes e havendo requerimento pela aplicação de multa, a questão será analisada ou na oportunidade do saneamento ou da sentença, sendo despicienda conclusão do processo para tal fim, devendo, apenas, a serventia certificar o não comparecimento. (iv) - Nos casos de citação por edital ou citação por carta precatória, a designação da audiência dede já fica dispensada. (v) - Nos demais casos de impossibilidade de realização de audiência de conciliação, o feito deve prosseguir independente da audiência, com início do prazo na forma do art. 231, inciso I, do CPC. (vi) - Nos termos do art. 334, do CPC, a audiência de conciliação/mediação deve ser designada com antecedência mínima de trinta dias, devendo ser citado o réu com pelo menos vinte dias de antecedência e, não sendo observado os referidos prazos, e havendo requerimento nos autos, desde já fica determinada a serventia promover a redesignação do ato processual. (vii) - Não havendo mediadores e conciliadores na comarca ou quando uma das partes residir em local distinto de onde será realizada a sessão ou, por fim, a pedido das partes, serão realizada no modo virtual, devendo a serventia providenciar o necessário, não havendo necessidade de conclusão dos autos para tanto. 2 - Promova-se a citação e intimação da parte demandada, observando-se as disposições dos Capítulos I a IV, do Título II, do Livro IV, da Parte Geral, do Código de Processo Civil. (i) - A serventia deverá encaminhar, junto da citação, uma senha para acesso ao processo eletrônico. (ii) - Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º, do CPC, fica vedado o exercício pelo demandado da faculdade prevista no art. 340, do CPC. (iii) - A contestação deverá ser apresentada no prazo de quinze dias úteis que será contado a partir da realização da audiência de conciliação (CPC 335, I), ou, não havendo a designação de audiência, deverá obedecer as demais disposições legais (CPC 335),incumbindo ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir (CPC 336) e manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas (CPC 341). (iv) - Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (CPC 344), sendo que os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial (CPC 346) que poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar (CPC 346, parágrafo único). (v) - Se for o caso, expeça-se carta precatória. 3 - Decorrido o prazo para contestação, a serventia deverá intimar a parte autora para, no prazo de quinze dias úteis, manifestar-se, oportunidade em que: (i) - Havendo revelia, deverá informar se pretende produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; (ii) - Havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; (iii) - Havendo reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção, devendo ser intimada para tanto através de seu advogado.

Se o reconvinte pleitear a assistência judiciária gratuita, voltem conclusos. 4 - Decorrido o prazo para impugnar a contestação, a serventia deverá providenciar a intimação das partes, independentemente de despacho, para que especifiquem no prazo comum de cinco dias, de forma sintética, e de maneira clara e objetiva, as questões de fato e de direito que entendem pertinentes ao julgamento da lide (CPC 357, § 2º), sendo: (i) - Questões de fato: as partes deverão indicar a matéria que entenderem incontroversa, além da que entendem já estar provada pelas provas trazidas aos autos, devendo indicar os documentos constantes no processo que servem de suporte a cada alegação.

No que tange ao restante, se remanescer controvérsia, deverão ambas as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando de forma fundamentada e objetiva sua relevância e pertinência.

O silêncio, o mero protesto genérico por produção de provas, os requerimentos protelatórios e impertinentes, serão prontamente indeferidos e será interpretado como concordância ao julgamento antecipado da lide. (ii) - Questões de direito: para que não sobrevenha eventuais alegações de prejuízo, deverão as partes manifestar-se sobre a matéria a se conhecida de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, evitando-se discussões jurídicas sem correlação ao processo.

Os argumentos jurídicos trazidos pelas partes devem obedecer a legislação vigente e a jurisprudência consolidada, presumindo-se tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser alegado posteriormente. 5 - Caso tenha havido pedido expresso de prioridade na tramitação, e observando a serventia que a pretensão se amolda nos termos legais, anote-se. 6 - Sirva-se via eletronicamente assinada do presente despacho como mandado. 7 - Se a petição inicial não indicar quaisquer dos requisitos do art. 319, inciso II, do CPC (nomes, prenomes, estado civil, existência de união estável, profissão, número de inscrição no CPF ou CNPJ, endereço eletrônico, domicílio ou a residência do autor e do réu), o autor deverá ser intimado a complementar a inicial no prazo de quinze dias.

Ressalte-se que, mesmo constando no rodapé da peça inicial o endereço eletrônico, a parte deve informar se é aquele o que será indicado para as finalidades legais. (i) - Caso tenha sido solicitado, na inicial, diligência na forma do art. 319, § 1º, do CPC, se a medida não impossibilitar a citação, o juízo só adotará eventuais medidas nesse sentido após a resposta do réu e a abertura de prazo para indicar as informações faltantes. 8 - Nos termos do art. 176, do CPC, "o Ministério Público atuará na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses e direitos sociais e individuais indisponíveis".

Em se tratando de hipótese que cabe a intervenção ministerial, mormente se houver interesse de incapaz no presente feito, consoante previsões constitucionais e infraconstitucionais, desde já fica determinado, ex vi do art. 178, do CPC, a abertura de vista dos autos ao MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, no prazo de 30 (trinta) dias. 9 - CONCEDO os benefícios da gratuidade da justiça (CPC 98 e seguintes). 10 - A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para citações/intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso.

Cumpra-se.
09/06/2025 14:20

Ato ordinatório praticado
09/06/2025 14:20

Expedição de tipo de documento.
09/06/2025 14:19

de Instrução e Julgamento
09/06/2025 07:56

Ato ordinatório praticado
06/06/2025 17:26

Ato ordinatório praticado
06/06/2025 17:11

Ato ordinatório praticado
26/05/2025 15:23

Recebidos os autos
26/05/2025 15:23

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2025 09:00

Conclusos para tipo de conclusão.
07/02/2025 14:58

Juntada de Petição de tipo
27/01/2025 00:00

Intimação

ADV: João Bernardo Todesco César (OAB 17298/MS), André Luis Maciel Caroço (OAB 18341/MS) Processo 0843757-61.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Gustavo Luiz Pacheco Carvalho - Vistos, etc. 1 - O autor requereu a concessão da gratuidade da justiça, trazendo aos autos tão somente a declaração de hipossuficiência econômica.

Nos moldes do art. 99, § 2o, do CPC, foi intimado a, no prazo de cinco dias, comprovar sua hipossuficiência, ante a ausência de evidências acerca de sua hipossuficiência, em especial diante da relação jurídica objeto da presente demanda, que trata da aquisição de veículo.

Extemporaneamente, juntou os extratos bancários de f. 156-161.

Todavia, os simples extratos bancários não são suficientes para comprovar a sua situação de vulnerabilidade econômica, eis que, conforme se verifica nos mesmos o autor possui outra conta bancária, em que realiza PIX para transferência de valores na conta que apresentou o extrato, de modo que insuficientes para verificar seus rendimentos.

Contudo, antes de indeferir a benesse, concedo à parte novo prazo de cinco dias, para que traga aos autos documentos hábeis a comprovar a real hipossuficiência econômica alegada (declaração de imposto de renda/de sua isenção, extrato de todas as suas contas, dos últimos 6 meses).

Decorrido o prazo sem manifestação [o que deve ser certificado], desde já fica indeferido o benefício, devendo a serventia promover a intimação do requerente para recolhimento de custas na forma do art. 290, do CPC. 2 - A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso.

Cumpra-se.
24/01/2025 20:43

Publicado ato publicado em data da publicação.
24/01/2025 07:43

Ato ordinatório praticado
23/01/2025 20:45

Ato ordinatório praticado
20/01/2025 14:53

Recebidos os autos
20/01/2025 14:53

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2025 03:37

Ato ordinatório praticado
08/11/2024 11:33

Conclusos para tipo de conclusão.
28/10/2024 17:20

Juntada de Petição de tipo
23/10/2024 10:59

Ato ordinatório praticado
18/10/2024 00:00

Intimação

ADV: João Bernardo Todesco César (OAB 17298/MS), André Luis Maciel Caroço (OAB 18341/MS) Processo 0843757-61.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Gustavo Luiz Pacheco Carvalho - Vistos, etc. 1 - O AUTOR requereu a concessão da gratuidade da justiça, trazendo aos autos tão somente a declaração de hipossuficiência econômica. É bem verdade que o art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil dispõe que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", todavia, essa presunção não é absoluta, e pode ser afastada quando o magistrado verificar que há elementos nos autos que apontem para, no mínimo, que o alegado pode ser inverossímil.

Na espécie, nota-se que o AUTOR apenas apontou sua profissão, bem como não apresentou qualquer documento que indique sua condição econômica a fim de justificar a concessão do benefício.

Ademais, o art. 99, § 2o, do CPC, parte final, determina que o juiz "(...) antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos".

Portanto, determino à parte que, no prazo de cinco dias, traga aos autos documentos comprovando a real hipossuficiência econômica alegada.

Decorrido o prazo sem manifestação [o que deve ser certificado], desde já fica indeferido/revogado o benefício, devendo a serventia promover a devida intimação para recolhimento de custas na forma do art. 290, do CPC. 2 - A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso.

Cumpra-se.
17/10/2024 20:40

Publicado ato publicado em data da publicação.
17/10/2024 07:43

Ato ordinatório praticado
16/10/2024 15:16

Ato ordinatório praticado
14/10/2024 20:12

Recebidos os autos
14/10/2024 20:12

Proferido despacho de mero expediente
29/07/2024 10:53

Conclusos para tipo de conclusão.
26/07/2024 18:31

Ato ordinatório praticado
26/07/2024 18:31

Ato ordinatório praticado
26/07/2024 18:21

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2024

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0831498-49.2015.8.12.0001

Marcelo Fabricio Ortega

Transjat Transportes LTDA - EPP

Advogado: Algacyr Torres Pissini Neto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/09/2015 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0813292-37.2022.8.12.0002

Adriana Brito de Andrade

Municipio de Dourados

Advogado: Lincoln Cesar de Souza Meira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/12/2022 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0804986-24.2018.8.12.0001

Raquel Siufi

Murillo Cesar Cardoso ME (Negocial Soluc...

Advogado: Luis Gustavo Romanini

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/03/2018 16:32

Exibir Processo

Processo nº 0800127-33.2017.8.12.0022

Elaine Maria dos Santos

Municipio de Anaurilandia

Advogado: Daiani de Souza Nascimento Guedes

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/04/2017 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0009392-76.2023.8.12.0800

Policia Civil do Estado do Mato Grosso D...

Maria Aparecida da Silva

Advogado: Gialyson Correa da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/10/2023 11:45

Exibir Processo