14/07/2025 19:49

Arquivado Definitivamente
12/07/2025 03:26

Decorrido prazo de parte
10/07/2025 06:22

Ato ordinatório praticado
03/07/2025 08:36

Publicado ato publicado em data da publicação.
02/07/2025 07:55

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 09:05

Ato ordinatório praticado
28/05/2025 14:27

Recebidos os autos
28/05/2025 14:27

Recebidos os autos
28/05/2025 12:00

Transitado em Julgado em data
28/03/2025 10:32

Expedição de tipo de documento.
28/03/2025 10:32

Remetidos os Autos para destino.
28/03/2025 10:31

Remetidos os Autos para destino.
26/02/2025 19:08

Ato ordinatório praticado
20/02/2025 08:35

Juntada de Petição de tipo
20/02/2025 03:24

Decorrido prazo de parte
31/01/2025 09:15

Ato ordinatório praticado
29/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Paulo Eduardo Prado (OAB 15026A/MS), Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0854902-17.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Réu: Banco Bradesco S/A - Nos termos do art. 331, §1º do CPC "Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias, retratar-se (...) Se não houver retratação, o juiz mandará citar o réu para responder ao recurso." Assim, mantenho a sentença por seus termos e determino a citação da parte requerida para responder ao recurso.

Com a resposta ou, certificado o decurso do prazo, remetam-se ao E.

Tribunal de Justiça de MS.

Intime-se.
28/01/2025 20:53

Publicado ato publicado em data da publicação.
28/01/2025 07:49

Ato ordinatório praticado
27/01/2025 09:07

Ato ordinatório praticado
22/01/2025 19:02

Recebidos os autos
22/01/2025 19:02

Proferido despacho de mero expediente
20/01/2025 17:18

Conclusos para tipo de conclusão.
17/01/2025 14:25

Juntada de Petição de tipo
10/12/2024 15:29

Ato ordinatório praticado
04/12/2024 09:33

Juntada de Petição de tipo
02/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0854902-17.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Antonia Marques Gomes - Réu: Banco Bradesco S/A - Diante do exposto, Julgo Extinto a presente Ação Revisional c/c Pedido Incidental de Exibição de Documentos c/c pedido de Tutela Antecipada de Urgência proposta por Antonia Marques Gomes em face de Banco Bradesco S/A, já qualificados, o que faço com fundamento no art. 485, I e VI, do Código de Processo Civil.

Eventuais custas pela parte autora que, na oportunidade, ficam suspensas, eis que lhe concedo os benefícios da Justiça Gratuita (f. 20-23).

Oportunamente, remetam-se os autos ao arquivo com as baixas necessárias.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
29/11/2024 21:03

Publicado ato publicado em data da publicação.
29/11/2024 07:49

Ato ordinatório praticado
28/11/2024 08:10

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 16:51

Recebidos os autos
25/11/2024 16:51

Expedição de tipo de documento.
25/11/2024 16:51

Ato ordinatório praticado
25/11/2024 16:51

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
04/11/2024 13:11

Conclusos para tipo de conclusão.
01/11/2024 11:47

Juntada de Petição de tipo
24/10/2024 03:30

Decorrido prazo de parte
02/10/2024 14:04

Ato ordinatório praticado
01/10/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0854902-17.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autora: Antonia Marques Gomes - Réu: Banco Bradesco S/A - 1.

Ao que consta, a parte autora propôs a presente demanda, objetivando a exibição de contrato entabulado entre as partes, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, para posterior emenda à inicial, formulando pedido revisional.

Entretanto, tal pretensão não encontra qualquer guarida junto à sistemática do Código de Processo Civil. É cediço que, sob a regência da Lei n. 13.105/2015, não mais subsiste a figura da ação cautelar de exibição de documentos, sequer é possível pleitear, em sede de tutela de urgência, com espeque no art. 300 do CPC, a exibição de documentos, para posterior formulação de pedido revisional.

Aliás, tal pretensão também não pode ser deduzida com espeque no art. 303 do CPC, que trata de tutela antecipada em caráter antecedente, pois a medida pretendida não tem o condão de adiantar provisoriamente a eficácia definitiva cautelar ou, ainda, assegurar futura eficácia da tutela definitiva satisfativa, mas sim de produzir antecipadamente provas documentais Verifica-se, assim, que a pretensão, na forma em que foi deduzida e justificada, amolda-se ao regramento da produção antecipada da prova, cabível quando presente uma das hipóteses do art. 381, do Código de Processo Civil, tornando impositiva a emenda à inicial, para adequação ao respectivo dispositivo legal. 2.

Para além disso, é sabido que o Superior Tribunal de Justiça alterou o seu posicionamento na oportunidade do julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.349.453-MS, passando a exigir a comprovação de prévio pedido de exibição de documentos à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço, como requisitos para a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (entendimento aplicável, também, à produção antecipada de provas), posicionamento ao qual me filio.

Por sua vez, o requerimento administrativo dos documentos para ser válido necessita dos seguintes requisitos: (a) deve ser formulado pelo interessado ou representante legal devidamente constituído; (b) especificar claramente o documento comum a ser exibido; (c) indicar endereço para resposta; (d) ser protocolizado em uma de suas vias no estabelecimento do requerido, em cartório de títulos e documentos ou carta AR com declaração de conteúdo e, (e) estar em tempo hábil para ser atendido.

Assim, além de promover a emenda à inicial, a parte autora deverá comprovar requerimento administrativo prévio, nos termos do entendimento acima exposto.

Assim, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, emendar a inicial, sob pena de indeferimento, nos seguintes termos: 1) adequar o petitório aos termos do art. 381 do CPC; 2) comprovar o prévio requerimento administrativo formulado e recebido pela instituição financeira requerida, nos termos do REsp nº 1.349.453-MS.

Intime-se.

Cumpra-se.
30/09/2024 21:56

Publicado ato publicado em data da publicação.
30/09/2024 08:00

Ato ordinatório praticado
27/09/2024 09:02

Ato ordinatório praticado
25/09/2024 18:19

Recebidos os autos
25/09/2024 18:19

Proferido despacho de mero expediente
23/09/2024 06:29

Conclusos para tipo de conclusão.
23/09/2024 06:25

Expedição de tipo de documento.
23/09/2024 06:25

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
20/09/2024 16:13

Ato ordinatório praticado
20/09/2024 16:13

Ato ordinatório praticado
20/09/2024 15:52

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2024

Ultima Atualização
22/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800964-76.2023.8.12.0055

Sem Parar Sociedade de Credito Direto S....

Marly Siqueira Nogueira

Advogado: Josuel Felipe Farias de Oliveira

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/02/2025 16:10

Exibir Processo

Processo nº 0800964-76.2023.8.12.0055

Marly Siqueira Nogueira

Sem Parar Sociedade de Credito Direto S....

Advogado: Josuel Felipe Farias de Oliveira

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/10/2023 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0806846-96.2024.8.12.0018

Policia Civil do Estado do Mato Grosso D...

Jose Vicente de Aquino

Advogado: Raquel Santana Machado da Cruz

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/10/2024 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0854902-17.2024.8.12.0001

Antonia Marques Gomes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/04/2025 14:15

Exibir Processo

Processo nº 0851075-95.2024.8.12.0001

Sebastiao Barone

Central Nacional de Aposentados e Pensio...

Advogado: Francisco de Assis Sales Neto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/09/2024 12:57

Exibir Processo