15/09/2025 09:04

Relação encaminhada ao D.J.
08/09/2025 15:20

Emissão da Relação
04/08/2025 12:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/07/2025 08:25

Expedição de Certidão.
25/06/2025 11:19

Expedição de Certidão.
25/06/2025 11:18

Ato ordinatório praticado
16/05/2025 17:15

Autos preparados para expedição
14/05/2025 17:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2025 09:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/05/2025 18:59

Prazo em Curso
29/04/2025 11:19

Publicado ato_publicado em 29/04/2025.
29/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Alberto de Jesus Marques (OAB 4862/MS), Hadna Jesarella Rodrigues Orenha (OAB 10526/MS), Rodrigo Beck Pereira (OAB 11264/MS), Aldair Ramos Rios (OAB 367571/SP), Thamiris Cristina Rossi (OAB 305914/SP) Processo 0840648-25.2013.8.12.0001 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Exeqte: Cleonice Maria Wroblewski do Nascimento - Exectdo: INEPAR S/A INDÚSTRIA E CONSTRUÇÃO - Autos n.º 0840648-25.2013.8.12.0001 Vistos etc.

O despacho de f. 352 deve ser revogado, pois proferido por equívoco, haja vista a emenda de f. 187-188 ter sido apresentada por determinação do próprio Juízo a ordenou na decisão de f. 132-133.

Assim, especificadamente para a emenda de f. 187-188 não há necessidade de anuência dos requeridos.

Portanto, fica revogado o despacho de f. 352.

Conforme é de conhecimento público nesta comarca, em outros processos análogos já foram estabelecidos parâmetros para a liquidação desta mesma sentença, requerida por outros credores, ocasião em que o tema foi exaustivamente analisado. É oportuno, portanto, que aquelas razões componham esta decisão para que haja isonomia entre todos os credores e, principalmente, porque os parâmetros lá definidos expressam fiel e detalhadamente o que foi dito na sentença.

Por esses motivos, será nomeado perito judicial para realizar o cálculo do montante devido e, supletivamente, outros danos pela conversão das ações em dinheiro.

Nesse diapasão, tem-se que a sentença a ser liquidada, da lavra do eminente juiz Dr.

Nélio Stábile, foi prolatada nos seguintes termos: JULGO em parte PROCEDENTE a presente AÇÃO CIVIL PÚBLICA com preceito cominatório de obrigação de fazer movida contra TELECOMUNICAÇÕES DO PARANÁ S/A... para o fim de determinar à ré que no prazo de 180 dias, contado da data de intimação da sentença, proceda à retribuição em ações TELEBRÁS a participação financeira referente às primeiras 10.115 linhas comercialiazadas, investindo os consumidores na condição de assinantes, levando em consideração o valor efetivamente pago por cada consumidor, corrigido monetariamente pelo IGPM/FGV, a cotação das ações nesta mesma data e os dividendos existentes desde aquela data, bem como a comprovar em juízo a data de encerramento do primeiro balanço elaborado e auditado após a integralização da participação financeira dos promitentes-assinantes, para fim de liquidação de sentença, sob pena de ser considerada a data da assembléia geral que determinou a integralização, a qual realizou-se em 24.12.1996.

Já quanto às 4.134 linhas telefônicas referentes à última fase do Programa Comunitário de Telefonia, determino à Ré que, no prazo de 90 dias, inicie e finalize o procedimento para retribuição de ações TELEBRÁS, e após este, proceda à efetiva retribuição em ações a participação econômica de cada promitente-assinante, nos moldes do acima determinado, para o qual fixo o prazo de 180 dias.

Em atenção ao comando da sentença e para que se apure o número de ações e eventuais perdas e danos causados à parte credora, deverá ser realizada perícia judicial tendo-se em conta o seguinte: a) É impossível à OI/SA entregar ações de outra empresa (Telebrás) aos consumidores que contrataram com sua antecessora, portanto os cálculos serão elaborados hipoteticamente, ou seja, na hipótese de que seria possível o cumprimento da obrigação.

Será feito o cálculo convertendo-se o valor do contrato atualizado em ações preferenciais da Telebrás e contando-se os respectivos dividendos que deveriam ter sido pagos se a antecessora da ré tivesse cumprido sua obrigação; b) O perito deverá atualizar o valor à vista do contrato, mesmo que ele tenha sido pago parceladamente, pelo IGPM, e desde a data da assinatura do contrato até o dia 24/12/1996; c) Em 24/12/1996, o resultado encontrado será transformado em ações preferenciais da Telebrás S/A, tendo por parâmetro o VPA da empresa definido no respectivo balanço anual de dezembro de 1996; d) A partir de então, o perito contará apenas os dividendos que deveriam ter sido pagos, excluindo-se juros sobre capital próprio ou outros rendimentos não alcançados pela literalidade da sentença; e) Estes dividendos serão atualizados pelo IGPM e acrescidos de juros simples de 0,5% ao mês a partir do momento em que deveriam ter sido pagos; f) Sabe-se que a Telebrás passou, neste período, por uma cisão empresarial.

Vieram, ainda, incorporações empresariais, um desmembramento de ações e um agrupamento de ações, situações estas que interferem diretamente no número de ações e nos respectivos valores.

Deverá o senhor perito considerar como ficou a distribuição das ações ao longo do tempo, tendo por base estas modificações societárias e os respectivos desmembramentos e agrupamentos de ações; g) O perito não precisará deduzir da dívida as ações ditas entregues ao consumidor e os respectivos dividendos dela decorrentes porque o Tribunal de Justiça não reconheceu este direito, salvo se comprovado nos autos por meio decisão que reconheça expressamente a retribuição. h) A somatória dos dividendos deverá ocorrer até a data de 25/09/2012; i) Em 25/09/2012, o perito deverá converter as ações existentes em dinheiro pela cotação da bolsa de valores; j) a partir da data da citação da Ação Civil Pública que deu origem ao presente processo, qual seja, 22/09/1997 (fls. 435 - Autos nº 0019016-35.1997.8.12.0001), os valores decorrentes desta conversão das ações e os valores dos dividendos até aqui encontrados serão atualizados pelo IGPM e acrescidos de juros simples de 0,5% ao mês até 10/01/2003 e de 1% ao mês após esta data, até a data de 20/06/2016, qual seja, data do pedido da recuperação judicial, conforme preceitua o artigo 9º, inciso, I, da lei 11.101/05. k) o resultado final será o valor da indenização de cada contrato.

O valor dos dividendos deverá ser apresentado em separado do valor das ações para que possa ser executado em autos próprios conforme já determinou o Tribunal de Justiça.

Alguns esclarecimentos ainda são necessários.

A fórmula acima descrita tem amparo na sentença exequenda, em entendimentos sumulares e jurisprudenciais do Superior Tribunal de Justiça, e na situação de fato ocorrida ao longo destes aproximados 17 anos desde a propositura da ação principal, conforme adiante se verá.

Por que é impossível à Oi S/A entregar ações da Telebrás S/A? Esta afirmação ocorre porque são empresas distintas, com personalidades jurídicas distintas.

As ações de uma empresa representam parte do seu capital.

Assim, não há como exigir que uma empresa consiga dispor de algo que não possui.

Esta também foi a conclusão da própria Oi S/A ao afirmar na ação principal, autos n. 0019016-35.1997, às fls. 43.778, o seguinte: "Também insta ressaltar que a sentença da ACP, condenou a Companhia a entregar ações da TELEBRÁS, e não suas próprias ações.

O que é impossível.

Não mais existe nenhum vínculo acionário entre as duas companhias.

Qualquer exigência nesse sentido restará inócua" - Sem destaque no original.

Por que ações preferenciais da Telebrás S/A e não ações ordinárias? A sentença exequenda não definiu quais ações deveriam ser entregues, deixando um espaço aberto para complementação neste momento.

Sabe-se que as ações preferenciais não dão direito a voto nas assembleias de acionistas, mas dão preferência ao acionista no recebimento do capital investido em caso de liquidação da companhia e no recebimento da remuneração que a ação proporciona (dividendos, juros sobre capital próprio, etc) - Art. 17 da Lei n. 6.404/76. É razoável acreditar que nunca tenha sido a intenção do PCT (planta comunitária de telefonia) transferir parte do poder administrativo aos consumidores que aderiram ao plano, mas sim o de compensá-los pelo investimento feito, com ações preferenciais.

Lembre-se que as ações ordinárias, pela possibilidade de voto em assembleia, transferem parte do poder administrativo da empresa, prejudicando a preferência no recebimento de valores decorrentes da qualidade de acionista, que está com os acionistas preferenciais.

São estas ações preferenciais e não as ordinárias, que atendem os interesses dos consumidores aderentes ao plano.

Por que atualizar o valor pago desde a assinatura até o dia 24/12/1996? A resposta está na própria sentença, que determinou que assim fosse feito.

Veja-se: levando em consideração o valor efetivamente pago por cada consumidor, corrigido monetariamente pelo IGPM/FGV... bem como a comprovar em juízo a data de encerramento do primeiro balanço elaborado e auditado após a integralização da participação financeira dos promitentes-assinantes, para fim de liquidação de sentença, sob pena de ser considerada a data da assembléia geral que determinou a integralização, a qual realizou-se em 24.12.1996.

Coube à devedora pelo menos duas obrigações subsequentes: - a primeira, de retribuir em ações o valor investido pelos consumidores corrigido monetariamente até a data do primeiro balanço subsequente à compra da linha telefônica, que é o momento em que o VPA é definido.

Desta forma, para fins de integralização do capital, o chamado mês da integralização sempre coincidirá com o mês dos balancetes; - a segunda, de prestar contas ao juízo sobre os cálculos feitos, para que se pudesse aferir o correto cumprimento da obrigação. É por este motivo que se determinou que a devedora comprovasse em juízo a data de encerramento do primeiro balanço elaborado e auditado após a integralização da participação financeira dos promitentes-assinantes.

Logo adiante, a sentença impôs uma consequência à inércia da ré, qual seja, sob pena de ser considerada a data da assembleia geral que determinou a integralização, a qual realizou-se em 24.12.1996.

Considerando que a Oi S/A, e nenhuma das suas antecessoras, prestou contas do que fez ou do que deixou de fazer em cumprimento da sentença, a data limite para se apurar o parâmetro de conversão (VPA) do dinheiro em ações, é o dia 24/12/1996.

Para todos os efeitos, este será considerado o mês da integralização do capital e os pagamentos feitos anteriormente a esta data deverão ser corrigidos até o dia 24/12/1996.

Por que o VPA? Valor Patrimonial da Ação (VPA) é o índice que representa o valor de cada ação numa correspondência com o patrimônio líquido da empresa num determinado período (Lei n. 6.404/76 art. 176, I).

Ele é calculado pela divisão do patrimônio líquido da sociedade pelo número de ações existentes.

O VPA é calculado com base nos dados dos balancetes ou dos balanços anuais da sociedade, que, no caso da Telebrás, acontecia a cada 03 meses.

Em dezembro de 1996 foram publicados os dados que possibilitam o cálculo do VPA e, por consequência, a conversão do valor pago pelo consumidor pelo ingresso no PCT em ações preferenciais da Telebrás, conforme o comando da sentença.

O Superior Tribunal de Justiça editou a súmula 371, assim redigida: Súmula 371.

Nos contratos de participação financeira para a aquisição de linha telefônica, o Valor Patrimonial da Ação (VPA) é apurado com base no balancete do mês da integralização.

Como já foi visto acima, o mês dezembro de 1996 deverá ser considerado como o mês da integralização.

Por que o valor a vista também nos contratos parcelados? Porque esta é a orientação adotada pelo Superior Tribunal de Justiça (veja-se abaixo) e se mostra, sem dúvida, a mais adequada à presente situação de fato, em que se passaram mais de uma década entre a assinatura do contrato e o seu cumprimento pela devedora, com todas as dificuldades de documentação de parcelas pagas e de recibos.

Os contratos vendidos parceladamente no ano de 1996, por sua vez, correm o risco de ter parcelas pagas após a data da conversão (24/12/1996) o que iria gerar confusão nos parâmetros fixados e, note-se, o tema em questão é deveras complexo.

Veja-se: Nos casos de parcelamento do desembolso, para fins de apuração da quantidade de ações a que tem direito o consumidor, o valor patrimonial será definido com base no balancete do mês do pagamento da primeira parcela (Resp. 975834/RS, rel Min.

Hélio Quaglia Barbosa, 2ª Seção, DJ 26/11/2007, p. 115).

Por que se contará apenas os dividendos pagos e não os juros sobre capital próprio? Porque a sentença que transitou em julgado definiu apenas o pagamento de dividendos e nada dispôs sobre os demais acréscimos.

Ela usou de um termo restritivo (dividendos) quando poderia ter usado de um termo mais abrangente, como remuneração ou proventos decorrentes da ação.

Os dividendos, por sua vez, deverão corresponder à respectiva empresa conforme a época em que for contabilizado.

Lembre-se e repita-se que existiram alterações societárias, com a cisão da Telebrás em outras 12 companhias (1998).

Na sequência, aconteceram sucessões societárias, incorporações societárias, alteração de denominação da empresa, alteração do número de ações pelo agrupamento e pelo desmembramento delas.

Enfim, não é possível pensar em dividendos da Oi S/A, por exemplo, numa época em que o consumidor teria direito à ações da Telebrás, ou da Telecentrosul Participações, ou da Telepar, ou da Brasil Telecom.

Os dividendos devem corresponder à respectiva empresa conforme a época em que forem contabilizados, respeitando-se as alterações que vieram com o passar dos tempos.

Por que os dividendos serão atualizados e acrescidos de juros? Eles serão atualizados porque consta da sentença este comando.

Por outro lado, a atualização monetária não é um plus que se acrescenta ao principal, mas é apenas a forma de se preservar o valor da moeda diante dos índices inflacionários.

Os juros de 0,5%, por sua vez, decorrem da inadimplência e estão previstos na lei (art. 1062 do Código Civil de 1916, que vigia à época).

Por que considerar as alterações societárias e acionárias da Telebrás? Porque esta empresa sofreu alterações que influenciam diretamente no número e no valor das ações.

Por que os dividendos deverão ser somados até 22/12/2002? Porque é a data em que as ações serão convertidas novamente em dinheiro, conforme o comando da sentença.

De onde saiu a data 22/12/2002? Esta data corresponde ao prazo dado pelo juiz, na sentença, para que o réu cumprisse sua obrigação e prestasse contas do que fez.

Constou da sentença o seguinte: determinar à ré que no prazo de 180 dias, contado da data de intimação da sentença, proceda à retribuição em ações...

A ré foi intimada da sentença no dia 21/06/2002.

O prazo de 180 dias após esta intimação termina em 22/12/2002.

Era, portanto, até esta data que todos os consumidores que aderiram à planta comunitária de telefonia (PCT) deveriam ter recebido em dinheiro o valor correspondente às ações e aos dividendos que nunca lhes foram entregues.

Esta era a obrigação que a Brasil Telecom não cumpriu.

Desta forma, 22/12/2002 será a data em que se fará a conversão das ações em dinheiro, para que se apure o valor da obrigação inadimplida.

Ante o exposto, nomeio como auxiliar do Juízo a empresa Olímpio Teixeira Auditores, Consultores e Peritos Contábeis.

O perito deverá elaborar o cálculo com atenção aos valores dos contratos, dos VPAs, das modificações societárias e acionárias, dos critérios acima estabelecidos, indicando as fontes de suas pesquisas.

Arbitro honorários periciais em R$ 500,00 para cada contrato periciado.

O custo da perícia ficará a cargo da Oi S/A, que deverá adiantar o pagamento, depositando o valor em juízo no prazo de 10 (dez) dias, numerário que somente será liberado ao perito após a apresentação do laudo.

Esse ônus decorre do fato de que o inadimplemento da devedora e das suas antecessoras foi a causa desta ação.

Ademais, pela aplicação do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, é possível atribuir-se o ônus da prova à empresa Oi S/A, já que a relação de origem configura-se como relação de consumo.

Assim que for feito o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito para dar início aos trabalhos.

O perito terá 45 (quarenta e cinco) dias para apresentar o laudo.

As partes poderão indicar assistentes técnicos e quesitos em 15 (quinze) dias da intimação desta decisão (art. 465, § 1º, do CPC), devendo orientar seus assistentes a entrarem em contato diretamente com o perito judicial, caso desejem acompanhar os trabalhos periciais. Às providências e intimações necessárias.

Campo Grande (MS), 19 de março de 2025.

Paulo Henrique Pereira Juiz de Direito
28/04/2025 09:14

Relação encaminhada ao D.J.
25/04/2025 14:20

Emissão da Relação
26/03/2025 22:40

Recebidos os autos do Juiz de Direito
26/03/2025 22:40

Proferido despacho de mero expediente
05/11/2024 01:55

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
13/09/2024 12:37

Conclusos para despacho
11/09/2024 16:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/09/2024 12:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2024 16:02

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
03/09/2024 16:02

Redistribuição de Processo - Saída
30/08/2024 17:19

Prazo em Curso
28/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Carlos Alberto de Jesus Marques (OAB 4862/MS), Hadna Jesarella Rodrigues Orenha (OAB 10526/MS), Rodrigo Beck Pereira (OAB 11264/MS), Aldair Ramos Rios (OAB 367571/SP), Thamiris Cristina Rossi (OAB 305914/SP) Processo 0840648-25.2013.8.12.0001 - Exibição - Reqte: Cleonice Maria Wroblewski do Nascimento - Reqdo: INEPAR S/A INDÚSTRIA E CONSTRUÇÃO, OI S/A - Despacho de fls. 352: A emenda à inicial apresentada pela autora às f. 187/188 depende da anuência das rés para ser admitida pois posterior à citação delas.

Assim, sendo, manifestem-se as rés especificamente acerca da emenda à inicial apresentada pela autora às f. 187/188, em quinze dias.
27/08/2024 21:30

Publicado ato_publicado em 27/08/2024.
26/08/2024 07:59

Relação encaminhada ao D.J.
23/08/2024 15:48

Emissão da Relação
16/08/2024 14:57

Recebidos os autos do Juiz de Direito
16/08/2024 14:57

Proferido despacho de mero expediente
17/04/2024 10:28

Conclusos para despacho
05/04/2024 19:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/03/2024 20:44

Publicado ato_publicado em 19/03/2024.
19/03/2024 07:53

Relação encaminhada ao D.J.
18/03/2024 11:22

Emissão da Relação
22/02/2024 15:45

Recebidos os autos do Juiz de Direito
22/02/2024 15:45

Outras Decisões
08/08/2023 11:34

Conclusos para despacho
28/07/2023 09:51

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/07/2023 14:13

Prazo em Curso
20/07/2023 20:37

Publicado ato_publicado em 20/07/2023.
20/07/2023 07:47

Relação encaminhada ao D.J.
19/07/2023 14:37

Emissão da Relação
12/07/2023 14:21

Recebidos os autos do Juiz de Direito
12/07/2023 14:21

Proferido despacho de mero expediente
12/07/2023 07:55

Conclusos para despacho
10/07/2023 16:50

Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
10/07/2023 16:50

Redistribuição de Processo - Saída
10/07/2023 14:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
10/07/2023 14:21

Decorrido prazo de nome_da_parte em 10/07/2023.
29/06/2023 18:35

Prazo em Curso
17/06/2023 02:19

Expedição de Certidão.
07/06/2023 17:30

Expedição de Certidão.
07/06/2023 17:24

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 17:04

Expedição de Certidão.
07/06/2023 17:04

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
26/05/2023 21:26

Publicado ato_publicado em 26/05/2023.
26/05/2023 08:21

Relação encaminhada ao D.J.
25/05/2023 14:12

Autos preparados para expedição
25/05/2023 14:03

Emissão da Relação
20/04/2023 17:20

Recebidos os autos do Juiz de Direito
20/04/2023 17:20

Declarada incompetência
11/04/2023 16:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/02/2023 18:56

Conclusos para despacho
30/01/2023 21:16

Publicado ato_publicado em 30/01/2023.
30/01/2023 08:01

Relação encaminhada ao D.J.
27/01/2023 15:27

Emissão da Relação
16/11/2022 15:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/11/2022 17:42

Recebidos os autos do Juiz de Direito
01/11/2022 17:42

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2021 02:29

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
26/04/2021 13:45

Conclusos para despacho
12/04/2021 15:26

Autos preparados para expedição
30/03/2021 18:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/03/2021 09:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/03/2021 23:40

Publicado ato_publicado em 22/03/2021.
22/03/2021 23:40

Publicado ato_publicado em 22/03/2021.
22/03/2021 23:40

Publicado ato_publicado em 22/03/2021.
22/03/2021 23:40

Publicado ato_publicado em 22/03/2021.
19/03/2021 15:32

Relação encaminhada ao D.J.
15/03/2021 16:40

Recebidos os autos do Juiz de Direito
15/03/2021 16:40

Proferido despacho de mero expediente
13/05/2019 16:53

Juntada de Ofício
11/02/2019 09:29

Conclusos para despacho
06/02/2019 16:34

Expedição de Certidão.
17/12/2018 16:28

Prazo em Curso
04/12/2018 08:31

Informação do Sistema
26/11/2018 05:30

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
12/11/2018 13:22

Prazo em Curso
10/11/2018 00:11

Publicado ato_publicado em 10/11/2018.
09/11/2018 11:58

Relação encaminhada ao D.J.
08/11/2018 17:01

Emissão da Relação
10/09/2018 17:28

Recebidos os autos do Juiz de Direito
10/09/2018 17:28

Despacho Saneador
03/09/2018 13:49

Conclusos para despacho
27/08/2018 15:22

Juntada de Petição de embargos de declaração
20/08/2018 21:46

Publicado ato_publicado em 20/08/2018.
20/08/2018 13:51

Relação encaminhada ao D.J.
20/08/2018 13:16

Emissão da Relação
08/08/2018 13:36

Recebidos os autos do Juiz de Direito
08/08/2018 13:36

Proferido despacho de mero expediente
16/07/2018 19:14

Conclusos para despacho
22/02/2018 01:45

Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
06/07/2017 17:56

Suspenso em Cartório
06/07/2017 17:13

Processo Desarquivado
24/10/2016 13:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/09/2016 15:38

Arquivado Provisoriamente
23/09/2016 14:55

Autos preparados para expedição
26/07/2016 13:33

Suspenso em Cartório
25/07/2016 22:25

Publicado ato_publicado em 25/07/2016.
25/07/2016 12:44

Relação encaminhada ao D.J.
20/07/2016 15:38

Emissão da Relação
08/07/2016 17:40

Recebidos os autos do Juiz de Direito
24/06/2016 14:27

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2015 13:28

Conclusos para despacho
06/07/2015 20:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2015 16:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/06/2015 14:12

Prazo em Curso
30/06/2015 13:09

Publicado ato_publicado em 30/06/2015.
30/06/2015 13:09

Publicado ato_publicado em 30/06/2015.
29/06/2015 12:04

Relação encaminhada ao D.J.
29/06/2015 12:04

Relação encaminhada ao D.J.
25/06/2015 12:19

Emissão da Relação
23/06/2015 13:33

Juntada de Petição de contestação
22/06/2015 15:28

Prazo em Curso
22/06/2015 15:22

Juntada de Outros documentos
22/06/2015 15:21

Expedição de Outros documentos.
29/05/2015 12:20

Prazo em Curso
09/02/2015 15:13

Prazo em Curso
19/11/2014 12:30

Prazo em Curso
13/11/2014 12:05

Prazo em Curso
13/11/2014 12:03

Documento Digitalizado
23/10/2014 16:10

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
10/10/2014 14:34

Prazo em Curso
10/10/2014 14:32

Expedição de Certidão.
08/10/2014 14:40

Expedição de Carta precatória.
07/10/2014 18:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
07/10/2014 17:17

Expedição em análise para assinatura
05/09/2014 17:40

Recebidos os autos do Juiz de Direito
05/09/2014 17:40

Proferido despacho de mero expediente
25/07/2014 18:04

Conclusos para despacho
24/06/2014 17:58

Suspenso em Cartório
05/05/2014 13:30

Prazo em Curso
05/05/2014 12:49

Publicado ato_publicado em 05/05/2014.
29/04/2014 17:13

Relação encaminhada ao D.J.
28/04/2014 16:45

Emissão da Relação
24/04/2014 17:55

Recebidos os autos do Juiz de Direito
24/04/2014 17:55

Concedida a Medida Liminar
23/04/2014 18:21

Conclusos para julgamento
14/04/2014 20:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/04/2014 14:32

Prazo em Curso
07/04/2014 13:27

Publicado ato_publicado em 07/04/2014.
04/04/2014 13:16

Relação encaminhada ao D.J.
31/03/2014 17:45

Emissão da Relação
31/03/2014 17:08

Processo Suspenso Reativado
31/03/2014 17:08

Expedição de Certidão.
12/03/2014 16:04

Suspenso em Cartório
26/02/2014 13:57

Prazo em Curso
26/02/2014 12:41

Publicado ato_publicado em 26/02/2014.
25/02/2014 12:33

Relação encaminhada ao D.J.
21/02/2014 16:37

Entranhamento do Processo
21/02/2014 16:37

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/02/2014 16:35

Expedição de Outros documentos.
12/02/2014 17:01

Emissão da Relação
10/02/2014 16:48

Prazo em Curso
10/02/2014 16:44

Juntada de Outros documentos
10/02/2014 16:44

Juntada de NULL
10/02/2014 16:43

Expedição de Outros documentos.
31/01/2014 16:29

Emissão da Relação
29/01/2014 15:02

Prazo em Curso
28/01/2014 13:59

Expedição de Mandado.
27/01/2014 14:30

Expedição em análise para assinatura
22/01/2014 18:28

Autos preparados para expedição
17/01/2014 17:09

Recebidos os autos do Juiz de Direito
17/01/2014 17:09

Proferido despacho de mero expediente
22/11/2013 12:00

Conclusos para decisão
21/11/2013 12:00

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0825160-44.2024.8.12.0001

Tiago Cardoso de Souza

Luiz Augusto Minatelli

Advogado: Everlin da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/04/2024 22:05

Exibir Processo

Processo nº 0006405-73.2022.8.12.0001

Cristiane Rodrigues

Marli dos Santos - Intermediacao - ME (A...

Advogado: Alexandre Daniel dos Santos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 04/09/2013 16:11

Exibir Processo

Processo nº 0802608-37.2014.8.12.0001

Fabricia Serem Pereira Leite

Cobel Construtora de Obras de Engenharia...

Advogado: Igor do Prado Polidoro

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/01/2014 18:27

Exibir Processo

Processo nº 0825634-15.2024.8.12.0001

Dina Mara de Oliveira Matos

Associacao Comercial de Sao Paulo

Advogado: Gaspar Pacheco dos Santos Lima

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/11/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0825634-15.2024.8.12.0001

Dina Mara de Oliveira Matos

Associacao Comercial de Sao Paulo

Advogado: Gaspar Pacheco dos Santos Lima

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/04/2024 15:22

Exibir Processo