15/04/2025 12:28

Ato ordinatório praticado
15/04/2025 12:28

Arquivado Definitivamente
15/04/2025 09:12

Transitado em Julgado em "data"
24/03/2025 12:27

Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
21/03/2025 22:05

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 01:54

Ato ordinatório praticado
21/03/2025 00:01

Publicação
21/03/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0806829-51.2024.8.12.0021 Comarca de Três Lagoas - 3ª Vara Cível Relator(a): Des.

Odemilson Roberto Castro Fassa Apelante: Selma Jesus Ferreira Neves Advogado: Fabricio Bueno Sversut (OAB: 337786/SP) Advogado: Waldir Serra Marzabal Júnior (OAB: 45784/PR) Apelado: União Nacional de Auxilio aos Servidores - Unaspub Advogado: Anderson de Almeida Freitas (OAB: 22748/DF) Ementa: CONSUMIDOR.

APELAÇÃO CÍVEL. ação declaratória de INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.

ASSOCIAÇÃO DE APOSENTADOS - DESCONTO DE FILIAÇÃO NÃO COMPROVADA - QUANTIFICAÇÃO DO DANOMORAL - MANTIDA.

HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS - FIXAÇÃO EM PERCENTUAL SOBRE A CONDENAÇÃO - VALOR IRRISÓRIO - TEMA 1076 DO STJ - ALTERAÇÃO DA BASE DE CÁLCULO - VALOR DA CAUSA.

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação cível que visa a reforma da sentença que julgou procedentes os pedidos para "a) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes e determinar o cancelamento dos descontos sob o título "CONTRIB.

UNASPUB SAC *80.***.*40-28" no benefício previdenciário da parte autora, devendo ser oficiado ao INSS para tal finalidade; b) condenar a requerida na devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente no benefício da parte autora, desde que regularmente comprovado nos autos, devidamente corrigidos pelo IGP-M, bem como juros de 1% ao mês, sem capitalização (até a produção dos efeitos da Lei n.º 14.905/24, quando então deverão seguir os parâmetros nela estabelecidos), ambos desde a data de cada cobrança indevida; c) condenar a requerida ao pagamento, em favor da parte autora, de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), com correção monetária pelo IGP-M desde o arbitramento, e juros de mora de 12% ao ano, sem apitalização (até a produção dos efeitos da Lei n.º 14.905/24, quando então deverão seguir os parâmetros nela estabelecidos), a contar do evento danoso (primeiro desconto)", bem como condenou a requerida ao pagamento de honorários sucumbenciais fixados em 10% sobre o valor da condenação.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Consiste em saber se os valores arbitrados a título de dano moral e honorários sucumbenciais comportam majoração; III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

Na hipótese, considerando os valores do descontos, o tempo de duração, o valor do benefício previdenciário da apelante e o poder econômico da apelada, impõe-se a manutenção da indenização fixada na sentença no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) sendo esta quantia razoável para reparar o dano moral sofrido. 4.Consoante tese fixada no STJ, em regime de recurso repetitivo (Tema 1.076), "i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados. É obrigatória nesses casos a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do artigo 85 do CPC - a depender da presença da Fazenda Pública na lide -, os quais serão subsequentemente calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa", de modo que "ii) Apenas se admite arbitramento de honorários por equidade quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo" 5 .

No caso, observa-se que o magistrado de primeiro grau arbitrou o valor dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação que consiste na devolução em dobro dos descontos indevidos (que totalizada R$288,75 - f. 03) e em dano moral no valor de R$2.000,00.

Logo, verifica-se que a fixação dos honorários de sucumbência em percentual sobre valor da condenação alcançaria valor irrisório, de modo, nos termos da tese fixada no TEMA 1076 do STJ, a base de cálculo deve ser o valor da causa (R$ 10.577,50 - f. 17).

IV.

DISPOSITIVO 5.

Recurso parcialmente provido. ---------------------------------- Dispositivos relevantes citados: art. 85 do CPC Jurisprudência relevante citada: (TJMS.

Apelação Cível n. 0801169-76.2024.8.12.0021, Três Lagoas, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Vladimir Abreu da Silva, j: 28/06/2024, p: 01/07/2024) (TJMS.

Apelação Cível n. 0802211-63.2024.8.12.0021, Três Lagoas, 5ª Câmara Cível, Relator (a): Desª Jaceguara Dantas da Silva, j: 27/06/2024, p: 01/07/2024) (TJMS.

Apelação Cível n. 0800183-25.2024.8.12.0021, Três Lagoas, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Vladimir Abreu da Silva, j: 30/05/2024, p: 04/06/2024) (TJMS.

Apelação Cível n. 0801686-81.2024.8.12.0021, Três Lagoas, 2ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Nélio Stábile, j: 29/05/2024, p: 04/06/2024) (TJMS.

Apelação Cível n. 0800352-72.2021.8.12.0035, Iguatemi, 3ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Paulo Alberto de Oliveira, j: 29/06/2024, p: 02/07/2024), Tema 1076 do STJ.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator..
20/03/2025 08:32

Ato ordinatório praticado
19/03/2025 19:09

Ato ordinatório praticado
19/03/2025 19:09

Provimento em Parte
19/03/2025 04:07

Ato ordinatório praticado
19/03/2025 00:01

Publicação
18/03/2025 15:46

Ato ordinatório praticado
18/03/2025 15:36

Inclusão em pauta
18/03/2025 01:14

Ato ordinatório praticado
18/03/2025 01:14

[ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS
18/03/2025 00:01

Publicação
17/03/2025 11:03

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 10:30

Conclusos para tipo de conclusão.
17/03/2025 10:30

Expedição de "tipo de documento".
17/03/2025 10:30

Distribuído por "tipo de distribuição/redistribuição"
17/03/2025 10:29

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 10:15

Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2025

Ultima Atualização
19/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805182-30.2024.8.12.0018

Luana Celia de Souza

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA

Advogado: Mozart Dias Podesta Filho

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/08/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 1413165-85.2024.8.12.0000

Leidismar Aparecida de Freitas

Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuid...

Advogado: Gabriel Tiago Rezende Fernandes

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802164-89.2024.8.12.0021

Fernando Bezerra de Carvalho

Jose Ronaldo de Carvalho

Advogado: Rafael Jivago Dias de Brito

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 11/03/2024 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0806831-21.2024.8.12.0021

Raimundo Ferreira de Santana

Caap – Caixa de Assistencia aos Aposenta...

Advogado: Fabricio Bueno Sversut

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 15/04/2025 14:00

Exibir Processo

Processo nº 0806831-21.2024.8.12.0021

Raimundo Ferreira de Santana

Caap – Caixa de Assistencia aos Aposenta...

Advogado: Waldir Serra Marzabal Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/08/2024 10:50

Exibir Processo