TJMS - 0836673-09.2024.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande_Vara de Cumprimento de Sentencas de Contencioso Coletivo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 13:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 18:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 05:19
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 17:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 09:25
Publicado ato_publicado em 14/08/2025.
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Decisão de fls. 171/174 Vistos, etc.
Trata-se de cumprimento de sentença proposto por Dalva Loureiro Saravy em face do Estado de Mato Grosso do Sul.
Foi proferido despacho determinando a intimação da parte requerida nos termos do artigo 535 do CPC, fixando-se honorários advocatícios para esta fase executiva em 10% do valor atualizado do crédito.
A parte requerida apresentou manifestação anuindo com o cálculo apresentado pela parte exequente.
A parte requerente pediu para que fossem arbitrados honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento da ação coletiva da qual originou o título executivo judicial objeto deste cumprimento.
Também requereu o destaque dos honorários contratuais.
Decido.
Tendo em vista a concordância da parte requerida com os cálculos e valores indicados pela parte requerente, mister se faz sua homologação.
No que diz respeitos aos honorários, inicialmente, destaca-se que há dois tipos de honorários advocatícios sucumbenciais: aqueles devidos em razão da sucumbência na fase cognitiva do processo e aqueles decorrentes da necessidade de instauração da fase de cumprimento de sentença.
Quanto ao arbitramento, na fase de cumprimento de sentença, dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento da ação coletiva, adotando-se como base de cálculo o valor individualizado devido a cada um dos credores, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento pela sua impossibilidade, fixando a seguinte tese de Repercussão Geral: Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal (Tema nº. 1.142, Recurso Paradigma: RE nº. 1309081/MA.
Data: 07/05/2021).
Os fundamentos utilizados para a fixação da tese acima transcrita se aplicam ao caso ora em apreço.
O percentual dos honorários advocatícios arbitrados pelo título executivo coletivo deve incidir não sobre o valor de cada crédito individual assegurado aos substituídos pelo autor da ação coletiva, mas sim sobre o valor do crédito global alcançado pela condenação coletiva.
Assim, sem prejuízo do manejo dos cumprimentos de sentença individuais por aqueles que foram substituídos na fase cognitiva pelo autor da ação coletiva, o arbitramento dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento deverá ser feito após a liquidação de todas as execuções individuais, ocasião em que será possível aferir o valor global relativo ao proveito econômico obtido na fase cognitiva, com base no qual serão calculados os honorários.
Ademais, diante da regra contida no artigo 85, § 3º, do CPC, que fixa limites para o valor dos honorários sucumbenciais nas ações em que a Fazenda Pública seja parte, constata-se que a fixação de tais honorários no bojo do cumprimento individual de sentença configuraria verdadeira burla às faixas de porcentagens de fixação dos honorários sucumbenciais definidas no referido dispositivo legal.
Por fim, caso fosse possível a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência relativos à fase de conhecimento no âmbito de cada um dos cumprimentos individuais deflagrados pelos substituídos, essa circunstância poderia caracterizar "bis in idem" em prejuízo da parte executada, e sobretudo, desconsideração dos limites legalmente estabelecidos pelo mencionado artigo 85, § 3º, do CPC.
Destarte, não é possível o arbitramento em sede de cumprimento individual de sentença dos honorários sucumbenciais fixados na fase cognitiva do processo coletivo.
Importa mencionar que os honorários advocatícios fixados na fase de conhecimento não se confundem com aqueles fixados em decorrência do manejo do cumprimento individual de sentença, fixados com base na súmula 345 e na tese do tema repetitivo nº. 973, ambos do STJ, que são devidos no presente caso e pertencem ao(s) advogado(s) constituído(s) pelo credor individual.
Diante do exposto, homologo o cálculo e valor apresentado pela parte requerente, atualizados até a data indicada na petição que deu início ao cumprimento de sentença.
Sobre referido valor incide honorários sucumbenciais específicos da fase de cumprimento de sentença (10% sobre o valor atualizado do crédito - súmula 345/STJ) Incabível, nestes autos de cumprimento individual, a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos na fase cognitiva, a serem postulados no ambiente da própria ação coletiva, tendo como base de cálculo o valor integral da condenação, com observância ao tarifamento legal (art. 85, § 3º do CPC).
Defiro o pedido de destaque dos honorários contratuais no percentual previsto em contrato de honorários, desde que este já tenha sido juntado aos autos, na forma do artigo 22, § 4º da Lei 8.906/94.
Preclusa esta decisão, requisite-se o pagamento dos valores devidos à parte exequente e ao seu advogado (honorários sucumbenciais da fase de cumprimento de sentença e, se for o caso, destaque dos honorários contratuais) pela parte executada por meio de Precatórios Requisitórios ou de Requisições de Pequeno Valor, conforme o caso, perante o órgão competente.
Após, suspendo o andamento deste cumprimento, devendo os autos serem encaminhados ao arquivo provisório.
Pagas todas as requisições, os autos deverão vir conclusos para extinção.
Intime-se -
13/08/2025 08:14
Relação encaminhada ao D.J.
-
12/08/2025 11:53
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 11:53
Autos entregues em carga ao Procurador do Estado
-
12/08/2025 11:52
Emissão da Relação
-
01/08/2025 16:21
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
01/08/2025 16:21
Proferida decisão interlocutória
-
23/04/2025 07:09
Conclusos para despacho
-
17/04/2025 11:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/03/2025 10:13
Expedição de Certidão.
-
17/03/2025 17:06
Expedição de Certidão.
-
17/03/2025 17:06
Expedição de Outros documentos.
-
17/03/2025 17:06
Autos entregues em carga ao Procurador do Estado
-
28/02/2025 14:06
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
28/02/2025 14:06
Proferido despacho de mero expediente
-
08/01/2025 03:16
Prazo alterado automaticamente em razão de feriado/interrupção de expediente
-
22/10/2024 14:56
Conclusos para despacho
-
05/09/2024 14:33
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
05/09/2024 14:33
Redistribuição de Processo - Saída
-
05/09/2024 11:35
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
03/09/2024 15:04
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
03/09/2024 15:03
Declarada incompetência
-
30/08/2024 16:11
Conclusos para decisão
-
08/08/2024 18:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/07/2024 16:22
Prazo em Curso
-
18/07/2024 08:44
Publicado ato_publicado em 18/07/2024.
-
18/07/2024 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Alfredo Araújo Kroetz (OAB 13893A/MS), Stefano Alcova Alcântara (OAB 17877/MS) Processo 0836673-09.2024.8.12.0001 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Reqte: Dalva Loureiro Saravy - Emende o autor a inicial, em 15 (quinze) dias, trazendo aos autos, documentos que comprovem sua hiposuficiência, ou seja, de que não dispõe de recursos para custear o proceso sem prejuízo do próprio sustento, sob pena de indeferimento do pedido. -
17/07/2024 08:25
Relação encaminhada ao D.J.
-
16/07/2024 17:04
Retificação de Classe Processual
-
16/07/2024 17:04
Emissão da Relação
-
12/07/2024 17:43
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
12/07/2024 17:42
Proferido despacho de mero expediente
-
02/07/2024 12:21
Conclusos para despacho
-
01/07/2024 12:51
Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) da Distribuição ao destino
-
22/06/2024 07:08
Informação do Sistema
-
22/06/2024 07:08
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
21/06/2024 20:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2024
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804193-24.2024.8.12.0018
Paulo Faria Pires
Jose Garcia de Freitas
Advogado: Paulo Faria Pires
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 20/06/2024 11:11
Processo nº 0804193-24.2024.8.12.0018
Paulo Faria Pires
Jose Garcia de Freitas
Advogado: Paulo Faria Pires
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/02/2025 17:10
Processo nº 0839165-71.2024.8.12.0001
Rosiane Cruz de Moraes Giordano
Estado de Mato Grosso do Sul
Advogado: Marcelo Alfredo Araujo Kroetz
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 05/09/2024 14:33
Processo nº 0803536-82.2024.8.12.0018
Julio Cezar Pereira de Souza
Simuel Costa de Oliveira
Advogado: Luciane Cristina dos Santos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 23/05/2024 11:10
Processo nº 0802320-65.2023.8.12.0004
Eva Maria dos Santos
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Cleberson Baeve de Souza
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 28/09/2023 15:05