TJMS - 0832077-79.2024.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande_Vara de Cumprimento de Sentencas de Contencioso Coletivo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 18:12
Prazo em Curso
-
21/08/2025 09:01
Publicado ato_publicado em 21/08/2025.
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Intima-se a parte exequente para ciência de que, nos termos da Portaria n. 3.123/2025, foi criado, no SAPRE, o cadastro preliminar referente a estes autos, possibilitando ao procurador da parte, caso queira, proceder ao seu preenchimento.
Ressalta-se que, de acordo com o art. 2º, §1º, da referia Portaria, o preenchimento é facultativo até a data de 1º de novembro de 2025, e que, caso não seja realizado pela parte, esta Coordenadoria o efetuará, observando a ordem cronológica da fila de expedição.
Mais informações podem ser obtidas através do Portal TJMS, menu Serviços > Precatórios > Manual para o Cadastro Externo. -
20/08/2025 08:05
Relação encaminhada ao D.J.
-
19/08/2025 13:26
Emissão da Relação
-
25/07/2025 06:48
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 12:43
Prazo em Curso
-
15/04/2025 12:41
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 09:58
Publicado ato_publicado em 15/04/2025.
-
15/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Alfredo Araújo Kroetz (OAB 13893A/MS), Stefano Alcova Alcântara (OAB 17877/MS) Processo 0832077-79.2024.8.12.0001 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Exeqte: Allan Kardec Ribeiro - Vistos, etc.
Trata-se de cumprimento de sentença proposto por Allan Kardec Ribeiro em face do Estado de Mato Grosso do Sul.
Foi proferido despacho determinando a intimação da parte requerida nos termos do artigo 535 do CPC, fixando-se honorários advocatícios para esta fase executiva em 10% do valor atualizado do crédito.
A parte requerida apresentou manifestação anuindo com o cálculo apresentado pela parte exequente.
A parte requerente pediu para que fossem arbitrados honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento da ação coletiva da qual originou o título executivo judicial objeto deste cumprimento.
Também requereu o destaque dos honorários contratuais.
Decido.
Tendo em vista a concordância da parte requerida com os cálculos e valores indicados pela parte requerente, mister se faz sua homologação.
No que diz respeitos aos honorários, inicialmente, destaca-se que há dois tipos de honorários advocatícios sucumbenciais: aqueles devidos em razão da sucumbência na fase cognitiva do processo e aqueles decorrentes da necessidade de instauração da fase de cumprimento de sentença.
Quanto ao arbitramento, na fase de cumprimento de sentença, dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento da ação coletiva, adotando-se como base de cálculo o valor individualizado devido a cada um dos credores, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento pela sua impossibilidade, fixando a seguinte tese de Repercussão Geral: Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal (Tema nº. 1.142, Recurso Paradigma: RE nº. 1309081/MA.
Data: 07/05/2021).
Os fundamentos utilizados para a fixação da tese acima transcrita se aplicam ao caso ora em apreço.
O percentual dos honorários advocatícios arbitrados pelo título executivo coletivo deve incidir não sobre o valor de cada crédito individual assegurado aos substituídos pelo autor da ação coletiva, mas sim sobre o valor do crédito global alcançado pela condenação coletiva.
Assim, sem prejuízo do manejo dos cumprimentos de sentença individuais por aqueles que foram substituídos na fase cognitiva pelo autor da ação coletiva, o arbitramento dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento deverá ser feito após a liquidação de todas as execuções individuais, ocasião em que será possível aferir o valor global relativo ao proveito econômico obtido na fase cognitiva, com base no qual serão calculados os honorários.
Ademais, diante da regra contida no artigo 85, § 3º, do CPC, que fixa limites para o valor dos honorários sucumbenciais nas ações em que a Fazenda Pública seja parte, constata-se que a fixação de tais honorários no bojo do cumprimento individual de sentença configuraria verdadeira burla às faixas de porcentagens de fixação dos honorários sucumbenciais definidas no referido dispositivo legal.
Por fim, caso fosse possível a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência relativos à fase de conhecimento no âmbito de cada um dos cumprimentos individuais deflagrados pelos substituídos, essa circunstância poderia caracterizar "bis in idem" em prejuízo da parte executada, e sobretudo, desconsideração dos limites legalmente estabelecidos pelo mencionado artigo 85, § 3º, do CPC.
Destarte, não é possível o arbitramento em sede de cumprimento individual de sentença dos honorários sucumbenciais fixados na fase cognitiva do processo coletivo.
Importa mencionar que os honorários advocatícios fixados na fase de conhecimento não se confundem com aqueles fixados em decorrência do manejo do cumprimento individual de sentença, fixados com base na súmula 345 e na tesa do tema repetitivo nº. 973, ambos do STJ, que são devidos no presente caso e pertencem ao(s) advogado(s) constituído(s) pelo credor individual.
Diante do exposto, homologo o cálculo e valor apresentado pela parte requerente, atualizados até a data indicada na petição que deu início ao cumprimento de sentença.
Sobre referido valor incide honorários sucumbenciais específicos da fase de cumprimento de sentença (10% sobre o valor atualizado do crédito - súmula 345/STJ) Incabível, nestes autos de cumprimento individual, a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos na fase cognitiva, a serem postulados no ambiente da própria ação coletiva, tendo como base de cálculo o valor integral da condenação, com observância ao tarifamento legal (art. 85, § 3º do CPC).
Defiro o pedido de destaque dos honorários contratuais no percentual previsto em contrato de honorários, desde que este já tenha sido juntado aos autos, na forma do art. 22, § 4º da Lei 8.906/94.
Preclusa esta decisão, requisite-se o pagamento dos valores devidos à parte exequente e ao seu advogado (honorários sucumbenciais da fase de cumprimento de sentença e, se for o caso, destaque dos honorários contratuais) pela parte executada por meio de Precatórios Requisitórios ou de Requisições de Pequeno Valor, conforme o caso, perante o órgão competente.
Após, suspendo o andamento deste cumprimento, devendo os autos serem encaminhados ao arquivo provisório.
Pagas todas as requisições, os autos deverão vir conclusos para extinção.
Intime-se.
Campo Grande (MS), data da assinatura digital.
Paulo Henrique Pereira Juiz de Direito -
14/04/2025 08:37
Relação encaminhada ao D.J.
-
14/04/2025 06:32
Emissão da Relação
-
05/04/2025 13:09
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
05/04/2025 13:09
Proferida decisão interlocutória
-
10/01/2025 18:51
Conclusos para julgamento
-
25/11/2024 09:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/11/2024 18:44
Expedição de Certidão.
-
01/11/2024 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Alfredo Araújo Kroetz (OAB 13893A/MS), Stefano Alcova Alcântara (OAB 17877/MS) Processo 0832077-79.2024.8.12.0001 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Reqte: Allan Kardec Ribeiro - Intimação para ciência acerca do despacho de fl. 187. -
31/10/2024 22:23
Publicado ato_publicado em 31/10/2024.
-
31/10/2024 08:09
Relação encaminhada ao D.J.
-
30/10/2024 20:38
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 20:38
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2024 20:37
Autos entregues em carga ao Procurador do Estado
-
30/10/2024 20:33
Emissão da Relação
-
25/09/2024 16:56
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
25/09/2024 16:55
Proferido despacho de mero expediente
-
30/08/2024 08:44
Conclusos para despacho
-
16/08/2024 15:34
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
16/08/2024 15:34
Redistribuição de Processo - Saída
-
16/08/2024 15:17
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
16/08/2024 15:17
Proferido despacho de mero expediente
-
09/08/2024 15:12
Conclusos para despacho
-
31/07/2024 16:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/07/2024 15:36
Prazo em Curso
-
18/07/2024 08:44
Publicado ato_publicado em 18/07/2024.
-
18/07/2024 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Alfredo Araújo Kroetz (OAB 13893A/MS), Stefano Alcova Alcântara (OAB 17877/MS) Processo 0832077-79.2024.8.12.0001 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Reqte: Allan Kardec Ribeiro - Defiro o requerimento fl. 157, para conceder a dilação de prazo de 15(quinze) dias. -
17/07/2024 08:25
Relação encaminhada ao D.J.
-
16/07/2024 16:50
Emissão da Relação
-
12/07/2024 17:41
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
12/07/2024 17:41
Proferido despacho de mero expediente
-
05/07/2024 17:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/07/2024 10:26
Conclusos para decisão
-
01/07/2024 12:24
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/06/2024 10:44
Prazo em Curso
-
06/06/2024 21:33
Publicado ato_publicado em 06/06/2024.
-
06/06/2024 08:49
Relação encaminhada ao D.J.
-
05/06/2024 17:42
Emissão da Relação
-
05/06/2024 17:42
Retificação de Classe Processual
-
04/06/2024 16:35
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
04/06/2024 16:35
Proferido despacho de mero expediente
-
03/06/2024 11:30
Conclusos para despacho
-
29/05/2024 08:57
Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) da Distribuição ao destino
-
28/05/2024 18:32
Informação do Sistema
-
28/05/2024 18:31
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
28/05/2024 18:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/08/2024
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800008-38.2018.8.12.0022
Serget Mobilidade Viaria LTDA
Municipio de Anaurilandia
Advogado: Fabio Di Carlo
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/01/2018 17:38
Processo nº 0804082-40.2024.8.12.0018
Adilson Barbosa de Jesus
Ednaldo Batista Soares
Advogado: Taiz Cristina Pereira da Silva Xavier
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 17/06/2024 15:57
Processo nº 0801108-72.2024.8.12.0004
Lucila Santa
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Andreia Carla Lodi
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/06/2024 08:50
Processo nº 0804122-22.2024.8.12.0018
Bruno Augusto Pasian Catolino
Decolar.com LTDA
Advogado: Fabio Rivelli
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 18/06/2024 17:10
Processo nº 0800724-47.2023.8.12.0036
Henrique Lopes da Silva
Odevaldo Rodrigues de Oliveira
Advogado: Julio Cesar da Silva Rodrigues
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 06/11/2023 16:50