TJMS - 0864973-15.2023.8.12.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Alexandre Lima Raslan
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Arquivado Definitivamente
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:11
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:11
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:11
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:11
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:11
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:10
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:10
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:10
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:10
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:10
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:10
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:10
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:10
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:10
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:10
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:09
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:09
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:09
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:09
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:09
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:09
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:09
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:09
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de tipo de documento
-
16/07/2025 13:09
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:09
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:07
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:07
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:07
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:07
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:07
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:07
Ato ordinatório praticado
-
16/07/2025 13:07
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 13:07
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
16/07/2025 11:08
Baixa Definitiva
-
16/07/2025 08:48
Baixa Definitiva
-
09/07/2025 14:28
Baixa Definitiva
-
09/07/2025 14:20
Certidão Cartorária
-
12/06/2025 09:49
Ato ordinatório praticado
-
10/06/2025 22:07
Ato ordinatório praticado
-
10/06/2025 03:07
Ato ordinatório praticado
-
10/06/2025 00:01
Publicação
-
10/06/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0864973-15.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Rosangela Brito Rodrigues Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO.
DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL.
PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.
AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA.
RECURSO NÃO CONHECIDO.
MULTA POR LITIGÂNCIA PROTELATÓRIA.
I.
CASO EM EXAME 1) Agravo interno interposto por Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao recurso especial, com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC, em razão da consonância do acórdão recorrido com as teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp nº 1.061.530/RS (Temas 24, 25, 26 e 27), julgado sob o rito dos recursos repetitivos.
A parte agravante sustenta a existência de dissídio jurisprudencial, sem, contudo, realizar a necessária impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1) Há duas questões em discussão: (i) determinar se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade, impugnando de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; e (ii) verificar a incidência de multa por litigância protelatória, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 1) O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o dever de impugnar de maneira clara e específica os fundamentos da decisão agravada, demonstrando o desacerto da conclusão adotada, sob pena de inadmissibilidade do recurso, conforme previsão do art. 1.021, § 1º, do CPC. 2) No caso concreto, a parte agravante limita-se a manifestar seu inconformismo de forma genérica, sem apresentar argumentos que confrontem os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à aplicação dos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso. 3) A jurisprudência do STJ e do STF é pacífica no sentido de que a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida implica o não conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. 4) A agravante incorre em litigância protelatória ao interpor recurso manifestamente inadmissível, o que justifica a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 1)Agravo interno não conhecido.
Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando a interposição de novo recurso ao depósito do respectivo montante.
Tese de julgamento: 2) O princípio da dialeticidade exige que o recurso impugne de forma específica e fundamentada os argumentos da decisão recorrida, sob pena de inadmissibilidade. 3) A mera manifestação genérica de inconformismo, sem impugnação direta dos fundamentos da decisão agravada, não atende ao princípio da dialeticidade e impossibilita o conhecimento do recurso. 4) O recurso manifestamente inadmissível configura litigância protelatória e autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.021, § 1º e § 4º; 1.030, I, "b"; 932, III.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.061.530/RS, Rel.
Min.
Nancy Andrighi, Corte Especial, j. 22.10.2008; STJ, AgInt no AREsp nº 2.159.922/SC, Rel.
Min.
Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 15.12.2022; STJ, AgInt no AREsp nº 2.064.215/RJ, Rel.
Min.
Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 12.12.2022; STF, ARE nº 681.888 AgR, Rel.
Min.
Luiz Fux, Primeira Turma, j. 10.05.2019 A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes do Órgão Especial do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. -
09/06/2025 13:08
Ato ordinatório praticado
-
06/06/2025 16:04
Não conhecido o recurso de parte
-
05/06/2025 14:45
Ato ordinatório praticado
-
04/06/2025 16:11
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
04/06/2025 14:00
Deliberação em Sessão
-
04/06/2025 14:00
Deliberação em Sessão
-
26/05/2025 00:01
Publicação
-
23/05/2025 14:14
Ato ordinatório praticado
-
22/05/2025 16:32
Inclusão em Pauta
-
24/04/2025 13:49
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
15/04/2025 18:08
Conclusos para tipo de conclusão.
-
11/04/2025 17:38
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
11/04/2025 17:38
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
04/04/2025 17:33
Ato ordinatório praticado
-
04/04/2025 03:36
Ato ordinatório praticado
-
04/04/2025 00:01
Publicação
-
04/04/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0864973-15.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Rosangela Brito Rodrigues Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Vistos, etc.
Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f. 42-44 do sequencial 50001, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado aos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ.
Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário.
Apenas alega, em apertado resumo, haver jurisprudência a embasar sua tese.
Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre aeventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensa ao princípio da dialeticidade.
I.C. -
03/04/2025 15:36
Ato ordinatório praticado
-
03/04/2025 15:21
Publicação
-
03/04/2025 13:48
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
03/04/2025 13:48
Proferido despacho de mero expediente
-
31/03/2025 18:53
Conclusos para tipo de conclusão.
-
26/03/2025 09:20
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/03/2025 09:20
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
18/03/2025 20:50
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
18/03/2025 20:50
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
17/03/2025 17:54
Ato ordinatório praticado
-
17/03/2025 02:50
Ato ordinatório praticado
-
17/03/2025 00:25
Ato ordinatório praticado
-
17/03/2025 00:25
[ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS
-
17/03/2025 00:01
Publicação
-
17/03/2025 00:01
Publicação
-
17/03/2025 00:00
Intimação
Agravo Interno Cível nº 0864973-15.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Rosangela Brito Rodrigues Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Ao recorrido para apresentar resposta -
14/03/2025 07:18
Ato ordinatório praticado
-
14/03/2025 07:14
Ato ordinatório praticado
-
13/03/2025 18:48
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
13/03/2025 18:48
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
13/03/2025 18:48
Expedição de "tipo de documento".
-
13/03/2025 18:48
Ato ordinatório praticado
-
06/02/2025 00:00
Intimação
Recurso Especial nº 0864973-15.2023.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Rosangela Brito Rodrigues Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 05/02/2025. -
07/01/2025 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0864973-15.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Rosangela Brito Rodrigues Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Julgamento Virtual Iniciado -
10/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0864973-15.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Desª Jaceguara Dantas da Silva Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Rosangela Brito Rodrigues Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA REQUERIDA (INSTITUIÇÃO FINANCEIRA) - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCÁRIOS - PRELIMINARES DE CERCEAMENTO DE DEFESA E INÉPCIA DA INICIAL - REJEITADAS - PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO - PRAZO DECENAL - LAPSO TEMPORAL NÃO CONFIGURADO - JUROS REMUNERATÓRIOS - TAXA MÉDIA DE MERCADO - VALORES ACIMA DO PERMITIDO - AUSÊNCIA DE RAZOABILIDADE OU JUSTIFICATIVA FÁTICA - READEQUAÇÃO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Deve ser rejeitada a preliminar de cerceamento de defesa, pois não se pode confundir análise sucinta ou objetiva com ausência de fundamentação.
No caso, a sentença analisou, de forma objetiva, as arguições feitas pela parte, daí por que não padece de nulidade apenas por ter concluído de forma diversa dos interesses desta.
Rejeita-se a preliminar de inépcia da inicial, uma vez que os fatos foram suficientemente descritos e não houve nenhum impedimento ao exercício do contraditório.
Em se tratando de ação de natureza pessoal, conforme disposição no artigo 205, do Código Civil, a prescrição da pretensão de revisar cláusulas contratuais de contrato de empréstimo é decenal, cujo termo inicial é a data em que o ajuste foi entabulado.
Logo, no caso, não se encontra prescrita a pretensão revisional proposta.
No julgamento do Recurso Especial nº 1.061.530-RS, que seguiu o rito para processos repetitivos, restaram fixadas as seguintes orientações quanto à aplicação de juros remuneratórios: a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do Código Civil; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e demonstrada a abusividade.
Observado que os juros remuneratórios destoam, em muito, da taxa média do mercado, sem justificativa fática para tanto, de rigor a readequação desses encargos, conforme precedente do Superior Tribunal de Justiça.
Recurso conhecido e desprovido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. -
05/12/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0864973-15.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Rosangela Brito Rodrigues Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Julgamento Virtual Iniciado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2024
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0865947-52.2023.8.12.0001
Terezinha Martines Correa
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Advogado: Marianna Nery Gomes dos Santos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 18/11/2023 16:50
Processo nº 0803716-43.2024.8.12.0101
Andreia Smaniotto Chaves de Moura
Estado de Mato Grosso do Sul
Advogado: Ana Caroline Nabhan Roman
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 09/07/2024 15:20
Processo nº 0871024-42.2023.8.12.0001
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Vera Lucia Rodrigues
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior
Tribunal Superior - TJMS
Ajuizamento: 11/03/2025 08:30
Processo nº 0871024-42.2023.8.12.0001
Vera Lucia Rodrigues
Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...
Advogado: Marianna Nery Gomes dos Santos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 08/12/2023 15:36
Processo nº 0801735-27.2020.8.12.0001
Leticia Avesani Mombrum de Carvalho
Cbf Multi Servicos Ms LTDA (Engefort Ms)
Advogado: Evandro Mombrum de Carvalho
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 10/02/2020 09:42