15/04/2025 07:33

Arquivado Definitivamente
15/04/2025 07:32

Decorrido prazo de parte
04/04/2025 07:44

Publicado ato publicado em data da publicação.
04/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Gaya Lehn Schneider (OAB 10766/MS), Marcello José Andreetta Menna (OAB 19293/MS), Kleydson Garcia Feitosa (OAB 21537/MS), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS) Processo 0836259-11.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ismael Ferreira dos Santos - Réu: Xs2 Vida e Previdência S.a - Ciência às partes acerca do retorno dos autos do TJMS.
03/04/2025 07:38

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 09:11

Ato ordinatório praticado
28/02/2025 13:10

Recebidos os autos
28/02/2025 13:10

Recebidos os autos
28/02/2025 12:00

Transitado em Julgado em data
19/12/2024 00:36

Expedição de tipo de documento.
19/12/2024 00:36

Remetidos os Autos para destino.
19/12/2024 00:36

Remetidos os Autos para destino.
25/11/2024 14:28

Ato ordinatório praticado
21/11/2024 17:48

Juntada de Petição de tipo
12/11/2024 15:15

Ato ordinatório praticado
28/10/2024 09:27

Juntada de tipo de documento
15/10/2024 18:01

Ato ordinatório praticado
15/10/2024 17:58

Expedição de tipo de documento.
14/10/2024 18:56

Ato ordinatório praticado
27/09/2024 17:35

Recebidos os autos
27/09/2024 17:35

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
27/09/2024 10:32

Conclusos para tipo de conclusão.
16/09/2024 21:35

Juntada de Petição de tipo
28/08/2024 14:14

Ato ordinatório praticado
28/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Marcello José Andreetta Menna (OAB 19293/MS), Kleydson Garcia Feitosa (OAB 21537/MS) Processo 0836259-11.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ismael Ferreira dos Santos - Réu: Xs2 Vida e Previdência S.a -

III - DISPOSITIVO Posto isso, nos termos da fundamentação supra, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL por ausência de interesse processual na forma do no art. 330, III, do Código de Processo Civil, decorrente da ausência do pedido de pagamento administrativo da indenização.

Custas pela parte autora, cuja exigibilidade fica suspensa na forma do art. 98, §3º, do Código de Processo Civil, visto que defiro-lhe os benefícios da gratuidade judiciária.

P.R.I.
27/08/2024 20:40

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/08/2024 07:42

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 09:05

Ato ordinatório praticado
21/08/2024 18:42

Recebidos os autos
21/08/2024 18:42

Expedição de tipo de documento.
21/08/2024 18:42

Ato ordinatório praticado
21/08/2024 10:40

Indeferida a petição inicial
05/08/2024 12:47

Conclusos para tipo de conclusão.
22/07/2024 18:42

Juntada de Petição de tipo
15/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Marcello José Andreetta Menna (OAB 19293/MS), Kleydson Garcia Feitosa (OAB 21537/MS) Processo 0836259-11.2024.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Ismael Ferreira dos Santos - Réu: Xs2 Vida e Previdência S.a - Vistos etc.

Nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil "O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dosarts. 319 e 320ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado".

No caso em tela, da análise da petição inicial constata-se a existência de irregularidades/defeitos que podem prejudicar a regularidade do processo, bem como dificultar a análise do mérito.

I - PROVA DO CONTRATO DE SEGURO Na ação proposta a parte autora busca o recebimento de indenização decorrente de contrato de seguro de vida em grupo que alega possuir junto à requerida, entretanto, a parte autora não instruiu a petição inicial com qualquer prova dessa contratação ou que tenha formulado à Seguradora ré, ou mesmo a seu empregador, pedido administrativo de cópia da apólice. É curial que para propositura de uma ação sejam apresentados elementos mínimos para demonstrar a causa de pedir e os fundamentos jurídicos do pedido, inclusive, para provar que existe uma pretensão resistida.

A situação se assevera quando se trata de documentos que poderiam acompanhar a petição inicial e melhor limitar os elementos objetivos da lide, ou seja, o teor do contrato celebrado entre as partes e que ao final limitará o julgamento do pedido formulados.

Em situação similar, que se aplica mutatis mutandis ao caso concreto, em relação à exibição de contratos bancários, na sistemática de recursos repetitivos no julgamento do REsp 1349453/MS, relator o Min.

Luis Felipe Salomão, que transitou em julgado na data de 11/03/2015, o E.

STJ firmou o seguinte entendimento: "A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária".

No caso em tela, sem muitas dificuldades a parte autora pode instruir corretamente a petição inicial, bastando que formule um pedido administrativo da cópia do contrato de seguro ao seu empregador ou mesmo à seguradora requerida, sendo certo que tal providência terá o condão de delimitar de forma objetiva os limites da lide.

II - PROVA DO PRÉVIO PEDIDO ADMINISTRATIVO DE PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA Na ação proposta a parte autora busca o recebimento de indenização decorrente de contrato de seguro que alega possuir junto à requerida, entretanto, a parte autora não instruiu a petição inicial com qualquer prova que tenha formulado prévio pedido do pagamento da indenização à requerida.

Embora não seja exigido o prévio esgotamento da via administrativa para ajuizamento da ação, é curial que para propositura de uma ação sejam apresentados elementos mínimos para demonstrar a causa de pedir e os fundamentos jurídicos do pedido, inclusive, para provar que existe uma pretensão resistida.

No caso em tela, sem muitas dificuldades a parte autora pode comprovar que formulou o pedido administrativo de pagamento da indenização, demonstrando assim que existe uma resistência da parte adversa no pagamento da verba, de modo a demonstrar que existe pretensão resistida.

Aliás, em recente julgado o E.

STJ definiu que a propositura de ação objetivando o pagamento de indenização securitária exige prévio pedido administrativo, entendimento esse que tem sido seguido pelo E.

TJ/MS.

Diante do exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda a emenda da petição inicial, juntando prova do pedido administrativo de pagamento da indenização, sob pena de indeferimento.

III - JUSTIÇA GRATUITA Em igual prazo, intime-se a parte autora para que, sob pena de indeferimento, proceda a juntada aos autos de documentos hábeis a comprovar a alegada condição de hipossuficiência, dentre os quais os seguintes: a) comprovantes de rendimentos pessoais relativos aos últimos 03 (três) meses; b) extratos bancários dos últimos 03 (três) meses; c) faturas de cartões de crédito dos últimos 03 (três) meses; d) comprovantes de gastos ordinários com água, energia e telefone dos últimos 03 (três) meses; e e) declarações de imposto de renda e bens, pessoal, apresentadas à Receita Federal nos últimos 03 (três) anos.

Com o decurso de prazo ou o cumprimento da determinação, retornem os autos conclusos na fila de despacho inicial.
12/07/2024 20:15

Publicado ato publicado em data da publicação.
12/07/2024 07:43

Ato ordinatório praticado
11/07/2024 14:05

Ato ordinatório praticado
27/06/2024 17:31

Recebidos os autos
27/06/2024 17:31

Proferido despacho de mero expediente
24/06/2024 12:12

Conclusos para tipo de conclusão.
20/06/2024 13:41

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 13:41

Ato ordinatório praticado
20/06/2024 13:30

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/06/2024

Ultima Atualização
04/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800621-88.2024.8.12.0041

Ione de Matos Nobre LTDA

Construtora Mottasul LTDA

Advogado: Gabriela Adati Danieze

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/06/2024 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0802711-17.2023.8.12.0005

Marcos Ribeiro de Carvalho

Banco Bradesco S/A

Advogado: Hernani Zanin Junior

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/07/2023 16:50

Exibir Processo

Processo nº 0800916-62.2023.8.12.0041

Janaina Martins da Silva

Walmir Garcia Leal

Advogado: Ricardo Bittar Filho

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 08/10/2024 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0836259-11.2024.8.12.0001

Ismael Ferreira dos Santos

Xs2 Vida e Previdencia S.A

Advogado: Kleydson Garcia Feitosa

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/01/2025 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0816838-40.2021.8.12.0001

Pedro Gabriel Macedo Justino

Andre Borges Justino

Advogado: Luisa Helena Franco Godoy

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 25/05/2021 12:50

Exibir Processo