01/09/2025 15:42

Certidão
01/09/2025 15:42

Recurso Eletrônico Baixado
01/09/2025 14:46

Transitado em Julgado em "data"
05/08/2025 13:22

Prazo em Curso - Decisões/Acórdãos
04/08/2025 22:16

Acórdão Encaminhado para Jurisprudência
04/08/2025 07:51

Certidão de Publicação - DJE
04/08/2025 00:01

Publicação
04/08/2025 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0803505-13.2024.8.12.0002 Comarca de Dourados - 3ª Vara Cível Relator(a): Des.

Alexandre Raslan Apelante: Eni Lopes Soares Advogado: Guilherme Oliveira da Silva (OAB: 21127/MS) Advogada: Lívia Estevão Marchetti (OAB: 15745/MS) Apelado: Sudamerica Clube de Serviços Advogado: André Luiz Lunardon (OAB: 23304/PR) Advogado: João Pedro Cararo de Oliveira (OAB: 116243/PR) Apelado: Banco Bradesco S.a.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 5871/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - PRELIMINAR - DIALETICIDADE - AFASTADA - DANO MORAL IN RE IPSA - DEMONSTRADO - DEVIDO - JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES - MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - APLICAÇÃO, DE OFÍCIO, DAS ALTERAÇÕES DA LEI Nº 14.905/2024 NO CÓDIGO CIVIL - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Os recursos previstos no Código de Processo Civil reclamam dialeticidade.

Para tanto, as razões recursais devem se desincumbir do ônus de expor fatos ou fundamentos específicos que justifiquem a integração, a reforma ou a anulação da decisão, da sentença ou do acórdão recorrido, sem prejuízo do pedido de nova decisão.

Enfim, deve haver impugnação específica, pertinente e atual, sem a qual os recursos são inadmissíveis e, por isso, não devem ser conhecidos, nos termos do art. 932, inc.

III, do Código de Processo Civil.

O Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência dominante no sentido de que o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras, nos termos do enunciado da Súmula nº 297 (STF: ADI nº 2.591).

O Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência dominante no sentido de que a ofensa aos direitos da personalidade implica em danos morais in re ipsa, sendo dispensável a demonstração de dor ou sofrimento, uma vez que intrínseca à própria conduta.

E o valor da condenação deve se afastar do irrisório ou do exorbitante, casos em que pode ser revisto (AgRg no AREsp 166.040/RJ, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 14/08/2012, DJe 31/08/2012; AgInt no AREsp 1933139/RJ, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2021, DJe 17/12/2021).

O Superior Tribunal de Justiça tem jurisprudência dominante no sentido de que a aplicação de juros e correção monetária pode ser alegada na instância ordinária a qualquer tempo, podendo, inclusive, ser conhecida de ofício.

A decisão nesse sentido não caracteriza julgamento extra petita, tampouco conduz à interpretação de ocorrência de preclusão consumativa, porquanto tais institutos são meros consectários legais da condenação (AgInt no REsp n. 2.173.703/SC, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Segunda Turma, julgado em 27/11/2024, DJEN de 2/12/2024.) Aplicam-se, de ofício, as alterações promovidas pela Lei nº 14.905/2024 no Código Civil, mantendo os juros de 1% e o índice de correção monetária, de acordo com a sentença, até o dia anterior ao da vigência da Lei nº 14.905/2024, sendo que, após esta data, os consectários legais incidirão da seguinte forma: a) juros de acordo com a taxa legal, que corresponde à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), deduzido o índice IPCA-E (art. 406, §1º do CC); e, b) correção monetária, pelo IPCA-E do IBGE (art. 389, parágrafo único, do CC).

Recurso conhecido e provido.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, deram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator ..
01/08/2025 12:19

Remessa à Imprensa Oficial
01/08/2025 04:26

Certidão de Publicação - DJE
01/08/2025 00:01

Publicação
31/07/2025 16:32

Julgamento Virtual Finalizado
31/07/2025 16:32

Provimento
31/07/2025 15:16

Remessa à Imprensa Oficial
31/07/2025 14:46

Incluído em pauta para 31/07/2025 02:46:50 local.
30/07/2025 01:13

Certidão de Publicação - DJE
30/07/2025 00:01

Publicação
29/07/2025 12:51

Remessa à Imprensa Oficial
29/07/2025 12:25

Conclusos para decisão
29/07/2025 12:25

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 12:25

Distribuído por sorteio
29/07/2025 12:21

Processo Cadastrado
25/07/2025 16:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para destino

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/07/2025

Ultima Atualização
04/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801364-64.2021.8.12.0054

Gean Augusto dos Santos

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Adrielly Martins Rodovalho

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/12/2021 11:56

Exibir Processo

Processo nº 0801020-53.2019.8.12.0022

Antonio Alves Ferreira

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Bernardo Rodrigues de Oliveira Castro

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/11/2020 18:31

Exibir Processo

Processo nº 0803505-13.2024.8.12.0002

Eni Lopes Soares

Sudamerica Clube de Servicos

Advogado: Guilherme Oliveira da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/04/2024 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0030313-87.2007.8.12.0001

Ministerio Publico Estadual

Pax Nacional Servicos Postumos LTDA - Ep...

Advogado: Diego Bruno Paiva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/06/2020 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0801020-53.2019.8.12.0022

Banco Cetelem S.A.

Antonio Alves Ferreira

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/11/2019 18:18

Exibir Processo