22/07/2025 06:34

Ato ordinatório praticado
20/07/2025 17:13

Publicado ato publicado em data da publicação.
18/07/2025 07:46

Ato ordinatório praticado
17/07/2025 14:46

Ato ordinatório praticado
27/06/2025 14:27

Recebidos os autos
27/06/2025 14:27

Proferido despacho de mero expediente
15/06/2025 22:00

Juntada de Petição de tipo
21/03/2025 18:13

Conclusos para tipo de conclusão.
21/03/2025 18:13

Decorrido prazo de parte
05/03/2025 17:05

Juntada de Petição de tipo
11/02/2025 11:41

Ato ordinatório praticado
10/02/2025 00:00

Intimação

ADV: Susane Louise Fernandes Prado (OAB 14840/MS), Marco Antonio Dacorso (OAB 14777A/MS) Processo 0868092-81.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Ré: Águas Guariroba S.A. - Intimação das partes para se manifestarem acerca da petição do perito de fls. 206/208 no prazo de 15 dias.
07/02/2025 20:57

Publicado ato publicado em data da publicação.
07/02/2025 07:57

Ato ordinatório praticado
06/02/2025 07:47

Ato ordinatório praticado
05/02/2025 06:46

Juntada de Petição de tipo
04/02/2025 11:55

Ato ordinatório praticado
03/02/2025 14:55

Ato ordinatório praticado
03/02/2025 14:44

Ato ordinatório praticado
03/02/2025 12:43

Expedição de tipo de documento.
03/02/2025 09:01

Ato ordinatório praticado
31/01/2025 07:05

Juntada de Petição de tipo
31/01/2025 03:01

Decorrido prazo de parte
27/01/2025 16:44

Ato ordinatório praticado
26/12/2024 17:45

Juntada de Petição de tipo
17/12/2024 11:35

Juntada de Petição de tipo
16/12/2024 17:31

Ato ordinatório praticado
16/12/2024 11:08

Ato ordinatório praticado
10/12/2024 00:00

Intimação

ADV: Susane Louise Fernandes Prado (OAB 14840/MS), Marco Antonio Dacorso (OAB 14777A/MS) Processo 0868092-81.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Ré: Águas Guariroba S.A. - Vistos, etc.

Questões processuais pendentes (CPC 357, I).

Não há questões pendentes a serem solvidas no presente caso.

Delimitação das questões de fato, especificação de provas (CPC 357, II) e distribuição do ônus da prova (CPC 357, III). (i) delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória.

Pontos Controvertidos: (i) legitimidade dos valores cobrados pela requerido referente ao consumo de água do requerido; (ii) danos morais. (ii) distribuição do ônus da prova, observando as regras doart. 373, do CPC e, no que couber, da legislação especial vigente.

A relação havida entre as partes rege-se pelas regras da Lei 8.078/90, sendo a parte AUTORA considerada consumidora [CDC 2°], tratando-se de hipótese que há nítida condição de vulnerabilidade (CDC 4º, I - presunção jure et de juris).

Ademais, a condição de hipossuficiência técnica e econômica da AUTORA se evidencia, sendo o caso de inversão do ônus da prova, direitos básicos do consumidor, previsto no art. 6º, inciso VIII, do CDC, que determina "a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências".

Forte nessas razões, INVERTO O ÔNUS DA PROVA em relação ao primeiro ponto controvertido.

Em relação aos demais, o ônus da prova seguirá a regra geral [CPC 373, I e II]. (iii) delimitação dos meios de prova admitidos.

O autor requereu [f. 179/181] a produção dos seguintes meios de provas: documental, testemunhal e pericial.

Por sua vez, o requerido [f. 182/183] o seguinte meio de prova: pericial.

Para a produção probatória, de acordo com o que deliberado, os meios de prova admitidos serão, portanto: prova documental e prova pericial.

Indefiro a produção da prova oral, visto que não se faz pertinente para o julgamento da demanda. 1 - PROVA DOCUMENTAL: determino a produção de prova documental, devendo as partes, se assim entenderem necessário, juntarem os documentos pertinentes e de seu interesse. 2 - PROVA PERICIAL: determino a produção de prova pericial [a ser realizada no hidrômetro], e nomeio como PERITO: PAULO SERGIO DE MELLO BORTONCELLO [Graduado em Engenharia de Agrimensura desde 1997 e em Engenharia Civil deste 2014, atuo no acompanhamento e na execução de edificações.

Atualmente trabalho com Projetos Complementares (Estruturais, Elétrico e Hidráulico), Laudos e Vistorias em obras, edificações já concluídas ou em reformas.

Também atuamos na execução de obras residenciais e comerciais.

Damos assistência técnica em resolução de problemas relacionados à patologias em imóveis urbanos, bem como laudos e pareceres técnicos.

E-Mail: [email protected]].

Ressalto que o PERITO ora designado é devidamente cadastrado junto ao Cadastro Eletrônico de Peritos e Órgãos Técnicos e Científicos - CPTEC, de modo que sua especialidade condiz com a exigência técnica para a produção de estudo e laudo científico, tudo conforme os Provimentos nº 466/2020 e 484/2020, ambos do TJMS e Resolução nº 233/2016, do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre a criação de cadastro de profissionais e órgãos técnicos ou científicos no âmbito da Justiça de primeiro e segundo graus.

Delibero o seguinte, devendo a serventia observar as seguintes disposições e providências: (i) promova-se a intimação do perito de confiança do juízo para realização da perícia, publicando-se em seguida.

Deverá ser cadastrado imediatamente o PERITO nos autos, possibilitando-lhe o acesso virtual do presente processo, mediante consulta eletrônica. (ii) a intimação das partes acerca do horário e local da perícia será feita através de publicação no Diário Oficial (exceto se for o caso de intimação pessoal, conforme determinar a Lei vigente), devendo o causídico se atentar para a devida comunicação à parte que será periciada. (iii) as partes ficam devidamente intimadas, nos termos do art. 465, §1º, do Código de Processo Civil, para que em quinze dias indiquem assistentes técnicos e apresentem os quesitos. (iv) DA OBRIGAÇÃO DE PAGAR OS HONORÁRIOS PERICIAIS: considerando que o art. 95, do CPC prevê que "cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes".

Considerando que o autor e réu pediram a prova pericial, os honorários serão adiantados por ambos, na proporção de 50% para cada. (v) DO VALOR DOS HONORÁRIOS PERICIAIS (justiça gratuita): fixo em R$ 1.500,00 (valor fixado com base no art. 2º, § 4º e tabela anexa da Resolução nº 232/16, do CNJ, obedecendo ao teto estabelecido no ato normativo), tendo em vista que o valor é adequado e proporcional ao trabalho que será desenvolvido pelo profissional, daí porque a majoração se faz necessária e justa para a remuneração adequada do profissional. (a) por se tratar de verba a ser custeada pelo ESTADO, o pagamento só se dará após o trânsito em julgado (sucumbindo a parte assistida), obedecendo-se ao regime de precatórios, oportunidade em que a expedição do precatório ou requisição de obrigação de pequeno valor será determinada. (b) a serventia deve notificar o PERITO acerca do item acima (para inteiro conhecimento do expert), esclarecendo, quando de sua intimação, quando e como funciona a forma de pagamento nestes casos. (c) tendo em vista que o valor arbitrado obedece o teto estabelecido na Resolução nº 232/16, do CNJ, A INTIMAÇÃO DO ESTADO FICA DISPENSADA, conforme Termo de Cooperação Mútua nº 03.072/2020. (vi) recolhido o valor dos honorários (exceto se for o caso de justiça gratuita), intime-se o PERITO para indicação da data e horário para a realização do ato, intimando-se em seguida as partes. (vii) protocolado o laudo pericial no autos (o prazo para entrega do laudo, que deverá observar o art. 473, do CPC, será de 15 dias, contados da realização da perícia), as partes serão intimadas para, querendo, manifestar-se sobre o laudo do perito do juízo no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer. (viii) feito isso, fica autorizado o pagamento de até cinquenta por cento dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos, sendo que o restante (total ou remanescente) deverá ser liberado depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários (CPC 465, § 4º). (ix) certifique-se, a serventia, o necessário e dê ciência ao Estado (se for justiça gratuita) e cumpram-se os demais atos necessários consoante previsto no art. 95 e §§, do CPC. (x) cumpra-se os demais atos necessários, observando-se as disposições do Código de Processo Civil e das normas gerais da Corregedoria-Geral de Justiça, expedindo-se, certificando-se e procedendo-se às devidas notificações necessárias. (xi) nos termos do art. 465, § 4º, do CPC, "o juiz poderá autorizar o pagamento de até cinquenta por cento dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos, devendo o remanescente ser pago apenas ao final, depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários".

Portanto, depois de iniciado o trabalho, o levantamento de metade do valor desde já fica autorizado.

Após o encerramento, com os devidos esclarecimentos - se for o caso - o restante poderá ser levantado, devendo a serventia ficar atenta.

Delimitação das questões de direito (CPC 357, IV).

As questões de direito relevantes para a persuasão, na espécie, são as previstas na legislação geral e especial, não havendo considerações específicas a se deliberar nesta fase.

Na oportunidade da sentença esses pontos serão enfrentados.

Deliberações finais.

Se as partes optarem por não instruir o feito, deixando de produzir as provas permitidas, operando-se a preclusão, desde já fica autorizado às partes, para, querendo, a teor do art. 364, § 2º, do Código de Processo Civil apresentarem razões finais escritas, que serão apresentadas pelo autor e pelo réu, bem como pelo Ministério Público (se participar do processo e for o caso de sua intervenção), em prazos sucessivos de 15 (quinze) dias, assegurada vista dos autos.

A serventia deve providenciar o que for necessário (expedindo-se os atos para intimações/expedições/análises), certificando-se, se for o caso, e observando com acuidade todos os comandos da presente decisão.

Nos termos do art. 357, § 1º, do CPC, após o saneamento as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável.

Caso seja apresentado pedido nesse sentido, a serventia deve verificar o prazo e certificar em caso de pedido extemporâneo, e encaminhar concluso com a observação da fila constando ajuste no saneador.

Cumpra-se.

Publique-se.

Intime-se.

Campo Grande, data da assinatura digital.
09/12/2024 20:35

Publicado ato publicado em data da publicação.
09/12/2024 07:44

Ato ordinatório praticado
06/12/2024 08:49

Ato ordinatório praticado
06/12/2024 08:49

Ato ordinatório praticado
05/12/2024 14:38

Recebidos os autos
04/12/2024 18:00

Decisão ou Despacho
29/08/2024 07:08

Conclusos para tipo de conclusão.
13/08/2024 17:16

Juntada de Petição de tipo
12/08/2024 17:29

Juntada de Petição de tipo
07/08/2024 15:10

Ato ordinatório praticado
06/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Susane Louise Fernandes Prado (OAB 14840/MS), Marco Antonio Dacorso (OAB 14777A/MS) Processo 0868092-81.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Nivaldo da Silva Prado - Ré: Águas Guariroba S.A. - Intimem-se as partes para no prazo comum de cinco dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, esclarecendo a pertinência de sua produção para o deslinde do feito.
05/08/2024 20:43

Publicado ato publicado em data da publicação.
05/08/2024 07:47

Ato ordinatório praticado
02/08/2024 14:55

Ato ordinatório praticado
23/07/2024 18:35

Juntada de Petição de tipo
23/07/2024 13:18

Ato ordinatório praticado
02/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Susane Louise Fernandes Prado (OAB 14840/MS), Marco Antonio Dacorso (OAB 14777A/MS) Processo 0868092-81.2023.8.12.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Nivaldo da Silva Prado - Ré: Águas Guariroba S.A. - Intimação da parte autora para, querendo, apresentar impugnação à contestação.
01/07/2024 20:47

Publicado ato publicado em data da publicação.
01/07/2024 07:48

Ato ordinatório praticado
28/06/2024 15:28

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
28/06/2024 15:26

Ato ordinatório praticado
25/06/2024 21:12

Juntada de Petição de tipo
07/06/2024 12:23

Juntada de Petição de tipo
29/05/2024 14:00

de Conciliação
18/04/2024 08:09

Juntada de tipo de documento
26/03/2024 20:43

Publicado ato publicado em data da publicação.
26/03/2024 17:42

Ato ordinatório praticado
26/03/2024 07:50

Ato ordinatório praticado
25/03/2024 12:45

Ato ordinatório praticado
25/03/2024 12:44

Expedição de tipo de documento.
25/03/2024 11:54

Ato ordinatório praticado
25/03/2024 11:41

Ato ordinatório praticado
19/03/2024 17:48

Recebimento no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
19/03/2024 17:48

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
19/03/2024 17:48

Ato ordinatório praticado
19/03/2024 14:46

Expedição de tipo de documento.
19/03/2024 14:46

de Instrução e Julgamento
19/03/2024 12:06

Ato ordinatório praticado
18/03/2024 20:42

Publicado ato publicado em data da publicação.
18/03/2024 07:48

Ato ordinatório praticado
15/03/2024 17:44

Ato ordinatório praticado
26/02/2024 18:37

Recebidos os autos
26/02/2024 18:37

Proferido despacho de mero expediente
11/01/2024 11:54

Conclusos para tipo de conclusão.
11/01/2024 11:53

Expedição de tipo de documento.
11/01/2024 11:53

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
11/01/2024 11:52

Expedição de tipo de documento.
11/01/2024 11:52

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
28/11/2023 13:21

Ato ordinatório praticado
28/11/2023 13:21

Ato ordinatório praticado
28/11/2023 13:05

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/11/2023

Ultima Atualização
10/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804401-79.2022.8.12.0017

Banco Santander (Brasil) S.A.

Laura Rodrigues de Andrade da Silva

Advogado: Isabela de Sena Guirado

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 30/09/2022 17:25

Exibir Processo

Processo nº 1604080-91.2024.8.12.0000

Carlos Augusto Cramolinsk de Oliveira

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Rosileine Ramires Machado

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/07/2024 09:16

Exibir Processo

Processo nº 0800036-11.2024.8.12.0017

Dopa - Transportes LTDA

Osvaldo da Silva

Advogado: Pedro Henrique Pereira da Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 07/01/2024 10:43

Exibir Processo

Processo nº 0800482-87.2024.8.12.0025

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Amarildo Augusto de Souza

Advogado: Thales Ramazzina Prescivalle

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/06/2025 09:40

Exibir Processo

Processo nº 0800482-87.2024.8.12.0025

Amarildo Augusto de Souza

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Stephani Saraiva Campos

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 23/05/2024 17:20

Exibir Processo