TJMS - 0900215-69.2022.8.12.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Vladimir Abreu da Silva
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/12/2023 13:55
Ato ordinatório praticado
-
01/12/2023 13:55
Arquivado Definitivamente
-
01/12/2023 13:27
Transitado em Julgado em #{data}
-
14/10/2023 01:39
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2023 22:04
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2023 12:29
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2023 12:25
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2023 12:22
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
03/10/2023 03:55
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2023 01:10
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
03/10/2023 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0900215-69.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
Sideni Soncini Pimentel Apelante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Clarice da Cunha Pereira (OAB: 5666/MS) Apelado: Bruno Rangel de Arruda Silva EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - NULIDADE DA DECISÃO POR AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DA PARTE (ART. 9º, 10º DO CPC E ART. 5º, LIV, DA CF) - REJEITADA - PARCELAMENTO DÉBITO - CDA QUE DEIXA DE INDICAR NÚMERO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO QUE LHE DEU ORIGEM - INOBSERVÂNCIA AO ART. 202, V, DO CTN - VÍCIO NÃO SANADO - INÉRCIA DO CREDOR - DECISÃO QUE EXTINGUIU PARCIALMENTE O FEITO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Ao contrário do que alega o agravante, a decisão agravada foi precedida de intimação do credor para regularização do vício na CDA.
Portanto, a rigor, não há se falar em ofensa aos arts. 9º e 10º do CPC, e muito menos ao art. 5º, LIV da CF/88. 2.
O motivo pelo qual o "parcelamento" foi excluído da ação executiva deve-se ao fato de não constar da CDA sua respectiva origem, mais precisamente o número do processo administrativo que resultou no parcelamento. 3.
Frise-se que havendo parcelamento do tributo, este se transmuda para uma nova obrigação.
Consequentemente, ocorrendo seu respectivo inadimplemento, competia ao ente municipal indicar na CDA o número do processo que lhe deu origem em observância ao art. 202, V, do CTN. 4.
Quanto à inércia do Município em regularizar o vício, a justificativa apresentada quanto à impossibilidade de atendimento às intimações para movimentação de número expressivo de execuções fiscais, deve ser solucionada pela Administração Municipal credora, não se justificando pedido de dilação de prazos, principalmente quando já extinto processo em razão da inércia.
Tal situação colocaria em risco a segurança jurídica, além de eternizar o andamento do processo, tumultuando ainda mais a sobrecarga de processos executivos em tramitação.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os magistrados do 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. -
02/10/2023 12:09
Ato ordinatório praticado
-
29/09/2023 11:30
Ato ordinatório praticado
-
29/09/2023 11:30
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
-
28/09/2023 03:23
Ato ordinatório praticado
-
28/09/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
28/09/2023 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0900215-69.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Apelante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Clarice da Cunha Pereira (OAB: 5666/MS) Apelado: Bruno Rangel de Arruda Silva Julgamento Virtual Iniciado -
27/09/2023 07:10
Ato ordinatório praticado
-
26/09/2023 18:19
Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
-
22/09/2023 08:56
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
22/09/2023 08:52
Ato ordinatório praticado
-
22/09/2023 08:47
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
22/09/2023 01:28
Ato ordinatório praticado
-
22/09/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/09/2023 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0900215-69.2022.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
Sideni Soncini Pimentel Apelante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Clarice da Cunha Pereira (OAB: 5666/MS) Apelado: Bruno Rangel de Arruda Silva Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 21/09/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
21/09/2023 13:02
Ato ordinatório praticado
-
21/09/2023 12:35
Conclusos para decisão
-
21/09/2023 12:35
Expedição de Outros documentos.
-
21/09/2023 12:35
Distribuído por sorteio
-
21/09/2023 12:33
Ato ordinatório praticado
-
21/09/2023 10:54
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/09/2023
Ultima Atualização
29/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0943923-43.2020.8.12.0001
Municipio de Campo Grande/Ms
Joao Pizani Neto
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 04/02/2020 11:50
Processo nº 0800538-41.2021.8.12.0053
Odenilson Reginaldo da Cruz
Boa Vista Servicos S.A.
Advogado: Laira Gabriela de Oliveira
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/09/2023 09:00
Processo nº 0800538-41.2021.8.12.0053
Odenilson Reginaldo da Cruz
Boa Vista Servicos S.A.
Advogado: Laira Gabriela de Oliveira
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/12/2021 09:55
Processo nº 0800044-84.2022.8.12.0040
Municipio de Porto Murtinho
Miriam Moran
Advogado: Sandra Valeria Mazucato Grubert
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 25/10/2023 09:35
Processo nº 0800044-84.2022.8.12.0040
Miriam Moran
Municipio de Porto Murtinho
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 02/02/2022 13:30