TJMS - 1418443-04.2023.8.12.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Joao Maria Los
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/11/2023 17:55
Arquivado Definitivamente
-
27/11/2023 17:55
Baixa Definitiva
-
27/11/2023 17:53
Juntada de Outros documentos
-
27/11/2023 07:08
Expedição de Ofício.
-
27/11/2023 06:57
Transitado em Julgado em #{data}
-
06/10/2023 01:17
Ato ordinatório praticado
-
01/10/2023 01:22
Ato ordinatório praticado
-
25/09/2023 14:09
Ato ordinatório praticado
-
25/09/2023 13:49
Ato ordinatório praticado
-
25/09/2023 13:48
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
25/09/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/09/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1418443-04.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
João Maria Lós Agravante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes (OAB: 28566/MS) Agravada: Jessica Garcia da Silva EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE - DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PENHORA VIA SISBAJUD - INDEFERIMENTO QUE NÃO SE EXIGE O PRÉVIO ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS - CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO QUE AUTORIZAM A ALTERAÇÃO DA ORDEM PREFERENCIAL - DILIGÊNCIAS MÍNIMAS QUE DEVEM SER REALIZADAS PELO CREDOR - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.
I.
Não se desconhece acerca da desnecessidade de exaurimento de vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados, todavia, a medida pleiteada deve ser analisada de acordo com as circunstâncias e peculiaridades do caso concreto, principalmente quando se trata de milhares de processos de execução fiscal.
II.
Com o indeferimento não se está exigindo da parte o prévio esgotamento das diligências administrativas, mas o cumprimento daquelas que podem ser realizadas de modo simples e com a mesma eficácia que seria alcançada se fossem implementadas pelo Poder Judiciário, até mesmo porque o exequente não se exime do seu dever de cooperação.
III.
Não se trata de medida excessiva, mas ponderada e racional, porquanto deveras empreender diligências que em sua maioria restarão inúteis é sinônimo de ineficiência.
Assim, considerando que pode o juiz, de acordo com as circunstâncias do caso concreto, alterar a ordem de preferência da penhora em dinheiro (art. 835, § 1°, do CPC), que, na hipótese, encontra-se plenamente justificável, tenho como consentâneo manter a responsabilidade ao exequente pela busca de outros bens para satisfação de seu crédito.
IV.
Recurso não provido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator -
22/09/2023 22:12
Ato ordinatório praticado
-
22/09/2023 13:41
Ato ordinatório praticado
-
22/09/2023 08:36
Ato ordinatório praticado
-
21/09/2023 14:41
Ato ordinatório praticado
-
21/09/2023 14:41
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
-
20/09/2023 13:02
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
20/09/2023 13:00
Ato ordinatório praticado
-
20/09/2023 12:55
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
20/09/2023 01:09
Ato ordinatório praticado
-
20/09/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
20/09/2023 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento nº 1418443-04.2023.8.12.0000 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
João Maria Lós Agravante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes (OAB: 28566/MS) Agravada: Jessica Garcia da Silva Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 19/09/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
19/09/2023 15:13
Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
-
19/09/2023 10:02
Ato ordinatório praticado
-
19/09/2023 09:30
Conclusos para decisão
-
19/09/2023 09:30
Expedição de Outros documentos.
-
19/09/2023 09:30
Distribuído por sorteio
-
19/09/2023 09:25
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/09/2023
Ultima Atualização
25/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1418447-41.2023.8.12.0000
Municipio de Campo Grande/Ms
Maristela Vilalba
Advogado: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/09/2023 09:31
Processo nº 1418446-56.2023.8.12.0000
Municipio de Campo Grande/Ms
Neli Ferreira da Cruz
Advogado: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/09/2023 09:31
Processo nº 1418445-71.2023.8.12.0000
Municipio de Campo Grande/Ms
Tomas Aranda Garcia
Advogado: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 19/09/2023 09:30
Processo nº 1418294-08.2023.8.12.0000
Municipio de Campo Grande/Ms
Luciano Rodrigues de Souza
Advogado: Denir de Souza Nantes
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/09/2023 15:44
Processo nº 0802230-18.2023.8.12.0017
Edineusa Francisca dos Santos
Manoel Valentim
Advogado: Maria de Fatima Ribeiro de Souza
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 15/05/2023 10:10