TJMS - 0900664-32.2019.8.12.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Carlos Stephanini
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/10/2023 12:47
Ato ordinatório praticado
-
17/10/2023 12:47
Arquivado Definitivamente
-
17/10/2023 10:00
Transitado em Julgado em #{data}
-
27/08/2023 01:29
Ato ordinatório praticado
-
25/08/2023 01:47
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2023 22:05
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2023 13:06
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2023 13:06
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2023 13:03
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
16/08/2023 03:16
Ato ordinatório praticado
-
16/08/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/08/2023 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0900664-32.2019.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
Lúcio R. da Silveira Apelante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes (OAB: 28566A/MS) Apelada: Alvani Pereira dos Santos E M E N T A - APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA POR MAIS DE TRINTA DIAS (ART. 485, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/2015) - INTIMAÇÃO PESSOAL DA FAZENDA PÚBLICA POR MEIO ELETRÔNICO PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO - VALIDADE - DESÍDIA CONFIGURADA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
I - O artigo 183, § 1º, do Código de Processo Civil/2015, prevê que a intimação pessoal da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e suas respectivas autarquias e fundações, far-se-á por carga, remessa ou meio eletrônico.
II - In casu, o ente Municipal foi intimado pessoalmente, conforme previsto no art. 183, § 1º, do CPC/2015, para dar andamento ao feito, sob pena de extinção.
Sucede que, mesmo tendo sido intimado da referida decisão e das consequências do seu descumprimento, o Apelante deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação, o que culminou na Sentença de extinção do feito sem julgamento do mérito.
Giza-se que o Apelante não pode transferir ao Judiciário problemas estruturais do Município.
Assim, se aproximadamente 15 mil intimações são feitas mensalmente ao órgão de representação judicial da Fazenda Pública Municipal, cabe ao Apelante se reestruturar.
E nesse particular, há de ser presumido o animus de abandono do processo justamente porque o Município/Apelante é o Exequente/Autor das demandas fiscais, de modo que assume o risco de acompanhar e dar regular andamento no feito, quando instado a se manifestar nos autos.
III - Refuta-se a tese de aplicação do art. 40 da Lei de Execução Fiscal haja vista que o Apelante não promoveu adequado seguimento ao feito, no sentido de empregar outras diligências para localização do devedor.
Em outras palavras, não foi exaurida a tentativa de citação, de modo que não aplica, no caso, a indigitada suspensão do feito nesse momento processual.
IV - Recurso conhecido e desprovido.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.. -
15/08/2023 10:33
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2023 15:12
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2023 15:12
Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
-
14/08/2023 14:08
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
-
14/08/2023 14:08
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2023 13:57
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
14/08/2023 12:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2023 12:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2023 00:27
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2023 00:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/08/2023 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0900664-32.2019.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - Vara Execução Fiscal Municipal Relator(a): Des.
Lúcio R. da Silveira Apelante: Município de Campo Grande Proc.
Município: Felipe Schaiblich Cardoso Fortes (OAB: 28566A/MS) Apelada: Alvani Pereira dos Santos Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 09/08/2023.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
10/08/2023 16:52
Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
-
10/08/2023 07:40
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2023 17:16
Conclusos para decisão
-
09/08/2023 17:16
Expedição de Outros documentos.
-
09/08/2023 17:16
Distribuído por sorteio
-
09/08/2023 17:12
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2023 16:59
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2023 09:58
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/08/2023
Ultima Atualização
16/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0926642-06.2022.8.12.0001
Municipio de Campo Grande/Ms
Hugo de Siqueira Bianchini
Advogado: Clarice da Cunha Pereira
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 16/08/2023 07:25
Processo nº 0800344-60.2022.8.12.0003
Zenildo Gomes
Associacao Comercial de Sao Paulo
Advogado: Andre Luiz Boldrin Cardoso
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 03/10/2023 16:50
Processo nº 0926642-06.2022.8.12.0001
Municipio de Campo Grande/Ms
Hugo de Siqueira Bianchini
Advogado: 'Sem Advogado Constituido Nos Autos
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 05/02/2022 07:36
Processo nº 0800344-60.2022.8.12.0003
Zenildo Gomes
Boa Vista Servicos S.A.
Advogado: Leonardo Drumond Gruppi
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/04/2022 14:50
Processo nº 1415433-49.2023.8.12.0000
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Givaldo Barros
Advogado: Andre Vicentin Ferreira
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 14/08/2023 19:26