TJMS - 0840995-72.2024.8.12.0001
1ª instância - Campo Grande_Vara de Cumprimento de Sentencas de Contencioso Coletivo
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/08/2025 17:17
Prazo em Curso
-
12/08/2025 17:17
Decorrido prazo de nome_da_parte em 12/08/2025.
-
10/06/2025 14:01
Prazo em Curso
-
10/06/2025 09:45
Publicado ato_publicado em 10/06/2025.
-
10/06/2025 03:32
Publicado ato_publicado em 10/06/2025.
-
10/06/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Alfredo Araújo Kroetz (OAB 13893A/MS), Stefano Alcova Alcântara (OAB 17877/MS) Processo 0840995-72.2024.8.12.0001 - Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas - Exeqte: Silvina Narciso dos Santos Baes - Tendo em vista a concordância da parte requerida com os cálculos e valores indicados pela parte requerente, mister se faz sua homologação.
No que diz respeitos aos honorários, inicialmente, destaca-se que há dois tipos de honorários advocatícios sucumbenciais: aqueles devidos em razão da sucumbência na fase cognitiva do processo e aqueles decorrentes da necessidade de instauração da fase de cumprimento de sentença.
Quanto ao arbitramento, na fase de cumprimento de sentença, dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento da ação coletiva, adotando-se como base de cálculo o valor individualizado devido a cada um dos credores, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento pela sua impossibilidade, fixando a seguinte tese de Repercussão Geral: Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal (Tema nº. 1.142, Recurso Paradigma: RE nº. 1309081/MA.
Data: 07/05/2021).
Os fundamentos utilizados para a fixação da tese acima transcrita se aplicam ao caso ora em apreço.
O percentual dos honorários advocatícios arbitrados pelo título executivo coletivo deve incidir não sobre o valor de cada crédito individual assegurado aos substituídos pelo autor da ação coletiva, mas sim sobre o valor do crédito global alcançado pela condenação coletiva.
Assim, sem prejuízo do manejo dos cumprimentos de sentença individuais por aqueles que foram substituídos na fase cognitiva pelo autor da ação coletiva, o arbitramento dos honorários sucumbenciais referentes à fase de conhecimento deverá ser feito após a liquidação de todas as execuções individuais, ocasião em que será possível aferir o valor global relativo ao proveito econômico obtido na fase cognitiva, com base no qual serão calculados os honorários.
Ademais, diante da regra contida no artigo 85, § 3º, do CPC, que fixa limites para o valor dos honorários sucumbenciais nas ações em que a Fazenda Pública seja parte, constata-se que a fixação de tais honorários no bojo do cumprimento individual de sentença configuraria verdadeira burla às faixas de porcentagens de fixação dos honorários sucumbenciais definidas no referido dispositivo legal.
Por fim, caso fosse possível a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência relativos à fase de conhecimento no âmbito de cada um dos cumprimentos individuais deflagrados pelos substituídos, essa circunstância poderia caracterizar "bis in idem" em prejuízo da parte executada, e sobretudo, desconsideração dos limites legalmente estabelecidos pelo mencionado artigo 85, § 3º, do CPC.
Destarte, não é possível o arbitramento em sede de cumprimento individual de sentença dos honorários sucumbenciais fixados na fase cognitiva do processo coletivo.
Importa mencionar que os honorários advocatícios fixados na fase de conhecimento não se confundem com aqueles fixados em decorrência do manejo do cumprimento individual de sentença, fixados com base na súmula 345 e na tese do tema repetitivo nº. 973, ambos do STJ, que são devidos no presente caso e pertencem ao(s) advogado(s) constituído(s) pelo credor individual.
Diante do exposto, homologo o cálculo e valor apresentado pela parte requerente, atualizados até a data indicada na petição que deu início ao cumprimento de sentença.
Sobre referido valor incide honorários sucumbenciais específicos da fase de cumprimento de sentença (10% sobre o valor atualizado do crédito – súmula 345/STJ) Incabível, nestes autos de cumprimento individual, a fixação dos honorários advocatícios de sucumbência devidos na fase cognitiva, a serem postulados no ambiente da própria ação coletiva, tendo como base de cálculo o valor integral da condenação, com observância ao tarifamento legal (art. 85, § 3º do CPC).
Defiro o pedido de destaque dos honorários contratuais no percentual previsto em contrato de honorários, desde que este já tenha sido juntado aos autos, na forma do artigo 22, § 4º da Lei 8.906/94.
Preclusa esta decisão, requisite-se o pagamento dos valores devidos à parte exequente e ao seu advogado (honorários sucumbenciais da fase de cumprimento de sentença e, se for o caso, destaque dos honorários contratuais) pela parte executada por meio de Precatórios Requisitórios ou de Requisições de Pequeno Valor, conforme o caso, perante o órgão competente.
Após, suspendo o andamento deste cumprimento, devendo os autos serem encaminhados ao arquivo provisório.
Pagas todas as requisições, os autos deverão vir conclusos para extinção -
09/06/2025 08:34
Relação encaminhada ao D.J.
-
06/06/2025 16:32
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 15:11
Expedição de Certidão.
-
06/06/2025 15:11
Expedição de Outros documentos.
-
06/06/2025 15:11
Autos entregues em carga ao Procurador do Estado
-
06/06/2025 15:10
Emissão da Relação
-
04/06/2025 23:39
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
04/06/2025 23:39
Proferida decisão interlocutória
-
23/01/2025 15:55
Conclusos para despacho
-
16/09/2024 15:20
Remetidos os Autos (motivo_da_remessa) para destino
-
16/09/2024 15:20
Redistribuição de Processo - Saída
-
13/09/2024 18:20
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
13/09/2024 18:20
Proferido despacho de mero expediente
-
12/09/2024 18:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2024 16:37
Conclusos para decisão
-
11/09/2024 10:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2024 16:01
Expedição de Certidão.
-
06/08/2024 16:00
Expedição de Outros documentos.
-
06/08/2024 16:00
Autos entregues em carga ao Procurador do Estado
-
05/08/2024 14:38
Recebidos os autos do Juiz de Direito
-
05/08/2024 14:38
Proferido despacho de mero expediente
-
15/07/2024 12:01
Conclusos para despacho
-
15/07/2024 07:49
Remetidos os Autos (declaração de competência para órgão vinculado a Tribunal diferente) da Distribuição ao destino
-
12/07/2024 14:31
Informação do Sistema
-
12/07/2024 14:31
Realizada pesquisa de suspeita de repetição de ação
-
12/07/2024 14:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/09/2024
Ultima Atualização
12/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Interlocutória • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806876-15.2025.8.12.0110
Wellington de Oliveira Barcelos
Municipio de Campo Grande/Ms
Advogado: Matheus Nobriga Ojeda
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 11/03/2025 13:25
Processo nº 1408431-57.2025.8.12.0000
Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuid...
Maria Alves de Oliveira Teodoro
Advogado: George Ottavio Brasilino Olegario
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 02/06/2025 08:22
Processo nº 1410518-83.2025.8.12.0000
Dorival Carvalho de Oliveira
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Jose Bernardes dos Prazeres Junior
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 01/07/2025 17:51
Processo nº 1402831-55.2025.8.12.0000
Vitorio Morimoto
Joao Macedo de Jesus
Advogado: Luis Artur de Carvalho Ferreira
2ª instância - TJMS
Ajuizamento: 24/02/2025 14:25
Processo nº 0825018-06.2025.8.12.0001
Rosinei Morales da Silva
Estado de Mato Grosso do Sul
Advogado: Stefano Alcova Alcantara
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 06/05/2025 16:21