TJMA - 0801719-57.2021.8.10.0110
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Turma Recursal Civel e Criminal de Pinheiro
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2022 17:34
Baixa Definitiva
-
21/07/2022 17:34
Remetidos os Autos (outros motivos) para Instância de origem
-
21/07/2022 17:34
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
19/07/2022 01:52
Decorrido prazo de MAURO PEREIRA SOUSA em 18/07/2022 23:59.
-
19/07/2022 01:52
Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 18/07/2022 23:59.
-
27/06/2022 01:15
Publicado Intimação de acórdão em 27/06/2022.
-
25/06/2022 00:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2022
-
24/06/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO SESSÃO ORDINÁRIA DE JULGAMENTO DO DIA 23 DE MAIO DE 2022 RECURSO INOMINADO Nº 0801719-57.2021.8.10.0110 ORIGEM: JUIZADO DE PENALVA RECORRENTE: RAIMUNDO NONATO MENDES BORGES ADVOGADO(A): MAURO PEREIRA SOUSA OAB/MA 19.177 RECORRIDO(A): BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA OAB/MA 19.142-A RELATOR (A): JOSÉ RIBAMAR DIAS JÚNIOR ACÓRDÃO Nº833 /2022 SÚMULA DE JULGAMENTO: RECURSO INOMINADO EM AÇÃO INEXISTÊNCIA DE NEGOCIO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
CONTRATAÇÃO COMPROVADA.
CONTRATO DE MÚTUO.
ALEGA NAO RECEBIMENTO DO VALOR.
DEVER DO AUTOR DE JUNTAR OS EXTRATOS.
RECURSO IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA. 1.
Alega a parte autora, ora recorrente, que foram descontados em seu benefício previdenciário valor referente ao empréstimo consignado nº 0123416570289, o qual não reconhece. 2.
Sentença.
Julgou improcedentes os pedidos pois restou comprovada a contratação e condenou o autor por litigância de má-fé. 3.
Recurso Inominado.
Em síntese, pugna pela reforma da sentença para que sejam os pedidos julgados totalmente procedentes. 4.
Compulsando os autos, verifico que o recorrido acostou aos autos o contrato objeto destes autos, que, na verdade, foi refinanciado, conforme comprovam os documentos de ID 11470842, sendo liberado para autora o valor residual de R$ 1.521,09 (mil quinhentos e vinte e um reais e nove centavos).
Nos termos do julgamento do IRDR 053983/2016 do TJMA, permanece “com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a Justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, embora este não deva ser considerado, pelo juiz, como documento essencial para a propositura da ação”.
A juntada de extratos bancários não constitui documento indispensável à propositura da ação, porém consubstancia-se em elemento de prova, cujo ônus, em geral, é da parte autora, pelo critério da maior facilidade da obtenção nos termos do art. 373, § 1º do Código de Processo Civil. 5.
Constatada a anuência tácita a contratação, não há que se falar em inexistência do negócio jurídico e muito menos ato ilícito, estando devidamente demonstrado que a contratação subsistiu. 6.
Litigância de má-fé.
Agiu corretamente o juízo a quo, eis que o autor ingressou em juízo alegando não ter celebrado um contrato que restou devidamente comprovado em juízo, razão pela qual a litigância de má-fé é latente.
O valor arbitrado pelo juízo afigura-se razoável e proporcional para instigar o recorrente a conferir obediência aos termos legais, pautando-se pela boa-fé, esta, exigível de todo e qualquer litigante (art. 5º, CPC). 7.
Recurso conhecido e improvido.
Sentença mantida por seus próprios fundamentos. 8.
Custas processuais devidas, mas não recolhidas em razão da gratuidade da justiça e honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor atualizado da causa, com exigibilidade suspensa por força do art. 98, §3º, do CPC. 9.
Súmula de julgamento que serve de acórdão (art. 46, segunda parte, da Lei n. º 9.099/95).
ACÓRDÃO DECIDEM os Senhores Juízes da TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL DE PINHEIRO, por unanimidade, em conhecer do Recurso e NEGAR-LHE provimento, para manter a sentença por seus próprios fundamentos, nos termos do voto sumular.
Custas processuais devidas, mas não recolhidas em razão da gratuidade da justiça e honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor atualizado da causa, com exigibilidade suspensa por força do art. 98, §3º, do CPC. Além do Relator (Membro Titular), votaram os Juízes PEDRO HENRIQUE HOLANDA PASCOAL (Presidente) e CARLOS ALBERTO MATOS BRITO (Membro Titular). Sala das Sessões da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro, aos 24 dias do mês de maio do ano de 2022. JOSÉ RIBAMAR DIAS JÚNIOR Juiz Relator da Turma Recursal RELATÓRIO RELATÓRIO Dispensado o relatório conforme art.38 da Lei 9099/95. VOTO VOTO Vide súmula de julgamento. -
23/06/2022 14:11
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
06/06/2022 08:13
Conhecido o recurso de RAIMUNDO NONATO MENDES BORGES - CPF: *87.***.*06-91 (REQUERENTE) e não-provido
-
01/06/2022 13:22
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
19/05/2022 19:28
Juntada de Certidão
-
19/05/2022 19:19
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
16/05/2022 10:52
Proferido despacho de mero expediente
-
11/05/2022 01:30
Publicado Intimação em 11/05/2022.
-
11/05/2022 01:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2022
-
10/05/2022 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE PINHEIRO Turma Recursal Cível e Criminal Gabinete do 1º Vogal da Turma Recursal Cível e Criminal de Pinheiro RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) 0801719-57.2021.8.10.0110 REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO MENDES BORGES Advogado/Autoridade do(a) REQUERENTE: MAURO PEREIRA SOUSA - MA19177-A RECORRIDO: BANCO BRADESCO S.A.
REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado/Autoridade do(a) RECORRIDO: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - MA19142-A DESPACHO Inclua-se o feito, prioritariamente, em pauta de julgamento.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Pinheiro, 28 de abril de 2022.
JOSÉ RIBAMAR DIAS JÚNIOR Juiz Relator Titular da Turma Recursal -
09/05/2022 14:55
Conclusos para despacho
-
09/05/2022 14:55
Juntada de termo
-
09/05/2022 14:54
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
02/05/2022 14:07
Proferido despacho de mero expediente
-
19/07/2021 08:51
Recebidos os autos
-
19/07/2021 08:51
Conclusos para despacho
-
19/07/2021 08:51
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/07/2021
Ultima Atualização
23/06/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0809135-81.2022.8.10.0000
Ednaldo de Lima Oliveira
Juizo da Comarca de Olho Dagua das Cunha...
Advogado: Celso Araujo Lima
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 10/05/2022 07:29
Processo nº 0808055-30.2020.8.10.0040
Inaldo Ferreira da Silva Junior
Estado do Maranhao
Advogado: Juliana dos Reis Habr
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 07/07/2020 11:34
Processo nº 0808055-30.2020.8.10.0040
Inaldo Ferreira da Silva Junior
Estado do Maranhao
Advogado: Francisco Melo da Silva
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 12/03/2025 14:31
Processo nº 0801043-21.2021.8.10.0010
Gleiciane Alves Salazar
Sociedade de Ensino Superior Estacio de ...
Advogado: Izabel Lima Abreu
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/07/2022 07:17
Processo nº 0801043-21.2021.8.10.0010
Gleiciane Alves Salazar
Sociedade de Ensino Superior Estacio de ...
Advogado: Izabel Lima Abreu
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/09/2021 09:51