20/09/2022 09:28

Juntada de Certidão trânsito em julgado
25/08/2022 02:30

Publicado Decisão (expediente) em 25/08/2022.
25/08/2022 02:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/08/2022
24/08/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO GABINETE DA PRESIDÊNCIA RECURSO EXTRAORDINÁRIO nº 0835735-15.2017.8.10.0001 Recorrente: Luiz Henrique Falcão Teixeira Advogado: Dr.

Luiz Henrique Falcão Teixeira (OAB/MA 3.827) Recorrido: Estado Do Maranhão Procuradora: Dra.

Flávia Patrícia Soares Rodrigues D E C I S Ã O Trata-se de Recurso Extraordinário interposto, com fundamento no art. 102 III a da CF, contra Acórdão da 3ª Câmara Cível, que extinguiu execução autônoma de honorários de sucumbência promovida pelo Recorrente (ID 16605074).

Em suas razões, o Recorrente sustenta, em síntese, que o Acórdão viola o artigo 100 §8º da CF, na medida em que, interpretando de forma equivocada o entendimento firmado pelo STF no RE 564.132, deixou de reconhecer que os honorários advocatícios têm natureza alimentar e não são acessórios do crédito principal, razão pela qual deveria ser assegurada a possibilidade de execução autônoma da verba sucumbencial.

Acrescenta que a presente execução fora ajuizada em momento anterior à mudança de entendimento do STF sobre a questão.

Com isso, requer o provimento do Recurso, com a reforma do Acórdão recorrido (ID 17125017).

Contrarrazões não foram apresentadas. É o relatório. Decido.

De início, cumpre registrar que a prerrogativa estabelecida pelo Pleno do Tribunal de Justiça do Maranhão, no julgamento do IRDR Nº 0004884-29.2017.8.10.0000 (54.699/2017), permitiu o recolhimento das custas processuais ao final do processo.

Por essa razão, reconsidero a Decisão de ID 18822498 que determinou o recolhimento do preparo em dobro, passando ao juízo de admissibilidade do REsp.

Em primeiro juízo de admissibilidade, mostra-se inviável o prosseguimento deste Recurso Extraordinário, uma vez que fixado Tema em repercussão geral pelo STF sobre a questão constitucional discutida nos autos.

Esta Presidência admitiu os Recursos Extraordinários interpostos nos processos nº 0818447-88.2016.8.10.0001 e 0819346-86.2016.8.10.0001, selecionando-os como representativos de controvérsia, para exame do Supremo Tribunal Federal (CPC, art. 1.036, § 1º).

O STF reconheceu repercussão geral da questão constitucional e fixou a seguinte tese no Tema 1142: “Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal”.

Na própria decisão em que firmada a tese de repercussão geral (publicado em 18.6.2021), o STF assentou que “o acórdão recorrido não divergiu do entendimento firmado pelo Plenário desta Corte, no sentido da impossibilidade de execução de honorários advocatícios, considerada sua natureza una e indivisível, de forma fracionada em relação a cada beneficiário substituído”.

Por fim, oportuno registrar que o STF ao definir a tese no Tema 1142, não modulou ou restringiu sua aplicação para casos futuros, razão pela qual o entendimento firmado – que não foi modificado, na medida em que fixado por reafirmação da jurisprudência já existente no STF, conforme registrado pelo Ministro Fux na decisão proferida no RE 1309081/MA – deve ser aplicado imediatamente, na linha de julgados do próprio STF (Rcl 46475, rel.

Min.

Ricardo Lewandowski, 2ª Turma, j. em 17.5.2021).

Face ao exposto, e salvo melhor juízo da Corte de Precedentes com o entendimento do STF firmado em repercussão geral, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Extraordinário, nos termos da fundamentação supra.

Publique-se.

Intime-se.

Esta decisão servirá de ofício. São Luís (MA), 18 de agosto de 2022 Desemb.

Paulo Sérgio Velten Pereira Presidente do Tribunal de Justiça
23/08/2022 15:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
23/08/2022 14:01

Negado seguimento ao recurso
06/08/2022 09:53

Conclusos para decisão
06/08/2022 09:53

Juntada de termo
06/08/2022 01:01

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 05/08/2022 23:59.
30/07/2022 02:42

Publicado Intimação em 29/07/2022.
30/07/2022 02:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2022
30/07/2022 02:34

Publicado Despacho (expediente) em 29/07/2022.
30/07/2022 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2022
28/07/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO GABINETE DA PRESIDÊNCIA RECURSO ESPECIAL nº 0835735-15.2017.8.10.0001 Recorrente: Luiz Henrique Falcão Teixeira Advogado: Thiago Henrique De Sousa Teixeira (OAB/MA 10.012) Recorrido: Estado do Maranhão Procurador-Geral do Estado do Maranhão: Rodrigo Maia DESPACHO Intime-se o Recorrente, na pessoa de seu advogado, para recolher em dobro o preparo do Recurso Extraordinário (ID 17125016), ex vi art. 1.007 §4° do CPC.

São Luís (MA), 25 de julho de 2022 Desemb.

Paulo Sérgio Velten Pereira Presidente do Tribunal de Justiça
27/07/2022 13:45

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/07/2022 13:30

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
27/07/2022 13:13

Proferido despacho de mero expediente
14/07/2022 07:37

Conclusos para decisão
14/07/2022 07:34

Juntada de termo
14/07/2022 04:24

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 13/07/2022 23:59.
28/05/2022 01:46

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 27/05/2022 23:59.
19/05/2022 13:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/05/2022 13:43

Juntada de Certidão
19/05/2022 13:36

Remetidos os Autos (outros motivos) para Coordenação de Recursos Constitucionais
19/05/2022 13:13

Juntada de recurso extraordinário (212)
06/05/2022 00:20

Publicado Ementa em 06/05/2022.
06/05/2022 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/05/2022
05/05/2022 00:00

Intimação

Sessão virtual de 21/04/2022 a 28/04/2022 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0835735-15.2017.8.10.0001 – SÃO LUÍS/MA Apelante: Luiz Henrique Falcão Teixeira Advogados: Dr.

Luiz Henrique Falcão Teixeira, OAB/MA 3.827 Apelado: Estado do Maranhão Procuradora: Dra.

Flávia Patrícia Soares Rodrigues Relator: Des.

Cleones Carvalho Cunha. E M E N T A CONSTITUCIONAL.

APELAÇÃO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA COLETIVA.

EXECUÇÃO FRACIONADA DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM AÇÃO COLETIVA.

SUSPENSÃO DO FEITO.

IRDR 054699/2017.

TRÂNSITO EM JULGADO DO PRECEDENTE VINCULANTE.

REJULGAMENTO DE RECURSO PARA ADEQUAR CONFLITOS DE PRECEDENTES VINCULANTES.

IRDR 054699/2017 E RE 139081.

PREPONDERÂNCIA DO ADVINDO DA SUPREMA CORTE.

IMPROVIMENTO. I - Não obstante minha posição anterior, no sentido da aplicabilidade do IRDR nº 054699/2017, verifico da análise dos autos e do entendimento que vem, mais recentemente, sendo adotado nesta Terceira Câmara Cível, que, em verdade, a pretensão executiva deduzida pelo apelante esbarra no julgamento do RE 1309081-MA que, em sede de Repercussão geral pelo STF (Tema 1142), gerou a seguinte tese: “Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal”. II - hei por bem, tal como vem sendo adotado em demandas similares a dos autos, conforme aresto abaixo transcrito, julgar inaplicável a tese jurídica firmada no IRDR nº 54.699/2018, diante do julgamento superveniente do RE 1309081-MA, em sede de Repercussão geral pelo STF (Tema 1142).

Litteris: CONSTITUCIONAL.

PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

AÇÃO COLETIVA.

FRACIONAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM RELAÇÃO AO CRÉDITO DE CADA BENEFICIÁRIO SUBSTITUÍDO PARA PAGAMENTO VIA REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR - RPV.

IMPOSSIBILIDADE.

ARTIGO 100, § 8º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

TESE FIRMADA EM REPERCUSSÃO GERAL PELO STF.

CONFLITO COM TESE FIRMADA EM IRDR PELO TJMA.

HIERARQUIA DE PRECEDENTES.

PREVALÊNCIA DA DECISÃO DO STF.

EXTINÇÃO MANTIDA.

APELO NÃO PROVIDO. 1.

Merece ser revisada a tese jurídica firmada no IRDR nº 54.699/2018, diante do julgamento superveniente do RE: 1309081 MA 0819346-86.2016.8.10.0001 em sede de Repercussão geral pelo STF (Tema 1142). 2.

Tese do STF firmada em repercussão geral no sentido de que “Os honorários advocatícios constituem crédito único e indivisível, de modo que o fracionamento da execução de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em ação coletiva contra a Fazenda Pública, proporcionalmente às execuções individuais de cada beneficiário, viola o § 8º do artigo 100 da Constituição Federal”. 3.

Citado Recurso Extraordinário, inclusive, foi interposto por Luiz Henrique Falcão Teixeira, com arrimo na alínea ‘a’ do permissivo constitucional, contra acórdão proferido pela Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, que havia confirmado o indeferimento da inicial e, por conseguinte, extinção do processo sem resolução do mérito, ante a ausência de interesse processual, nos termos do art. 330, inc.

III e 485, VI do CPC, por entender não ser possível o fracionamento do débito referente aos honorários sucumbenciais. 4.

A questão jurídica trata da hierarquia entre precedentes vinculantes, prevalecendo a superveniente tese fixada pelo STF, não podendo mais ser aplicada a decisão do IRDR estadual. 5.

Apelo conhecido e não provido. (TJMA.

APC 0844207-39.2016.8.10.0001, Terceira Câmara Cível, Rel. .

Jamil de Miranda Gedeon Neto, j. 09/12/2021) III – apelação não provida. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Desembargadores da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do desembargador relator. Participaram do julgamento os Senhores Desembargadores Cleones Carvalho Cunha, Jamil de Miranda Gedeon Neto e Marcellino Chaves Everton. Funcionou pela Procuradoria Geral de Justiça a Dra.

Marilea Campos dos Santos Costa. São Luís, 28 de abril de 2022. Desembargador CLEONES CARVALHO CUNHA RELATOR
04/05/2022 09:15

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
03/05/2022 15:42

Conhecido o recurso de ESTADO DO MARANHAO - CNPJ: 06.***.***/0001-60 (APELADO) e não-provido
28/04/2022 16:04

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
27/04/2022 04:14

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 26/04/2022 23:59.
27/04/2022 04:03

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO em 26/04/2022 23:59.
26/04/2022 13:35

Juntada de parecer do ministério público
19/04/2022 12:47

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/04/2022 01:39

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/03/2022 19:41

Pedido de inclusão em pauta virtual
07/01/2022 13:34

Conclusos ao relator ou relator substituto
15/02/2019 00:17

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE FALCAO TEIXEIRA em 14/02/2019 23:59:59.
09/02/2019 00:00

Publicado Decisão (expediente) em 08/02/2019.
09/02/2019 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico
06/02/2019 09:02

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
24/01/2019 00:00

Publicado Decisão (expediente) em 24/01/2019.
24/01/2019 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico
22/01/2019 09:39

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/01/2019 16:06

Incidente de Resolução de demandas repetitivas (art. 981 e 982)
14/11/2018 12:38

Conclusos ao relator ou relator substituto
14/11/2018 12:20

Juntada de parecer de mérito (mp)
26/10/2018 11:01

Expedição de Comunicação eletrônica.
24/10/2018 11:00

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2018 08:35

Conclusos ao relator ou relator substituto
23/10/2018 07:51

Redistribuído por sorteio em razão de impedimento
23/10/2018 07:51

Recebidos os autos
23/10/2018 07:46

Juntada de Certidão
22/10/2018 00:06

Publicado Decisão (expediente) em 22/10/2018.
20/10/2018 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico
18/10/2018 15:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para setor de Distribuição
18/10/2018 11:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/10/2018 11:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/10/2018 11:18

Declarado impedimento ou suspeição
11/10/2018 10:20

Recebidos os autos
11/10/2018 10:20

Conclusos para despacho
11/10/2018 10:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2018

Ultima Atualização
23/08/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

PARECER • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA (EXPEDIENTE) • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803471-37.2017.8.10.0035

Rosanira Frazao de Andrade

Municipio de Coroata

Advogado: Wilson Carlos de Sousa Nunes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/12/2017 12:36

Exibir Processo

Processo nº 0801123-98.2022.8.10.0058

Carla Araujo dos Santos

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Juliana Araujo Almeida

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/03/2022 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0800191-91.2021.8.10.0108

Vera Lucia Rodrigues Freires

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/02/2021 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0800003-61.2022.8.10.0012

Jairo Roberto Santos Carvalho

Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros

Advogado: Vanda Lucia Correia Guimaraes e Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/01/2022 22:10

Exibir Processo

Processo nº 0801360-26.2021.8.10.0040

Aroldo Fernandes Camara

Maria dos Anjos de SA Costa

Advogado: Leticia Fernanda Barros Camara

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/02/2021 23:08

Exibir Processo