TJMA - 0000383-35.2018.8.10.0117
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Do(A) Desembargador(A) Angela Maria Moraes Salazar
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2022 14:47
Remetidos os Autos (outros motivos) para a instância de origem
-
30/05/2022 14:47
Baixa Definitiva
-
30/05/2022 13:47
Expedição de Certidão de trânsito em julgado.
-
28/05/2022 02:00
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SANTA QUITERIA DO MARANHAO em 27/05/2022 23:59.
-
21/05/2022 01:53
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SANTA QUITERIA DO MARANHAO em 20/05/2022 23:59.
-
30/04/2022 01:37
Decorrido prazo de CLEMILSA PINTO DA SILVA em 29/04/2022 23:59.
-
04/04/2022 00:15
Publicado Decisão (expediente) em 04/04/2022.
-
02/04/2022 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2022
-
01/04/2022 00:00
Intimação
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000383-35.2018.8.10.0117 EMBARGANTE: Município de Santa Quitéria do Maranhão ADVOGADO: Gerson Leão Nunes (OAB/MA nº 8587) EMBARGADA: CLEMILSA PINTO DA SILVA ADVOGADO: JULISELMO MONTEIRO GALVÃO (OAB/PI Nº 6643) RELATORA: DESEMBARGADORA ANGELA MARIA MORAES SALAZAR DECISÃO Trata-se de recurso de Embargos de Declaração opostos pelo Município de Santa Quitéria do Maranhão contra a decisão monocrática que negou provimento ao Apelo em epígrafe.
O embargante, em suas razões, sustenta que é necessário sanar a omissão apontada, para que seja acolhida a preliminar de cerceamento de defesa pelos fundamentos já exaustivamente expostos, a fim de restaurar a sistemática processual definida em lei.
Ao final, pugna pelo acolhimento dos presentes Embargos. Sem contrarrazões. É o relatório.
Decido.
Conheço do recurso, porquanto presentes os seus requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade.
Como é cediço, o recurso de Embargos de Declaração é cabível para sanar omissão, contradição ou obscuridade no julgado recorrido, admitindo-se também para se corrigir eventuais erros materiais constantes no pronunciamento jurisdicional, de acordo com o artigo 1.022 do CPC vigente.
Assim, levando-se em consideração as hipóteses de cabimento do sobredito recurso, a jurisprudência pátria é unânime no sentido de que ele é imprestável para a rediscussão de questões já decididas, para o fim único de prequestionamento, ou para que o embargante tente adequar os fundamentos da decisão embargada ao seu entendimento.
Analisando os autos, vejo que ela não padece da omissão alegada, pois se manifestou expressamente sobre a preliminar de cerceamento de defesa, in verbis: “(...) Quanto à preliminar de cerceamento de defesa, caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito, podendo, via de consequência, indeferir as provas desnecessárias, bem como proceder ao julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do CPC.
No caso, não verifico desacerto no decisum singular, sobretudo porque, muito embora o apelante sustente a necessidade da produção de prova testemunhal na contestação, a sua realização é prescindível, visto que o pagamento dos valores cobrados só pode ser demonstrado mediante a juntada dos respectivos recibos.” Deste modo, está claro que o recorrente pretende questionar matéria já decidida, dando aos Declaratórios vestes de recurso com vistas à reforma do julgado, numa postura evidentemente avessa à dicção do artigo 1.022 do Código de Processo Civil – CPC/2015.
A propósito, a rediscussão do julgamento é incompatível com a sistemática própria dos Embargos de Declaração, consoante remansosa jurisprudência.
Nesse sentido, colaciono julgado da minha relatoria: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
APELAÇÃO CÍVEL.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.
REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.
IMPOSSIBILIDADE.
IMPROVIMENTO.
I - Os Embargos Declaratórios não se prestam para a discussão de pontos que já foram discutidos ou para adequá-los ao entendimento da parte embargante e nem constituem recurso hábil para o reexame da causa.
II - O acórdão embargado não apresenta qualquer vício sanável via Embargos de Declaração.
III - Embargos improvidos. (TJMA, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 55328/2016 na AC nº 40928/2016, RELATORA: DESª.
ANGELA MARIA MORAES SALAZAR, julgado na SESSÃO DO DIA 23 DE FEVEREIRO DE 2017) – Grifei.
Pelo exposto, rejeito, monocraticamente, os presentes Embargos de Declaração, mantendo integralmente a decisão embargada.
Publique-se.
São Luís, data do sistema. Desembargadora ANGELA MARIA MORAES SALAZAR Relatora -
31/03/2022 10:22
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
31/03/2022 10:17
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/03/2022 14:39
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
12/07/2021 06:59
Conclusos ao relator ou relator substituto
-
11/07/2021 00:46
Decorrido prazo de JOSYFRANK SILVA DOS SANTOS em 08/07/2021 23:59.
-
11/07/2021 00:46
Decorrido prazo de JULISELMO MONTEIRO GALVAO ARAUJO em 08/07/2021 23:59.
-
21/06/2021 13:17
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
21/06/2021 13:17
Expedição de Comunicação eletrônica.
-
18/06/2021 14:52
Juntada de Certidão
-
17/06/2021 12:16
Recebidos os autos
-
17/06/2021 12:16
Registrado para Cadastramento de processos antigos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/12/2019
Ultima Atualização
31/03/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO (EXPEDIENTE) • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801553-78.2021.8.10.0060
Estado do Maranhao - Procuradoria Geral ...
1 Distrito Policial de Timon-Ma
Advogado: Marcos Fabricio Carvalho Santos
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 21/08/2024 09:37
Processo nº 0814412-15.2021.8.10.0000
Jose Nazareno Martins de Sousa
Telemar Norte Leste S/A
Advogado: Roberto Henrique Ferreira Soares Cavalca...
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 31/03/2022 11:25
Processo nº 0801066-17.2021.8.10.0058
Gabriel Santos Castro
Timbiro
Advogado: Maria Luzinete Araujo Pereira Lobato
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/04/2021 16:40
Processo nº 0800168-91.2022.8.10.0147
Maria Adalia Silva de Sousa
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Luciano Barbosa da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 24/01/2022 15:04
Processo nº 0816091-13.2022.8.10.0001
Nomad Cargo Eireli
Homero Lima
Advogado: Yuri Carlos de Lima Medico
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 28/03/2022 17:47