18/11/2022 09:08

Arquivado Definitivamente
18/11/2022 09:07

Transitado em Julgado em 16/11/2022
01/10/2022 02:09

Publicado Sentença em 28/09/2022.
01/10/2022 02:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/09/2022
27/09/2022 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0802399-69.2021.8.10.0101 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Índice de 11,98%]             S E N T E N Ç A ANA VITORIA DE LIMA AZEVEDO, qualificado(a) nos autos, ingressou(aram), através de advogado e procurador ud instrumento de procuração juntado aos autos, com AÇÃO DE COBRANÇA DE AJUSTE SALARIAL, em face do MUNICIPIO DE MONCAO, visando ao recebimento dos atinentes às supostas perdas salariais decorrentes da conversão da moeda de cruzeiro real para URV, conforme descrito na inicial e conforme fatos e fundamentos explanados.

Juntou documentos. Devidamente citada, a Fazenda Pública não contestou.

Após vieram os autos conclusos. É o relatório.

Passo a decidir. Entendo que se trata de matéria exclusiva de direito, razão pela qual desnecessária a produção probatória em audiência, estando o feito preparado para julgamento, em razão da mera análise da existência ou não do direito do(a) demandante ao recebimento de supostas perdas salariais decorrentes da conversão da moeda de cruzeiro real para URV, razão pela qual dispenso a produção probatória em audiência e oitiva de testemunhas e passo a analisar o mérito da demanda, em atenção aos princípios da celeridade e economia dos atos processuais.

Consoante o princípio da persuasão racional na apreciação da prova, o juiz deve decidir segundo o alegado e provado nos autos (secumdum allegata et probata partium), e não segundo sua convicção íntima (secundum propriam conscientiam).

Dessume-se, portanto, desse sistema, que, de fato, o julgador tem liberdade na valoração das provas, porém, somente decide a lide balizado naquelas constantes dos autos, nas quais repousara a motivação da decisão: como é consabido, o que não está nos autos não existe (id quad non est in actis non est in mundus).                        Em que pese o requerimento autoral, entendo que o demandante ao adentrar no serviço público no ano de 2016 já tinha prévio conhecimento do vencimento do cargo público para o qual se submeteu, razão pela qual não é passível a incidência retroativa de supostas perdas salariais de conversão de cruzeiro real para URV, por força de Medida Provisória do ano de 1994, quando sequer havia ingressado no serviço público.

No meu sentir, o candidato ao se submeter ao concurso público em processo seletivo municipal realizado anos após a referida conversão não apresenta viabilidade jurídica para demandar eventual reajuste e aplicação de Medida Provisória do ano de 1994, objetivando eventuais reajustes salariais, haja vista que tinha plena ciência da remuneração publicada no edital do concurso para o qual concorreu.

Ora, entendo pela não aplicação da teoria que a perda salarial é do cargo para fins de reconhecimento do pedido autoral.

Entendo, na verdade, que o demandante somente pode requerer supostas perdas salariais a partir do momento em que efetivamente começou a laborar no seu local de trabalho, após entrar em pleno exercício no serviço público para o qual prestou o concurso público, sob pena de onerar sobremaneira o ente público durante anos, talvez até décadas, em alguns casos, com o pagamento de valores durante período que sequer houve o labor do servidor.

Outrossim, eventual deferimento seria onerar a máquina administrativa que realizou concursos públicos e cumpriram a Constituição Federal para a seleção de seu pessoal, não vendo este magistrado como acatar a tese jurídica trazida aos autos, por entender que se trata de verdadeiro comportamento contraditório do servidor público ao pleitear reajustes salariais quando teve prévio conhecimento da sua remuneração mensal no momento da inscrição do concurso público.

Além disso, a partir de 16 de julho de 2008, entrou e vigor a Lei 11.738/2008, a qual regulamentou a alínea “e” do inciso III do caput do art. 60 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para instituir o piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistério público da educação básica, razão pela qual não há justificativa para o acolhimento da tese jurídica pleiteada, em razão da remuneração ser regida pela referida lei.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, e declaro extinto o presente feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil.

Condeno o demandante ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% do valor atualizado dado à causa e ao pagamento das custas processuais, as quais ficam suspensas pelo deferimento da gratuidade judiciária.

Não sendo interposto recurso no prazo legal, certifique-se o trânsito em julgado nos autos e arquive-se, com baixa na distribuição.                           Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.                           Atribuo força de mandado a esta sentença                         Monção, data do sistema. ASSINADO DIGITALMENTE
26/09/2022 15:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/09/2022 10:22

Julgado improcedente o pedido
13/09/2022 10:30

Conclusos para despacho
13/09/2022 10:30

Juntada de Certidão
30/07/2022 23:15

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MONCAO em 26/07/2022 23:59.
01/06/2022 16:01

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/05/2022 10:59

Proferido despacho de mero expediente
11/05/2022 19:12

Conclusos para despacho
25/01/2022 09:08

Juntada de petição
24/01/2022 22:24

Publicado Despacho em 21/01/2022.
24/01/2022 22:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/01/2022
17/01/2022 11:19

Juntada de petição
17/01/2022 09:42

Juntada de petição
12/01/2022 00:00

Intimação

Processo n° 0802399-69.2021.8.10.0101 DESPACHO Intime-se o patrono, para emendar a inicial, no prazo de Lei, devendo anexar aos autos Comprovante de residência legível.

Após, certifique-se e retornem os autos conclusos.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

SIRVA DA PRESENTE COMO MANDADO/OFÍCIO. Monção/MA, data do sistema. Assinado eletronicamente.
11/01/2022 15:40

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/01/2022 14:54

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/01/2022 17:04

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2021 17:39

Conclusos para despacho
16/12/2021 16:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2021

Ultima Atualização
27/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800049-11.2021.8.10.0101

Dalvina Nabate Pinheiro

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Thiago Ribeiro Evangelista

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 31/01/2024 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0800049-11.2021.8.10.0101

Dalvina Nabate Pinheiro

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Thiago Ribeiro Evangelista

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/01/2021 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0024217-32.2015.8.10.0001

Luzinora Ferreira dos Santos de Carvalho

Estado do Maranhao

Advogado: Lisia Maria Pereira Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/06/2015 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802403-09.2021.8.10.0101

Maria Antonina Pereira Ferreira

Municipio de Moncao

Advogado: Jeremias Mendes Veloso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/12/2021 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0800864-44.2019.8.10.0047

Valdete Silva Figueredo

Equatorial Maranhao Distribuidora de Ene...

Advogado: Gilberto Costa Soares

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/02/2019 21:21

Exibir Processo