08/09/2025 16:56

Arquivado Definitivamente
08/09/2025 16:55

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
08/09/2025 16:02

Determinado o arquivamento
14/02/2025 17:00

Conclusos para decisão
14/02/2025 17:00

Juntada de Certidão
11/02/2025 11:26

Juntada de petição
25/11/2022 15:19

Processo Suspenso ou Sobrestado por Convenção das Partes para Satisfação Voluntária da Obrigação em Execução ou Cumprimento de Sentença
16/11/2022 12:20

Conclusos para decisão
28/10/2022 16:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SATUBINHA em 14/09/2022 23:59.
25/10/2022 12:09

Transitado em Julgado em 14/09/2022
22/08/2022 17:22

Decorrido prazo de MURIAH ALVES SANTOS em 17/08/2022 23:59.
25/07/2022 02:31

Publicado Intimação em 25/07/2022.
23/07/2022 01:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2022
22/07/2022 00:00

Intimação

PROCESSO N. 0800589-29.2021.8.10.0111 EXEQUENTE: JOUSIMAR DA SILVA LOURENCO Advogado(s) do reclamante: MURIAH ALVES SANTOS (OAB 13062-MA) EXECUTADO: MUNICIPIO DE SATUBINHA SENTENÇA Trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva proferida no processo nº 941-98.2013.8.10.0111 na qual as partes acostam acordo assinado pelo Procurador Geral do Município de Satubinha, ROBERIO DE SOUSA CUNHA, e o advogado MURIAH ALVES SANTOS.

O acordo engloba um total de 164 (cento e sessenta e quatro) transações em várias execuções individuais que tramitam neste juízo, dentre as quais a presente, que tem como credor(a) JOUSIMAR DA SILVA LOURENCO, se encontra incluída.

Consta na minuta que a transação judicial é regida pelos artigos 840 e seguintes do Código Civil e abrange todos os direitos e obrigações decorrentes dos atrasos salariais dos meses de novembro e dezembro do ano de 2012, bem como do 13º salário e terço de férias do ano de 2012 dos Servidores Públicos do Município de Satubinha.

Segue constando no contrato que: “o Município Executado pagará aos Exequentes anteriormente listados no item I, mediante Depósitos mensais na conta bancária do patrono abaixo indicada, o valor Total de R$ 1.217.192,43 (um milhão, duzentos e dezessete mil e cento e noventa e dois reais e quarenta e três centavos), dividido em 60 (sessenta) parcelas mensais e iguais no importe de R$ 20.286,54 (vinte mil, duzentos e oitenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos) cada, iniciando o primeiro pagamento em 10/07/2022 e o último em 10/07/2027, devendo as parcelas serem pagas no dia 10 (dez) de cada mês a partir da data estabelecida da primeira. (…) O pagamento das parcelas do acordo anteriormente especificadas, serão realizadas na conta bancária de titularidade do patrono das partes, MURIAH ALVES SANTOS, Agência: 2954-8, Conta Corrente: 45293-9, Banco do Brasil, inscrito no CPF nº 048.724.803- 17 e OAB/MA nº 13.062, a qual ficará responsável pelo pagamento às 164 (cento e sessenta e quatro) partes enumeradas no item I, por ordem alfabética na forma como exposta na presenta petição, a qual juntará o comprovante de depósito na conta da parte em cada um dos processos listados, assim que for recebendo os pagamentos mensais do município executado.

Por fim, importante ser ressaltado, que mensalmente à medida que as parcelas do acordo forem depositadas na conta bancária de titularidade do procurador das partes anteriormente indicada, o patrono das partes autoras irá abater o percentual dos seus honorários contratuais, a qual foi acordado em 35% (trinta e cinco por cento) por meio de contrato.

Portanto, sobre o valor de cada parcela mensal no importe de R$ 20.286,54 (vinte mil, duzentos e oitenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos) depositada, será debitado o valor de R$ 7.100,28 (sete mil e cem reais e vinte e oito centavos) a título de honorários contratuais e o saldo remanescente da parcela depositada será utilizado para pagamento das partes enumeradas no item I, por ordem alfabética na forma como exposta na presenta petição, ficando o patrono das autoras responsável por juntar o comprovante de depósito na conta bancária das partes em cada um dos processos listados.” Após a juntada do instrumento de transação, o ente municipal acostou aos autos a Lei Municipal nº 010/2021, publicada em 13 de dezembro de 2021, acompanhada do Decreto Regulamentar nº 31, publicado em 13 de dezembro de 2021.

No que lhe diz respeito, o exequente juntou procuração atualizada outorgada a seu patrono, conferindo-lhe poderes especiais para transigir. É o que importa relatar.

Passo a fundamentar e decidir.

Segundo o disposto nos arts. 840 e 841 do novo Código Civil, a transação que previne ou põe fim ao litígio tem como características (I) a existência de concessões recíprocas entre as partes, o que pressupõe se tratar de direito disponível e alienável; (II) ter por objeto direitos patrimoniais de caráter privado, e não público.

De acordo com precedentes de nosso Tribunal de Justiça Estadual, a exemplo da APELAÇÃO CÍVEL NO33.678/2010 - Relator: Desembargador Marcelo Carvalho Silva, julgado na Sessão do dia 5 de abril de 2011, e do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: 029890/2017 - Relator Des.

Raimundo José Barros de Sousa, sessão de 29 de janeiro de 2018, respectivamente: “No direito público vigora o princípio da legalidade estrita, segundo o qual à Administração Pública só é permitido fazer o que a lei autoriza, sendo-lhe vedada a atuação fora dos parâmetros legais.

Em razão da indisponibilidade dos bens públicos, à Fazenda Pública é defeso firmar transação, negócio jurídico de direito privado, salvo mediante comprovação de prévia e expressa autorização legislativa.” “É vedada a homologação de acordo judicial com a Fazenda Pública, em razão da indisponibilidade dos bens públicos, salvo quando houver a prévia e expressa autorização legislativa.” Em resumo, a possibilidade de realização de acordos diretos pelo poder público condiciona-se à necessidade de prévia autorização legislativa concedendo poderes ao representante do município para celebrar acordos, em estrita observância ao princípio da legalidade.

No caso em análise, após a formalização e protocolo do acordo, o Município de Satubinha acostou aos autos a Lei Municipal nº 010/2021, publicada em 13 de dezembro de 2021, que institui a política de desjudicialização no âmbito da administração pública municipal e dá outras providências, autorizando, na forma dos seus artigos 4º e 5º, o seu Procurador-Geral Municipal a realizar acordos judiciais, com o propósito de resolver as demandas de forma amigável, como no caso dos presentes autos.

Por sua vez, a parte exequente juntou procuração atualizada outorgando poderes a seu advogado para a celebração da avença.

De acordo com os arts. 4º e 5º da Lei Municipal nº 010/2021 Art. 4º.

Os acordos de que trata esta lei poderão consistir no pagamento de débitos tributárias e não tributárias inscritos na dívida ativa municipal, credores da Administração Pública vinculados a Precatórios e RPV, bem como a celebração de acordo direto com credores no âmbito judicial e extrajudicial, de reconhecida conveniência, oportunidade e de interesse público para a Administração Municipal. (...) Art. 5º.

A autorização para a realização dos acordos previstos nesta lei, inclusive os judiciais, será conferida: I - pelo Procurador-Geral do Município, diretamente ou mediante delegação, quando a controvérsia envolver a Administração Direta, bem como as autarquias e fundações representadas judicialmente pela Procuradoria Geral do Município; Há, portanto, lei autorizativa para que a Fazenda Pública do Município de Satubinha celebre acordos judiciais em que seja parte, conferindo poderes a seu representante judicial para transigir em seu nome.

In casu, as partes se encontram devidamente representadas pelos instrumentos necessários a lhes conferir poderes para a celebração da avença.

Logo, sendo observados os parâmetros e limites estabelecidos pela Lei Municipal nº 010/2021 e seu regulamento, inclusive o limite do número de parcelas previsto no § 2º do art. 4º da Lei Municipal nº 010/2021, a homologação da avença, naquilo que diz respeito à parte exequente dos presentes autos, é medida que se impõe.

Diante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado entre o Município de Satubinha/MA e JOUSIMAR DA SILVA LOURENCO, o qual passa a fazer parte da presente decisão, para que possa surtir os seus efeitos jurídicos e legais, ficando extinto o processo com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea b, do Código de Processo Civil.

E nos termos do art. 922 do CPC, determino a suspensão da presente fase executiva até o pagamento da última parcela ou até ulterior deliberação decorrente da intervenção de qualquer das partes.

Sem custas judiciais.

Sem honorários.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Pio XII/MA, 29 de junho de 2022. Gabriel Almeida de Caldas Juiz de Direito Titular da Comarca de Pio XII
21/07/2022 12:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
21/07/2022 12:00

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/07/2022 09:27

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SATUBINHA em 21/06/2022 23:59.
29/06/2022 12:08

Homologada a Transação
24/06/2022 15:32

Juntada de petição
17/06/2022 17:26

Juntada de petição
31/05/2022 09:27

Conclusos para julgamento
30/05/2022 18:31

Juntada de petição
20/05/2022 11:17

Expedição de Comunicação eletrônica.
14/04/2022 12:19

Proferido despacho de mero expediente
21/01/2022 12:02

Conclusos para despacho
20/01/2022 16:10

Juntada de petição
13/12/2021 05:45

Publicado Intimação em 13/12/2021.
13/12/2021 05:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2021
10/12/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE PIO XII Av.

Juscelino Kubitschek, nº. 1084, Centro, CEP 65.707-000 Fone: (098) 3654.0915 Whatsapp (98)9.8400-3949 - E-mail: [email protected] PROCESSO N. 0800589-29.2021.8.10.0111 EXEQUENTE: JOUSIMAR DA SILVA LOURENCO JOUSIMAR DA SILVA LOURENCO Rua Coelho Neto, 377, Vila Mão de Ouro, SATUBINHA - MA - CEP: 65709-000 Advogado(s) do reclamante: MURIAH ALVES SANTOS EXECUTADO: MUNICIPIO DE SATUBINHA MUNICIPIO DE SATUBINHA AV.

MATOS CARVALHO, 310, CENTRO, SATUBINHA - MA - CEP: 65709-000 DESPACHO No cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública são documentos indispensáveis a certidão de trânsito em julgado acompanhada do respectivo título executivo judicial.

Isso porque as condenações referentes a obrigações de pagar só devem ocorrer após o trânsito em julgado da sentença, pois são submetidas ao sistema de pagamento por precatórios.

No caso em análise, o requerimento para cumprimento de sentença encontra-se desacompanhado da certidão de trânsito em julgado e do título (sentença ou acórdão) respectivo.

Chamo o feito a ordem e determino a intimação do exequente para adequar seu pedido ao que se verifica acima, instruindo-o com demonstrativo do débito atualizado, seguindo-se criteriosamente o que definido na sentença ou acórdão, tudo no prazo de 15 dias, sob pena de extinção da fase executiva e seu arquivamento.

Oportunamente, tornem os autos conclusos.

Funcionará como Mandado de Citação/Intimação/Ofício/Diligência.

Cumpra-se.

Pio XII/MA, data da assinatura eletrônica.
09/12/2021 15:34

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
01/12/2021 16:18

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2021 12:33

Conclusos para decisão
20/08/2021 17:17

Juntada de petição
17/08/2021 00:50

Publicado Intimação em 16/08/2021.
17/08/2021 00:50

Publicado Intimação em 16/08/2021.
14/08/2021 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2021
14/08/2021 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2021
12/08/2021 12:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/08/2021 12:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/08/2021 12:06

Juntada de Certidão
05/08/2021 18:39

Decorrido prazo de ROBERIO DE SOUSA CUNHA em 23/07/2021 23:59.
22/07/2021 13:38

Juntada de petição
12/06/2021 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2021
12/06/2021 00:34

Publicado Intimação em 11/06/2021.
12/06/2021 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2021
09/06/2021 17:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/06/2021 17:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/05/2021 16:29

Proferido despacho de mero expediente
18/05/2021 15:26

Conclusos para despacho
18/05/2021 15:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2021

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001623-53.2017.8.10.0098

Domingos Rodrigues da Silva

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Rudson Ribeiro Rubim

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/05/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0804236-06.2020.8.10.0034

Raimundo Cunha Filho

Banco Bmg S.A

Advogado: Ezau Adbeel Silva Gomes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/04/2022 09:33

Exibir Processo

Processo nº 0804236-06.2020.8.10.0034

Raimundo Cunha Filho

Banco Bmg SA

Advogado: Ezau Adbeel Silva Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/09/2020 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0857771-12.2021.8.10.0001

Banco Votorantim S.A.

Janaina Rabelo Oliveira

Advogado: Moises Batista de Souza

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/12/2021 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0000084-10.2013.8.10.0028

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Rosiane Barbosa Coutinho

Advogado: Bruno de Arruda Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 28/01/2013 00:00

Exibir Processo